![]()
別拿“季節(jié)性波動(dòng)”來(lái)糊弄人。俄媒自家報(bào)的數(shù),藏不住的難看:2026年1—2月,俄羅斯對(duì)華煤炭出口1080萬(wàn)噸,同比直接砍15%;單看2月,470萬(wàn)噸、同比再跌26%,腰斬都不止。
這不是小打小鬧的回落,是中俄能源貿(mào)易最硬的“賬本”,被撕開(kāi)了一道大口子。
先算最直白的賬:物流堵死,成本倒掛。
遠(yuǎn)東鐵路二月份頻出事故,運(yùn)煤大列脫軌成家常便飯,車(chē)皮一卡就是幾天;波羅的海凍得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí),船進(jìn)不去、煤卸不下,滯期費(fèi)比煤本身還貴。更狠的是成本:俄煤開(kāi)采成本約2600—2800盧布/噸,出口到中國(guó)算上運(yùn)費(fèi),到手價(jià)才2000盧布出頭,運(yùn)一噸虧幾百,誰(shuí)還愿意干?企業(yè)直接停供止損,不怪別人,只怪生意做不下去。
再看中國(guó)這邊的需求變了。
2026年是“十五五”開(kāi)局年,清潔能源猛沖,可再生能源占比一年比一年高,煤炭這塊“老底牌”,用得越來(lái)越少。海關(guān)數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)整體進(jìn)口煤量已連續(xù)下滑,國(guó)內(nèi)產(chǎn)能也在釋放,沒(méi)必要死磕俄煤。更何況,中國(guó)采購(gòu)早不是“來(lái)者不拒”,而是全球比價(jià)、擇優(yōu)下單——蒙古煤、澳煤各有各的價(jià),誰(shuí)性價(jià)比高就買(mǎi)誰(shuí),俄煤那點(diǎn)價(jià)差,早被運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)和不確定性抹平了。
還有個(gè)繞不開(kāi)的坎:俄煤失去了價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
國(guó)際煤價(jià)低迷,疊加盧布走強(qiáng)、鐵路運(yùn)費(fèi)三連漲,俄煤到岸價(jià)根本沒(méi)競(jìng)爭(zhēng)力。哪怕離岸價(jià)便宜30美元,加上運(yùn)輸、滯期、港口風(fēng)險(xiǎn),最后落地價(jià)未必占優(yōu)。貿(mào)易商不傻,寧愿選穩(wěn)定的替代,也不碰俄煤這顆“定時(shí)炸彈”。
更扎心的是:俄煤的份額在被蠶食。
中國(guó)進(jìn)口煤里,俄煤占比已從高位滑落,現(xiàn)在是“蒙主俄補(bǔ)”的格局——蒙古煉焦煤同比暴漲71.77%,搶了俄煤一大塊蛋糕。俄煤想靠“東向戰(zhàn)略”補(bǔ)回歐洲市場(chǎng)的缺口,可物流跟不上、成本算不過(guò)來(lái)、需求又在降,最后只能是越想補(bǔ),越掉得快。
戰(zhàn)爭(zhēng)反噬從來(lái)不是一句空話。俄煤對(duì)華暴跌,不是制裁,不是封鎖,是自己算錯(cuò)了賬:以為靠戰(zhàn)略關(guān)系就能穩(wěn)住市場(chǎng),卻忘了能源貿(mào)易從來(lái)都是成本說(shuō)了算,不是口號(hào)說(shuō)了算。
1080萬(wàn)噸、26%的跌幅,只是開(kāi)始。當(dāng)物流、成本、需求三重壓力疊加,俄煤想再回到過(guò)去的體量,難了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.