四川市民投訴輔警貼單，非把告知單認為罰單

2026年1月17號，四川省眉山市民反映：

眉山交警違停罰款是輔警在執(zhí)法，執(zhí)法過程沒有正式編制警官在場。在詢問輔警是否有執(zhí)法權(quán)利時，輔警稱是貼違停通知，實際行為是在行政執(zhí)法，請問，眉山交警執(zhí)法行為是否符合相關(guān)規(guī)定？眉山交警執(zhí)法毫無執(zhí)法溫度，像是在執(zhí)行罰款任務(wù)，是否眉山交警罰款任務(wù)，攤派太重？

單位在2026年1月20號答復(fù)：

眉山交警在開具違停告知時，由兩名輔警共同執(zhí)行。根據(jù)“四不罰”原則，對于一般違停行為，系統(tǒng)將依據(jù)車輛登記信息發(fā)送駛離提醒短信。若通知后10分鐘內(nèi)仍未駛離，違法信息將依法錄入交管平臺實施處罰。但上述規(guī)定需要排除以下幾類特殊情形：1.在嚴格管理路段、人行橫道或網(wǎng)狀線等區(qū)域違停；2.妨礙通行，引發(fā)緩行或擁堵；3.違法停車導(dǎo)致交通事故；4.同一天內(nèi)已被提醒后再次出現(xiàn)違停。感謝您對交通管理工作的關(guān)注與支持，祝您工作生活順遂，一路平安！

市民在2026年2月1號評論：

輔警執(zhí)法是否合法未作說明，相同路段收費停車場未停車位不處罰，不收費停車區(qū)就要處罰，這跟嚴不嚴管路沒有關(guān)系好吧，執(zhí)法有問題吧

投訴人強調(diào)，輔警稱是貼違停通知，實際行為是在行政執(zhí)法。

我想問問，1：這個是依據(jù)哪部法哪一條得出的結(jié)論:。2：投訴人知不知道什么是行政執(zhí)法？

根據(jù)《行政處罰法》第42條：作出行政處罰要兩名民警。告知單沒有作出行政處罰，不受行政處罰法的約束，為什么要有民警在現(xiàn)場？

其次，執(zhí)法權(quán)里面只有行政處罰，執(zhí)法權(quán)沒有告知單，貼告知單不是執(zhí)法行為。

現(xiàn)場輔警已經(jīng)解釋，貼的告知單，但是市民認為這就是行政執(zhí)法，認為的根據(jù)是什么，根據(jù)哪部法哪一條認定，貼告知單是執(zhí)法？

最后，這幾年法院判告知單勝訴的，不認定告知單是執(zhí)法的，能判勝訴都是有原因的。

在這里也要表揚一下現(xiàn)場輔警，現(xiàn)在的輔警不是當事人說什么就是什么的年代了。

歡迎評論、點贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)