逗弄未拴繩的狗被咬傷，誰來擔(dān)責(zé)？

當你面對陌生的寵物

由于不了解它們的習(xí)性

擅自逗弄小寵物造成傷害

該由誰來擔(dān)責(zé)？

案情回顧

阿強是一名外賣員。2025年6月，阿強前往阿珍經(jīng)營的餐飲店取餐。等餐過程中，阿強發(fā)現(xiàn)阿珍飼養(yǎng)的一只小狗正趴在店內(nèi)。阿強便主動上前逗弄，不料小狗突然咬傷了阿強左手中指。

事發(fā)后，阿珍立即為阿強進行了包扎處理。次日，阿強前往醫(yī)療機構(gòu)接種狂犬疫苗并報警。

當天，阿珍因違反養(yǎng)犬管理條例被處于沒收未辦理養(yǎng)犬登記的犬只并受到行政處罰。

阿強認為，阿珍作為犬只飼養(yǎng)人應(yīng)當對其損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果。于是，阿強訴至西青法院，要求被告阿珍賠償其醫(yī)療費、交通費、誤工費等各項經(jīng)濟損失。

阿珍辯稱，犬只一直處于室內(nèi)封閉空間，自己作為飼養(yǎng)者已盡到了管理義務(wù)，阿強是主動挑逗動物導(dǎo)致?lián)p害，其自身存在重大過錯，應(yīng)當責(zé)任自負。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，被告阿珍未對其飼養(yǎng)的犬只采取栓繩等安全措施，通過監(jiān)控視頻顯示，案涉犬只可自由出入店鋪，阿珍任其在公共區(qū)域活動，存在明顯過錯，法院酌定其承擔(dān)70%的責(zé)任；原告阿強作為完全民事行為能力人，應(yīng)當預(yù)見逗弄陌生犬只可能存在的風(fēng)險，卻主動實施逗弄行為，對損害發(fā)生亦有一定過錯，可依法減輕被告的賠償責(zé)任，法院酌定阿強承擔(dān)30%的責(zé)任。

法官說法

?若在寵物狗的飼養(yǎng)人或者管理人盡到管理責(zé)任的情況下，而被侵權(quán)方又存在故意挑逗的行為，則寵物狗的飼養(yǎng)人或者管理人可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。若在寵物狗的飼養(yǎng)人或者管理人沒有盡到管理責(zé)任的情況下，被侵權(quán)方也存在故意挑逗的行為，則寵物狗的飼養(yǎng)人或者管理人與被侵權(quán)方應(yīng)進行責(zé)任分擔(dān)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

新修訂的

《中華人民共和國治安管理處罰法》

已于2026年1月1日施行！

其中

第八十九條專門給養(yǎng)寵劃了“紅線”

輕則罰款，重則拘留！

新修訂的治安管理處罰法第八十九條規(guī)定：

• 飼養(yǎng)動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處一千元以下罰款。

• 違反有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，出售、飼養(yǎng)烈性犬等危險動物的，處警告；警告后不改正的，或者致使動物傷害他人的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。

• 未對動物采取安全措施，致使動物傷害他人的，處一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。

• 驅(qū)使動物傷害他人的，依照本法第五十一條的規(guī)定處罰。

（注：第五十一條為“毆打他人或故意傷害他人身體”相關(guān)處罰，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款）。

轉(zhuǎn)自:山東高法