刑訊逼供罪與非罪的界限

《刑法》第247條 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

本罪既是身份犯，也是行為犯，沒有情節(jié)、危害后果的要求，只要實(shí)施了刑訊逼供行為，同時(shí)不屬于《刑法》第13條中“但書”的情形，就可以構(gòu)成本罪。因此，原則上，本罪與非罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：是否屬于《刑法》第13條“情節(jié)顯著輕微，危害不大”不認(rèn)為是犯罪的，不屬于這種情形的，就可以追究刑事責(zé)任。

《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》是從刑訊的手段，變相肉刑持續(xù)的時(shí)間，造成他人人身危害后果，是否因刑訊逼供造成了錯案，刑訊逼供的人次，縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供符合上述情形的，以及其他手段符合上述情形這一兜底性規(guī)定。其中，造成危害后果只是立案標(biāo)準(zhǔn)之一，對于沒有造成犯罪嫌疑人、被告人人身損害，但是有“以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的”肉刑行為或者變相肉刑行為的，同樣可以直接立案偵查。

有關(guān)法律、司法文件也有規(guī)定刑訊逼供刑事責(zé)任與其他責(zé)任區(qū)分的情形，例如，《治安管理處罰法》第139條規(guī)定，人民警察辦理治安案件，有刑訊逼供、體罰、虐待、侮辱他人的行為的，依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《檢察官法》第47條規(guī)定檢察官有刑訊逼供行為的，應(yīng)當(dāng)給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。以上規(guī)定均區(qū)分了實(shí)施刑訊逼供的刑事責(zé)任及尚不構(gòu)成犯罪時(shí)的行政責(zé)任、紀(jì)律責(zé)任。