振興鄉村經濟，拒絕“掠奪式助農”：與輝同行“83.8元三只雞”看中國農村的真實困境與CPS模式突圍之路

一、現象背后：一只雞引發的鄉村經濟“大地震”

近日，“與輝同行”83.8元三只雞事件持續發酵。輿論場上，人們爭論的焦點大多集中在“此雞是否為麻黃雞”“麻黃雞算不算土雞”這些表層問題上。然而，作為一名深耕鄉村經濟研究二十余年的實踐者，我要指出：這起事件的核心，遠非品種鑒定那么簡單。

真正值得每一個中國人深思的是：83.8元三只雞——平均每只雞不到28元的價格——是否符合我們國家大力倡導的“消費升級”戰略？是否符合“經濟內循環”的根本要求？這種低價傾銷模式，到底是在“助農”，還是在“掏空”中國農村的根基？

數據顯示，2023年中國農村居民人均可支配收入僅為2萬余元，其中家庭經營性收入中，畜牧業占比超過30%。在廣大農村，從事養殖業的主體，不是規?；髽I，而是數以千萬計的中老年人、留守婦女。他們養幾十只雞、幾頭豬，不是為了發大財，而是為了補貼家用、支付醫藥費、供孩子上學。這微薄的收入，是他們維持尊嚴和希望的底線。

而“83.8元三只雞”這樣的價格，徹底擊穿了這條底線。

二、數字背后的殘酷真相：當“助農”成為“傷農”的利器

讓我們算一筆最基礎的賬：

一只健康雞苗的成本：5-8元（品種不同）
150天的糧食成本：按最低標準每日0.2元計算，30元
疫苗、防疫成本：3-5元
人工成本：農村人工雖不計價，但時間也是成本
運輸、包裝、損耗成本：8-12元

一只正常養殖的雞，硬性成本已經超過45元。 這還不包括場地折舊、風險損失（病害、死亡）以及合理的利潤空間。

那么，28元一只的雞是怎么來的？

只有三種可能：

1. 規模化、工業化、集約化養殖的“速成雞”，生長周期被壓縮到30-40天，用高密度、高抗生素的方式催生，其口感、營養、安全性早已與“農家”無關。

1. 產業鏈最底端的養殖戶被極致壓價，以遠低于成本的價格出售，賠本賺吆喝，為的只是“走量”和所謂的“曝光”。

1. 平臺或主播巨額補貼，制造價格幻覺，但補貼不可持續，一旦停止，農戶將面臨市場價格體系被摧毀后的一地雞毛。

無論哪一種，其結果都是一樣的：真正需要被“助”的普通農戶，不僅沒有獲益，反而被拖入了更深的泥潭。

三、“流量經濟”對鄉村的兩輪沖擊：從實體店到田間地頭

我們必須清醒地認識到，網紅直播“低價掏空農村”，并非孤立事件，而是其沖擊實體經濟模式的必然延伸。

第一輪沖擊：針對城市實體商業。

過去十年，電商平臺憑借資本加持，以“低價”為武器，對實體店進行了降維打擊。后果有目共睹：大量街邊小店倒閉，商業街空置，就業崗位流失，城市毛細血管經濟萎縮。社會財富向少數平臺和頭部主播高度集中。這場沖擊的硝煙尚未散盡。

第二輪沖擊：瞄準了更為脆弱的鄉村經濟。

城市實體店背后，往往還有一定的資本和轉型能力。而鄉村的農戶，他們是經濟鏈條中最脆弱、最缺乏議價能力、抗風險能力最差的一環。當“低價”這把鐮刀揮向農村時，其破壞性是毀滅性的。

1. 摧毀價格體系：長期的低價傾銷，會讓消費者對農產品的價值認知產生嚴重扭曲，認為“農產品就應該是便宜的”。未來即便有好產品，也難賣上好價錢。
2. 打擊生產積極性：“谷賤傷農”是千年古訓。當養殖不賺錢甚至虧本時，農民只能選擇放棄。這直接威脅到“菜籃子”“米袋子”的根基安全。
3. 引發惡性競爭與質量危機：為了迎合低價，生產者必然想方設法壓縮成本，導致抗生素濫用、生長激素濫用、以次充好等問題，最終損害的是全民的食品安全和健康。
4. 加速鄉村凋敝：養殖種植是很多中老年留守群體唯一的經濟來源和精神寄托。失去這份收入，他們要么陷入貧困，要么被迫離開土地，鄉村“空心化”將愈演愈烈。

我為什么說，絕大多數網紅直播的“助農”都是幌子？因為其商業模式的底層邏輯，與“助農”的本質背道而馳。

網紅直播的核心是“流量變現”和“低價沖量”。 在這個模式中：

• 核心資產是網紅的個人IP和流量，農民和產品只是變現的工具。
• 核心競爭力是“全網最低價”，這必然要求供應鏈極致壓縮成本，壓力最終全部傳導到生產者身上。
• 利益分配極度不均：一場銷售額千萬的助農直播，網紅和MCN機構拿走大部分傭金和坑位費，平臺抽走技術服務費，物流、包裝環節分走一部分，最后到農民手中的，往往是所剩無幾的“殘羹冷炙”，甚至只是“賺了個吆喝”。

更可怕的是“虹吸效應”。有限的流量和消費能力，被少數頭部網紅聚集。他們用低價吸走了大部分訂單，導致那些認真做品質、但價格稍高的普通農戶和中小合作社，完全失去市場。這哪里是“助農”？這分明是打著助農旗號的“市場壟斷”和“資源掠奪”。

結果是：極少數頭部網紅賺得盆滿缽滿，獲得了“慈善家”的美名；平臺數據光鮮亮麗，創造了“銷售奇跡”；而絕大多數農民，在短暫的“清庫存”狂歡后，面對的是一片狼藉的市場和更加艱難的明天。

五、鄉村的出路在哪里？孫洪鶴CPS模式的底層邏輯與解決方案

面對困局，抱怨無用。鄉村經濟需要一套全新的、真正以農民和鄉村可持續發展為核心的商業模式。這正是我和我的團隊十余年來傾力研究、實踐的 “鄉村經濟CPS模式” 。

CPS，不是簡單的“按銷售付費”（Cost Per Sale）。在我們的體系里，它被重新定義為 “共同體·益農·可持續”（Community · Prosperity · Sustainability） 。其核心是構建一個由農戶、社區、消費者共同參與的，利益共享、風險共擔、價值共創的共生型經濟體，徹底摒棄“掠奪式”的流量游戲。

孫洪鶴鄉村經濟CPS

CPS模式的五大支柱：

1. 價值回歸：從“賣便宜”到“賣價值”
孫洪鶴堅決反對低價競爭。CPS模式的第一步，是幫助農戶和合作社重新發現并塑造產品的真實價值。

• 溯源體系：每一只雞、每一枚蛋、每一顆菜，都有清晰的身份檔案（品種、產地、農戶、生長周期、飼養方式）。
• 過程透明：通過慢直播、VR全景、定期開放日，讓消費者親眼看到生產全過程，建立深度信任。
• 故事連接：講述土地的故事、農戶的故事、傳統農耕文化的故事，讓產品承載情感與文化價值。

孫洪鶴CPS

2. 利益共同體：從“壓榨鏈條”到“共享平臺”
CPS模式建立清晰的、可查詢的利益分配公式：

• 生產者（農戶）：占比50%-60%。確保其獲得

有尊嚴的、可持續的利潤 ，覆蓋成本并足以激勵其堅持高品質生產。

• 社區合伙人（推廣者）：占比20%-30%。主要是寶媽、返鄉青年、鄉村愛好者等。他們不再是“刷屏的微商”，而是基于真實體驗和信任的“社區推薦官”，賺取合理服務傭金。
• 平臺與服務：占比10%-20%。用于技術維護、品牌打造、品控檢測、客戶服務等，保障系統健康運行。
  

三方共贏，任何一方的利益受損，模式都無法持續。

3. 社群深耕：從“流量收割”到“關系培養”
我們不追求瞬間的“爆單”，而是致力于構建穩定的“消費社群”。

• 基于社區、興趣、價值觀，將認可健康生活、支持鄉村振興的消費者聚合起來。

• 通過社群互動、知識分享、產地探訪，培養深度信任和黏性。

• 消費不再是一次性買賣，而是對一種生活方式和價值觀的認同與支持。

4. 品牌賦能：從“無名產品”到“鄉村品牌”
幫助每一個合作區域或合作社，打造屬于他們自己的地標性品牌。

“XX村森林散養雞”、“XX鄉古法慢生長黑豬”。

品牌資產歸屬于農戶和合作社，而非某個主播或平臺。即使離開CPS系統，品牌價值依然存在。

通過品牌實現長期溢價，從根本上擺脫價格戰。

5. 系統支持：從“單打獨斗”到“體系作戰”

我們為加入CPS模式的農戶提供“六位一體”支持：

技術標準：統一科學、規范的種養標準。

供應鏈優化：集中采購優質生產資料（飼料、種苗），降低成本。

金融支持：鏈接普惠金融資源，解決生產資金難題。

數字工具：提供簡易的數字管理、溯源工具。

培訓體系：持續進行農業技術、品牌營銷培訓。

風險共擔：建立風險基金，應對自然災害等不可抗力。

六、行動起來：給農戶、消費者和相關部門的建議

給廣大農戶和合作社的忠告：

請立即停止對“網紅救世主”的幻想。不要再為了區區一點“坑位費”或“走量訂單”，賤賣你們的心血和鄉村的未來。你們最寶貴的資產是你們的產品、你們的土地、你們的誠信。請主動學習，積極聯合，尋找像CPS這樣真正尊重你們勞動價值的模式。團結起來，掌握定價權！

給城市消費者的呼吁：
每一次消費，都是一次投票。您是在為什么樣的世界投票？是為了一夜暴富的網紅和追求廉價速成的工業鏈，還是為了鄉村那些勤勞的雙手、干凈的土地和可持續的未來？請支持那些價格合理、過程透明、生產者有尊嚴的農產品。多花一點錢，買的不僅是健康，更是中國鄉村的希望。

給相關部門的迫切建議：
鄉村振興是國家戰略，絕不能淪為流量資本的跑馬場。

1. 加強監管與規范：對直播助農活動建立審核機制，重點監控是否存在

壓榨生產者、虛假宣傳、傾銷劣質產品 的行為。建立農產品直播銷售的 價格指導與備案制度 ，防止惡意低價擾亂市場。

政策扶持方向轉型：將扶持資金和資源，更多傾斜于能夠

構建穩定利益聯結機制、提升產業內生動力 的模式（如CPS合作社模式），而非簡單補貼銷售數據好看的平臺或網紅。

樹立正面典型：大力挖掘和宣傳那些真正讓農民增收、促進鄉村可持續發展的創新模式和企業，引導社會資本和公眾關注流向正確的方向。

重視生產者組織化：全力支持農民合作社、家庭農場等新型經營主體的發展，只有組織起來，農民才有力量去對接市場、談判價格、維護權益。

結語：守護鄉村，就是守護我們所有人的根

“83.8元三只雞”事件，是一記響亮的警鐘。它警示我們，如果繼續沿著“流量至上、低價橫行”的路徑狂奔，摧毀的將不僅僅是幾個養殖戶，而是中國農業的根基、食品安全的防線和鄉村振興的未來。

鄉村不是流量的殖民地，農民不是直播的道具。農業是需要被尊重、需要持續投入的“生命產業”，而不是可以被隨意收割的“流量快消品”。

我孫洪鶴和我的團隊所倡導的CPS模式，或許不是唯一的路，但它是一條強調公平、尊重規律、著眼長期的路。它不制造一夜暴富的神話，只追求細水長流的共贏；不追求虛假繁榮的數據，只夯實鄉村發展的根基。

這條路很難，因為它對抗的是強大的資本慣性和人性的短線逐利。但這條路必須有人走，因為鄉村的燈火，需要我們共同去守護。

希望更多有識之士、有志之士能看清真相，擺脫幻想，一起加入到探索鄉村經濟真正出路的行列中來。唯有如此，我們才能對得起腳下的土地，對得起父老鄉親的期待，對得起這個偉大的時代。

振興鄉村經濟，拒絕掠奪式助農，從支持一個有尊嚴的價格開始。#鄉村經濟CPS