“中美通電話”霸榜日網(wǎng)，日網(wǎng)民的評論竟然正常了

中美元首2月4日晚通電話，各大平臺的新聞熱榜第一。

知乎問，哪些信息值得關(guān)注？

那么多回答，上下左右分析了個遍，就是沒人關(guān)注本子家在如何熱切地關(guān)注著。

你們不懂，每到這種時候，本子就像明明氣得要死，卻不敢甩臉子的三姐。疑神疑鬼自己會被拋棄，又不愿相信，拼命尋找自己仍然被粑粑愛著的蛛絲馬跡。氣極了，也就在粑粑看不見聽不到的地方，罵幾句“靠不住”。

2月5日一大早，日本雅虎的頭版頭條。

從時政到財經(jīng)，各大電視臺的頭條新聞都在談?wù)撨@件事。

中美一靠近，談了些什么，本子就心靈地震。

鄉(xiāng)民們不再油鹽不進，突然理性客觀得都不像他自己。原來，許多道理，許多地緣政治的基本常識，他們不是不懂。

從雅爾塔會議開始聯(lián)合國常任理事國，至今為止，這個世界的結(jié)構(gòu)沒有任何變化。

美俄中三國無論怎么相互看不慣，但不直接打仗，背地里還相互提供利益。它們相互看不慣、利權(quán)相爭導致了戰(zhàn)爭與紛爭，三大國夾縫里的國家則被利用，被動與之打交道。

日本做好防備，別讓自己卷入其中，別被設(shè)計，別被搬掉梯子。不在一定程度上自立，光是一味追隨美國，真的不妙。

對臺灣問題，美國不會出手，也不會開口。如果說出那個事，太恐怖了。特朗普在美國國內(nèi)的支持率正在下降。與中國保持一定距離，不讓對方看到真實想法最好。特朗普要是犯了外交失誤，日本也會被推入困境。

最近常說的門羅主義，已充分暗示了“臺灣有事”，美國不參與的可能性。

更進一步地說，有可能即便假設(shè)日本被卷入“臺灣有事”，就連日美安保的啟動，也會找個理由來反對。

只是假設(shè)變成那樣，我不認為那是壞事。作為聲稱“日本的安全，日本來守衛(wèi)”的主權(quán)國家，反而是絕佳機會，變成理所當然的國家體制。

不依賴美國，日本也能防衛(wèi)本國，應(yīng)該做這樣的能力準備。

鄉(xiāng)民最愛掛嘴上的“日本獨力防衛(wèi)”暢想，每每提到，必有大堆贊成附和的回復。這次，罕見的反駁多過支持，不能茍同。

推測中國擁有500枚以上，俄羅斯擁有5000枚以上的核彈頭。

日本要具備與之匹敵的戰(zhàn)斗力，投入軍事費、人才，那么在戰(zhàn)爭開打前，日本就破產(chǎn)了。

國民貧困，治安惡化。本就勞動力不足，再一征兵，日本國內(nèi)就供應(yīng)能力不足了。

我認為日本只有持續(xù)規(guī)避戰(zhàn)爭才有活路。

日本的安全，光靠日本來守衛(wèi)，這是不可能的。中國的航母運用正在發(fā)展，島國日本無處可逃的風險只在一味的增高。

不能因為不過腦子的發(fā)言，動搖亞洲各國、國際性的信賴關(guān)系。批評周邊國家，是揚眉吐氣了，卻也只是讓對方抓住錯漏攻擊。對方很可能還覺得太好了呢。

當真以為日本有能力單獨防衛(wèi)？

有這可能的，就美國、中國、俄羅斯。

首先，贏不了這幾個國家。不輸都很困難。

美國的軍事專家、五角大樓說：雖然士兵數(shù)量、武器裝備、實彈訓練數(shù)量等不輸中國，但要贏卻很困難。

日本有日美安保條約，與澳大利亞、印度也簽訂了安保條約，可以起到抑制作用。防止因中國外交而起的突發(fā)事態(tài)。

反過來說，“有事”時的安保指揮權(quán)，實際上在美國那里。因此，日美安保也起到壓制日本暴發(fā)勢力的作用。

沒有美國不行吧。俄羅斯為啥不歸還北方領(lǐng)土，維持現(xiàn)狀？因為“有事”之際，拿來做軍事?lián)c。

北有俄羅斯，南有中國堵著。看現(xiàn)在的俄羅斯，不可能不參與。勉勉強強因為美國位于南邊，（現(xiàn)狀）還算成立。俄羅斯要是歸還了北方領(lǐng)土，它就會變成美國的軍事?lián)c，所以，無論如何都不歸還。

無視美國，那想從哪兒進口石油？最東邊也是北方領(lǐng)土（美國若參戰(zhàn)，東邊倒還好說）。在此之前，就日本現(xiàn)在的糧食自給情況，打擊補給線就完了。

還有，這個國家現(xiàn)在65歲以上的，有3成要當兵，50歲以上的5成。首先，從最基本的地方開始，就是危機狀態(tài)。

看到鄉(xiāng)民們的評論畫風，不敢相信兩個月前的雅虎評論區(qū)，還在美美地幻想“高市很會討懂王歡心，日本有她真好，安全感滿滿，日本再次偉大”。

特朗普煽動中俄威脅論，可他的強硬姿態(tài)卻又不沖著中俄去。結(jié)果，所謂中俄威脅論不過是從同盟國身上榨取對等價值，或是滿足（美國）領(lǐng)土野心的借口。

在日本國內(nèi)，也同樣通過宣傳“左派的威脅”，使得自由與法制空有其表。煽動大眾對安全保障、既有秩序的不滿，這種手法是曾經(jīng)的納粹德國的常用手段。

對這種行為的應(yīng)對方法，我們應(yīng)該從過去的歷史里學會絕不能“姑息”和“輕易妥協(xié)”。

最近2個月，英國、法國、加拿大的元首們訪華。德國在年底會談過了，特朗普這次也舉行了長時間電話會談。

G7里的歐盟國家和加拿大逐漸疏遠特朗普，獲取實際利益，與中國好好相處。以為日本追隨特朗普就行，特朗普不容分說地（與中方）會談，而日中關(guān)系卻仍保持徹底冷透的狀態(tài)。

如今這個時代，以外交來獲取實際利益。可是，因為那一句話，關(guān)系一直惡化下去。那種外交姿態(tài)的出口戰(zhàn)略，到底想干嘛呢。

對這種放在以往，必會被噴的評論，回復也是罕見的贊成附和。

到高市下臺為止，日中關(guān)系改善都沒戲吧。

中國要是采取了強硬態(tài)度，自認保守派的那幫人沒準兒還心里美滋滋的。但是，這只會造成實際的關(guān)系緊張，沒有任何實際利益。

這要跟高市的支持者們說，來的恐怕是不著邊的反駁，根本沒法聊。

“只是說了理所當然的事”

→既是理所當然的事，那就不用說。

“只是中國在自說自話地鬧騰”

→跟韓國外交交惡時所用的借口，以為在對中姿態(tài)上也能行得通。就沒考慮過陣營、貿(mào)易的規(guī)模。

“擺脫對中依賴的機會”

→歷屆首相在不引發(fā)紛爭的情況下，一點點的為擺脫依賴在做著，依賴程度變低了。既沒有戰(zhàn)略，又引發(fā)紛爭，啥“機會”都不是。

凈說這些話的國民要是占了大多數(shù)，日本當然會衰退。美國也當然會無視日本，推進與中國的對話。