五湖指的是哪五座湖泊？古今說法大不同

五湖指的是哪五座湖泊？很多人都會脫口而出，不是鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖嗎？

這五座湖泊確實是近百來年，人們通常說的五大淡水湖，但它們卻不是最初的五湖。五湖的概念，是隨著時間推移而改變的一個動態過程。

“五湖”最初的出處是戰國初期的《墨子》：“ 南為江、漢、淮、汝，東流之，注五湖之處，以利楚荊、越與南夷之民。”

墨子的視野是站在中原的角度看到南方，這里的“五湖”明顯就是淮河和長江中下游的眾多湖泊。

司馬遷的《史記·三王世家》把五湖的范圍進一步縮小。文中記載，漢武帝冊封兒子 劉胥為 廣陵王，并告誡他 ： “大江之南，五湖之間，其人輕心。”司馬遷的意思是，長江以南的吳越地區，人們歷來不服從中原管教。這里的五湖，把范圍縮小到了今天的江南核心區。漢武帝還說：“ 三江、五湖有魚鹽之利，銅山之富，天下所仰。”

戰國到漢朝的文獻中，三江和五湖常連在一起表述，進一步印證了其位置應在今江南一帶。如《史記·河渠書》：“于吳，則通渠三江五湖。”《國語·越語》：“與吳越為鄰，三江環之，五湖帶。”

東漢鄭玄注釋的《周禮》里說：“東南曰揚州，其山鎮曰會稽，其澤藪曰具區，其川三江，其浸五湖。”具區，為太湖的古稱。

三國時期的蔣濟寫的《蔣子萬機論》里說：”吳、越爭于五湖，用舟楫而相觸。”這里說的更清楚了，吳越爭霸的地點就是今蘇南和浙江，并沒有波及到巢湖、鄱陽湖和洞庭湖。

因此，自春秋戰國到秦漢秦，五湖的概念大致就是以太湖為核心的江南湖泊群。

人們對于古代“五湖”概念的分歧在于，它是泛指以太湖為首的吳越一帶的湖泊群（不限定湖泊數量），還是有具體的五座湖泊？

如果五湖是具體的五座湖泊，那會是哪些湖泊？

說法實在是太多了，《永樂大典》的編撰者也搞不清楚了，干脆就把這些說法全列出來。以下是《永樂大典》記載。

東晉的顧夷在《吳地記》里說：“五湖者，菱湖、游湖、莫湖、貢湖、胥湖，皆太湖五岸五灣為五湖。

北宋的《太平寰宇記》里說，五湖指的是“游湖、莫湖、胥湖、貢湖，就太湖為五。”

南宋的著名學者王應麟《小學紺珠》里說，五湖指的是太湖、滆湖、洮湖、射湖和貴湖。

《常州志》里說，五湖指的是“胥湖、蠡湖、洮湖、陽湖與太湖為五。”

元代學者劉應李在《實經史機》里說：“太湖、胥湖、蠡湖、洮湖、滆湖為五湖。”

我們看看，五湖是哪五座湖，居然有這么多說法。原因其實也不復雜，在不同歷史時期，太湖周邊的水系變化很大，有些古湖泊消失了，如胥湖，又有一些新湖泊形成，如陽澄湖。有些湖泊在不同時期湖面大小也有變化，如蠡湖現在的面積就很小，還和太湖連在了一起。因此，五湖具體所指的湖泊，就是一個動態的過程，不同的歷史時期有不同的說法。

到了清朝以后，五湖又變成了太湖、滆湖、洮湖（長蕩湖）、淀山湖和陽澄湖。

還有人把鑒湖也列入了以太湖為中心的“五湖”。我覺得如果把鑒湖也加進來就不太合適了，因為這里所說的五湖概念，明顯在太湖周邊，錢塘江以北，不能把紹興的湖泊也加進來吧？

不過，古代也有人提出，五湖的概念不能只包括太湖周邊。

唐朝的李善說：“洞庭、彭蠡、震澤、巢湖、鑒湖為五湖。”這種說法我認為沒有說服力，鑒湖和其他四湖，水量明顯不是一個數量級。唐朝的時候，江南水量比鑒湖大的湖泊還有很多，鑒湖的面積實在是差太遠了。

北宋時期又有這樣的說法，五湖為：“具區（太湖）、洮滆（北宋時期連在一起，有狹窄水道相通）、彭蠡（鄱陽）、青草（現已并入洞庭湖）、洞庭。”這種說法我覺得也不合適，青草湖和洞庭湖緊挨在一起，豐水期還連成一片，怎么能分別作為兩個湖同時入選呢？太湖和洮滆兩湖也挨的很近，一起入選也不合適吧？

我認為，傳統意義上的五湖，在狹義上指的是以太湖為中心的五個湖泊；在廣義上，泛指太湖周邊的湖泊群。

至于現在大家所熟知的鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖，準確的說法應該是現代五大淡水湖，例如，洪澤湖在明朝才成為大湖，在此之前的五湖概念，是不可能將其包含進去的。今天的五大湖和古代的五湖，在概念上有很大的區別。

相關鏈接，可點擊閱讀：

原創不易，感謝支持，敬請關注本公眾號