斯希并列納粹名單？拋開事實不談，絕對歷史虛無主義

肯定要站隊

站在歷史正確的一邊

歐洲議會最近通過了一系列有關二戰的「修正主義決議」，將蘇聯和德國等量齊觀，稱兩個極權主義對發動二戰負有同等責任。

這怎么行呢！

當即遭到俄國發言人扎哈羅娃痛批，稱要堅決抵制任何篡改歷史和歪曲二戰史實的行為。

拋開事實不談，我堅決支持。

畢竟，雖然都是占領，但此占領非彼占領。就像現在的俄烏之爭，只能是特別軍事行動而非侵略戰爭。

歐洲的決議，主要依據是1939年8月，蘇聯與納粹德國簽署的《蘇德互不侵犯條約》。

條約本身并不復雜，復雜的是它的附加條款：東歐被劃分為若干勢力范圍，像一張提前畫好的地圖。

根據這個協議，蘇德瓜分了波蘭。

而且，為了一勞永逸占領波蘭，蘇聯還制造了卡廷森林慘案，將波蘭的精英人物全部坑殺。

在二戰史上，歐洲戰場始于1939年，而非中國戰場的1937年，即劃分波蘭的戰爭。

緊接著，蘇聯以安全需要為由，在立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞駐軍－舉行選舉投票－自愿加入蘇聯－滅國。

與現在烏東所做的一模一樣。

那么，對于波蘭和波羅的海三國而言，蘇聯是它后來自稱的「解放者」，還是侵略者、殖民者？

與卡遷森林慘案類似，1941年，僅立陶宛就有超過1.7萬名精英被強制遣送至西伯利亞。

對于這些國家而言，直到蘇東劇變后才復國，而滅國的蘇聯還以恩人自居，他們是何感受？

于是東歐敘事是：德國和蘇聯 = 兩個帝國，無非一個穿棕色制服，一個穿紅色制服。

甚至連名稱都類似，納粹的名稱是德國 主義工人黨。

從邏輯上說，被德國的 主義者滅亡，與被蘇聯的 主義者滅亡，究竟有何不同？只因前綴定語不同，便分解放與侵略？

除了這些國家，芬蘭也被蘇軍進攻了，不過是頭鐵，未能打下來。

反轉來自于1941年，德國進攻蘇聯。

為了共同對抗德日意同盟，蘇聯被西方世界納入反法西斯陣營。

但對東歐國家而言，這個敘事既不符合事實，也缺乏道德基礎。對他們而言，后來的蘇德戰爭，不過是兩霸相爭罷了。

也許，蘇聯會說，反正遲早都被吞并，與其被德國吞并，不如被我吞并……

戰后，從波蘭到匈牙利，從捷克斯洛伐克到保加利亞，要么未能復國，要么接受蘇聯領導。

這一次，理由更加崇高了：為了防止法西斯復活，以及實現人類的偉大解放理想。

當然，這不是用兵的結束。

1956年布達佩斯，1968年布拉格，都有蘇軍的身影。他們穩定了文明陣營，免于被資本主義顛覆。

現在，歐洲的歷史虛無主義者們秋后算賬。

• 2008年的《布拉格宣言》，將納粹和斯爺主義并列為極權罪行；

• 2019年的歐洲議會決議，明確提出二戰的爆發直接源于納粹德國與蘇聯的條約。

歐洲議會決議雖無強制效力，但這畢竟是官方政治文件，不能不予理會。

況且，俄烏戰爭，又將這個問題重新推上臺面，因為俄羅斯發動戰爭的理由之一便是消滅烏克蘭境內的「納粹」。

可以說，反法西斯不僅是俄國的歷史道德，更是「國本神話」。

在俄羅斯，偉大衛國戰爭是國家合法性的精神錨點，是「我們曾經拯救世界」的集體記憶。

一旦這個結論被推翻，甚至被納入納粹敘事，俄羅斯不但不是解放者，而是另一個侵略者，那俄羅斯的國家敘事將不復存在。

在俄烏戰爭的現實層面，現在的問題很明顯。

• 俄方說，在「去納粹化」；

• 歐洲說，俄羅斯在「重復帝國侵略」。

如果蘇聯 = 納粹的敘事成立，那今天的俄羅斯，只是換了旗幟的老帝國。

所以俄羅斯的恐懼不只是被罵，而是一旦被坐實為侵略者，則二戰的勝利成果，不管是地緣政治利益還是道義優勢，不但不復存在，還會成為那只偷桃子的猴子。

也許，歷史敘事就是如此復雜。只不過隨著時日久遠，我們更能接受不同的解釋而已。

就像孫中山與陳炯明的爭執，很多人現在有了新的思考。

對于這場爭執的后果，我雖然支撐國家和俄國，但不是很樂觀。

事實上，二戰秩序已經崩潰。《》

日本眾議院解散后選舉剛結束，高市早苗大勝，很可能推動武裝化。

德國，早就是歐洲安全的支柱。

此時此刻，我不得不佩服王拉夫閣下這句話的高瞻遠矚：只要 俄 兩個大國肩并肩站在一起、背靠背深化協作，國際秩序就亂不了，世界公理就倒不了，霸權主義就贏不了?。

記得2022年末，合肥有個人說，他們堅決不開放，要為人類留個火種。

現在， 俄也對人類負有同樣的義務了。

為什么人人都是他自己的歷史學家？我們將向孩子怎樣講述家族來歷？

◆ 推薦閱讀