“印度飛餅”事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注，胡錫進為邵陽打氣意欲何為？

近日有媒體曝光，湖南邵陽邵東市有兩名印度籍飛餅師傅，不僅被當(dāng)?shù)卣J定為“外籍專家”，還每人領(lǐng)到了1000元的慰問費。消息一出，引起了網(wǎng)友吐糟。

據(jù)悉，這兩名印度籍師傅，分別在邵東市的兩家餐飲店工作。可是，既然做飛餅?zāi)芩銓＜遥抢鎺煾怠⒌断髅鎺熢缇驮撛u國寶級專家，大家都好奇邵東市是如何認定“專家”的？

2月6日，邵東市科工局回應(yīng)：確有發(fā)放相關(guān)費用，但外籍專家的認定和錢款來源都是邵陽市科技局，“我們只是經(jīng)辦單位，也在等邵陽（市）科技局的答復(fù)。”但邵陽市科技局至今仍未發(fā)布相關(guān)通報。

邵陽市科技局一言未發(fā)，2月8日晚，胡錫進急忙發(fā)表高見。他首先為這件事定性：“這不應(yīng)視為很大的事。”

接著，胡錫進說：“因為不是大事，也沒有造成什么實際損害，邵陽市回應(yīng)還是不回應(yīng)，應(yīng)該由當(dāng)?shù)刈孕袥Q定，這并非是一道嚴(yán)重且緊迫的必答題。”

最后，胡錫進總結(jié)道：“我是主張，即使對基層政府機構(gòu)，也不必要求過于嚴(yán)厲。像這件事，他們應(yīng)該知道自己的做法不妥了，是否公開回應(yīng)，可能會考慮把事情搞得更大、更難收場的風(fēng)險，這也是可以理解的……我建議邵陽市不用為此事太緊張了，想不想回應(yīng)，他們可以遵從自己的評估。”

我國對外籍專家的認定，有著明確且嚴(yán)謹?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。原本只是普通的外籍務(wù)工人員，為何會被冠上“外籍專家”的頭銜？這說明網(wǎng)友關(guān)注追問印度飛餅專家的背后，是公眾對標(biāo)準(zhǔn)、公平與公共資源使用的深層追問。

“外籍專家”的稱號可以如此隨意授予，這絕不是“小事”，而是對制度規(guī)則的漠視和踐踏。胡錫進卻認為是小事一件，難怪胡錫進2013年帶領(lǐng)報社工作人員，在柏林舉辦“中德媒體論壇”結(jié)束后，擅自變更路線，到波蘭玩了3天，并報銷相關(guān)費用，胡被人民日報編委會處以警告處分。

胡錫進之所以認為這事不足掛齒，可能是還有另外的原因，那就是錫進覺得區(qū)區(qū)2000元不值一提。沒錯，2000元看似數(shù)額不大，但要看誰？

AI說，退休金胡錫進退休前為《環(huán)球時報》總編輯，屬正廳級干部，其年退休金大致有幾十萬元。但胡錫進在微博、微信公眾號、今日頭條、抖音等平臺擁有數(shù)千萬粉絲，內(nèi)容流量巨大。保守估算，僅微博平臺的流量分紅年收入可能在120萬至300萬元。再加上商業(yè)合作及其他收入包括公眾號軟文廣告、商業(yè)講座、社會活動等，綜合來看，胡錫進的年收入預(yù)計在數(shù)百萬元級別。

胡錫進年收入數(shù)百萬元，自然看不起區(qū)區(qū)2000元了，但在中國年收入數(shù)百萬元，畢竟寥寥無幾。何況這2000元本質(zhì)上是納稅人的血汗錢，花出去必須有根有據(jù)、有規(guī)可循，有明確的發(fā)放對象和審批流程，官方怎么能不回應(yīng)呢？

接連幾天，公眾不斷的追問，但邵東科工局“甩鍋”、邵陽市科技局“沉默”，胡錫進居然“建議邵陽市不用為此事太緊張了，想不想回應(yīng)，他們可以遵從自己的評估”，他如此為邵陽市打氣意欲何為？