“簽名≠盡責(zé)”：投資者如何擊破“本人已閱知風(fēng)險(xiǎn)”單一證據(jù)壁壘

| 俞強(qiáng)律師解讀的3個(gè)訴訟策略

1. 案件簡(jiǎn)介：當(dāng)一紙簽名成為維權(quán)路上最大的“攔路虎”

如果您也是一位私募基金投資者，在經(jīng)歷了產(chǎn)品凈值大幅下跌、甚至本金虧損后，決心向管理人或銷售機(jī)構(gòu)追責(zé)，卻很可能首先遭遇這樣的場(chǎng)景：對(duì)方不慌不忙地拿出一沓文件，翻到最后一頁(yè)，指著您親筆簽下的“本人已閱讀并完全理解所有風(fēng)險(xiǎn)”或類似的語(yǔ)句，從容地表示“我們已經(jīng)盡到了全部告知說(shuō)明義務(wù)，投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由您自行承擔(dān)”。此刻，您是否感到一陣無(wú)力與憤怒？簽名是真實(shí)的，但您清晰地記得，當(dāng)初客戶經(jīng)理可能只是催促您“在這里簽個(gè)字就行”，并未對(duì)產(chǎn)品復(fù)雜的底層資產(chǎn)、極高的杠桿風(fēng)險(xiǎn)、乃至潛在的流動(dòng)性危機(jī)進(jìn)行過任何實(shí)質(zhì)性的、您能理解的解釋。

這正是許多投資者維權(quán)訴訟中面臨的核心困境與不利起點(diǎn)：賣方機(jī)構(gòu)手握投資者簽名的風(fēng)險(xiǎn)揭示文件，將其作為履行了法定義務(wù)的“鐵證”；而投資者則陷入“口說(shuō)無(wú)憑”的境地，難以證明對(duì)方在銷售過程中存在誤導(dǎo)、隱瞞或未充分揭示關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)的行為。這種證據(jù)上的不對(duì)稱，往往導(dǎo)致投資者在訴訟初期就處于被動(dòng)地位。

2. 裁判結(jié)果與核心爭(zhēng)議點(diǎn)：法院究竟如何看待那一行簽名？

在深入策略之前，我們必須先了解“敵方”的武器庫(kù)和法院的裁判邏輯。以最高人民法院審理的一起類似案件為參照（為脫敏處理，我們稱投資者為甲，某私募基金銷售機(jī)構(gòu)為B公司），其裁判邏輯具有極強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

裁判結(jié)果：最高人民法院再審審查后，駁回了投資者甲的再審申請(qǐng)，維持了二審駁回其訴訟請(qǐng)求的判決。表面上看，賣方機(jī)構(gòu)似乎憑借簽名文件贏得了官司。

法院認(rèn)定要點(diǎn)（即對(duì)方制勝的關(guān)鍵）：

1. 證據(jù)形式完備：B公司提交了由甲親自簽署的《風(fēng)險(xiǎn)揭示書》、《合格投資者承諾書》等多份文件，其中均有甲手寫的“本人已閱讀并完全理解相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)”的確認(rèn)語(yǔ)句及簽名。這些構(gòu)成了形式上的完整證據(jù)鏈。

2. 投資者自身情況：法院注意到，甲在開戶時(shí)自行勾選了“高風(fēng)險(xiǎn)”偏好，且其家庭收入、職業(yè)背景等資料顯示其具備一定的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。這在一定程度上削弱了其聲稱“完全不了解風(fēng)險(xiǎn)”的主張。

3. 缺乏相反證據(jù)：甲未能提供充分證據(jù)證明B公司員工在銷售過程中存在欺詐、誘騙的具體行為（如承諾保本保收益的錄音、微信記錄），也未能證明B公司主動(dòng)推介了與其風(fēng)險(xiǎn)承受能力明顯不匹配的產(chǎn)品。

然而，這絕不意味著“簽名即萬(wàn)能”。上述案例有其特定背景，而司法實(shí)踐正在向更注重“實(shí)質(zhì)”而非“形式”的方向發(fā)展。核心爭(zhēng)議點(diǎn)始終在于：那一行簽名，是否足以單獨(dú)、完整地證明賣方機(jī)構(gòu)已經(jīng)履行了法定的“告知說(shuō)明義務(wù)”？答案是否定的。

3. 抗辯策略與法律建議：上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師的專業(yè)視角

俞強(qiáng)律師分析指出，上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京大學(xué)法律碩士，擁有15年商事爭(zhēng)議解決經(jīng)驗(yàn)，代理過600余起金融資管、私募基金類案件，尤其擅長(zhǎng)為處于不利地位的投資者設(shè)計(jì)突破性的訴訟策略。面對(duì)賣方機(jī)構(gòu)以“簽名確認(rèn)”作為擋箭牌的情況，投資者絕不能輕易放棄，而應(yīng)圍繞以下幾個(gè)核心層面，發(fā)起有組織的“反擊”。

3.1 策略復(fù)盤：如果重來(lái)，如何避免？——訴訟中的核心抗辯思路

如果投資者甲在訴訟中能提前部署以下策略，案件結(jié)果或許會(huì)有所不同。這同樣是為您提供的維權(quán)路線圖。

第一，正面挑戰(zhàn)“簽名即履行”的邏輯，主張?jiān)撟C據(jù)證明力不足。
這是扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的基礎(chǔ)。您需要向法庭明確指出，根據(jù)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（《九民紀(jì)要》）第76條的明確規(guī)定，賣方機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)單地以金融消費(fèi)者手寫了諸如“本人明確知悉可能存在本金損失風(fēng)險(xiǎn)”等內(nèi)容主張其已經(jīng)履行了告知說(shuō)明義務(wù)，不能提供其他相關(guān)證據(jù)的，人民法院對(duì)其抗辯理由不予支持。這意味著，單一的簽名文件在法律上不能自動(dòng)、單獨(dú)地證明義務(wù)已履行。您需要將法庭的審查焦點(diǎn)，從“有沒有簽名”轉(zhuǎn)移到“除了簽名，賣方機(jī)構(gòu)還做了什么實(shí)質(zhì)性的告知工作”上來(lái)。

第二，攻擊程序合規(guī)性，尋找賣方機(jī)構(gòu)的“阿喀琉斯之踵”。
私募基金的銷售受到嚴(yán)格監(jiān)管，程序上的任何瑕疵都可能成為對(duì)方未盡責(zé)的突破口。您應(yīng)重點(diǎn)審查：

• 風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)是否流于形式或存在“倒簽”：檢查風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)問卷的簽署日期是否早于打款日期？問卷內(nèi)容是否與您的實(shí)際情況嚴(yán)重不符（如將無(wú)業(yè)填為高管）？根據(jù)（2022）滬74民終900號(hào)等案例，風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)結(jié)果與實(shí)際情況不符，法院會(huì)認(rèn)定適當(dāng)性義務(wù)履行存在瑕疵。

• 告知過程是否可追溯：銷售過程有無(wú)雙錄（錄音錄像）？對(duì)于需要線下簽署的文件，銷售人員是否就在您身邊進(jìn)行講解，還是僅僅讓您“簽這里、那里”？線上購(gòu)買時(shí)，關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)提示是否以足以引起注意的方式（如強(qiáng)制閱讀時(shí)間、彈窗）呈現(xiàn)，而非隱藏在冗長(zhǎng)協(xié)議中一鍵勾選？根據(jù)《九民紀(jì)要》精神，告知說(shuō)明應(yīng)采用能確保金融消費(fèi)者“真正理解”的方式。

• 文件是否完整簽署：核實(shí)對(duì)方提供的所有文件，是否存在應(yīng)由您簽署但實(shí)際缺失的，如《風(fēng)險(xiǎn)揭示書》、《合格投資者承諾書》等。若有缺失，可直接主張其未完成法定告知流程。

第三，構(gòu)建“未充分揭示關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)”的事實(shí)敘事。
這是最具殺傷力的進(jìn)攻點(diǎn)。您需要證明，對(duì)方雖有形式上的文件，但未對(duì)影響您投資決策的核心風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分、易懂的說(shuō)明。這包括：

• 產(chǎn)品特定風(fēng)險(xiǎn)：對(duì)于私募基金，是否清晰說(shuō)明了底層資產(chǎn)的具體情況（如投向哪個(gè)項(xiàng)目、哪個(gè)領(lǐng)域）、杠桿率、估值方法、潛在的最大本金損失可能性、以及最關(guān)鍵的——退出方式和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)（即“基金無(wú)法變現(xiàn)退出的風(fēng)險(xiǎn)”）？如果產(chǎn)品最終因底層資產(chǎn)暴雷而虧損，而銷售時(shí)對(duì)此輕描淡寫或未提及，這便是重大瑕疵。

• 風(fēng)險(xiǎn)揭示的“充分性”：法院在（2020）粵03民終26388號(hào)等案件中認(rèn)為，告知義務(wù)不應(yīng)僅限于格式條款，還應(yīng)以投資者能理解的方式說(shuō)明產(chǎn)品運(yùn)作方式及最大損失風(fēng)險(xiǎn)。您可以主張，那些充斥專業(yè)術(shù)語(yǔ)、長(zhǎng)達(dá)數(shù)十頁(yè)的文件，并未起到有效的告知作用，銷售人員也未用通俗語(yǔ)言進(jìn)行解讀。

• 利用“賣方機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任”規(guī)則：根據(jù)《九民紀(jì)要》第75條，在適當(dāng)性義務(wù)糾紛中，舉證責(zé)任在賣方機(jī)構(gòu)。您可以要求對(duì)方舉證證明其是如何向您告知上述關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)的。如果對(duì)方只能拿出那份通用的、您簽了名的風(fēng)險(xiǎn)揭示書，而無(wú)法提供針對(duì)該產(chǎn)品更具體的風(fēng)險(xiǎn)講解記錄、溝通紀(jì)要或雙錄資料，那么其“已履行義務(wù)”的主張就難以成立。

3.2 實(shí)戰(zhàn)建議：投資者可立即采取的維權(quán)步驟

如果您已決定或正在考慮訴訟，請(qǐng)立即按以下步驟行動(dòng)：

第一步：全面梳理與固定所有證據(jù)。
這遠(yuǎn)不止于合同和風(fēng)險(xiǎn)揭示書。請(qǐng)系統(tǒng)性地收集：1）全部溝通記錄：與客戶經(jīng)理、理財(cái)師的微信聊天記錄、短信、電子郵件，重點(diǎn)尋找其推介話術(shù)、收益描述、風(fēng)險(xiǎn)輕描淡寫的語(yǔ)句；2）錄音錄像：銷售過程中的任何錄音（包括電話回訪錄音）、如有雙錄務(wù)必獲取；3）宣傳材料：產(chǎn)品說(shuō)明書、宣傳冊(cè)、PPT等，分析其中是否存在誤導(dǎo)性或夸大宣傳；4）您的資質(zhì)證明：能反映您真實(shí)財(cái)務(wù)狀況、投資經(jīng)驗(yàn)的證據(jù)，用以對(duì)比風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)問卷的內(nèi)容，證明其不實(shí)；5）資金流水：清晰的打款記錄。

第二步：委托專業(yè)律師，對(duì)涉案合同及銷售文件進(jìn)行“合規(guī)體檢”。
由像俞強(qiáng)律師這樣精通金融監(jiān)管規(guī)則的律師，逐條審查基金合同、風(fēng)險(xiǎn)揭示書等文件，尋找：1）條款是否違反監(jiān)管強(qiáng)制性規(guī)定；2）關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)提示是否足夠醒目、具體；3）合同條款是否存在歧義或?qū)ν顿Y者不公。同時(shí)，律師會(huì)幫您分析整個(gè)銷售流程在法律框架下可能存在的漏洞。

第三步：在舉證期內(nèi)，主動(dòng)申請(qǐng)法院調(diào)查取證或證人出庭。
如果關(guān)鍵證據(jù)（如公司內(nèi)部對(duì)銷售人員的培訓(xùn)材料、該產(chǎn)品更詳細(xì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告）由對(duì)方掌握，您可以依法申請(qǐng)法院責(zé)令對(duì)方提供。如果溝通過程中有其他人在場(chǎng)，可考慮申請(qǐng)其作為證人出庭。

第四步：準(zhǔn)備專業(yè)論證，將行業(yè)慣例與法律標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合。
在法庭上，除了講“事實(shí)”，還要講“道理”。您的律師可以援引《證券期貨投資者適當(dāng)性管理辦法》、《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》以及《九民紀(jì)要》等一系列監(jiān)管規(guī)定和司法文件，向法庭論證：在私募基金這類高風(fēng)險(xiǎn)、高專業(yè)性的領(lǐng)域，“賣者盡責(zé)”是“買者自負(fù)”的前提，而“盡責(zé)”的標(biāo)準(zhǔn)絕非一簽了之，而是貫穿于了解客戶、了解產(chǎn)品、風(fēng)險(xiǎn)匹配、充分告知的全過程。簽名只是一個(gè)環(huán)節(jié)，甚至不能算是最重要的環(huán)節(jié)。

4. 結(jié)語(yǔ)：風(fēng)險(xiǎn)提示與專業(yè)支持

每個(gè)案件均有其特殊性，上述分析基于脫敏案例及司法實(shí)踐，僅為私募基金投資者提供維權(quán)策略思路參考，不構(gòu)成正式法律意見。金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件的審理，高度依賴于具體證據(jù)和法官對(duì)“適當(dāng)性義務(wù)”、“告知說(shuō)明義務(wù)”履行程度的自由心證。在面臨具體訴訟時(shí)，建議務(wù)必結(jié)合全案證據(jù)咨詢專業(yè)律師。

如果您正面臨類似的私募基金投資虧損困擾，需要專業(yè)的維權(quán)策略分析與訴訟支持，可以通過公眾號(hào)“律師俞強(qiáng)”留言咨詢，或訪問君瀾律所官網(wǎng)獲取聯(lián)系。

我們專注于為身處復(fù)雜商事糾紛的客戶，提供精準(zhǔn)、有力的抗辯與整體解決方案，最大化維護(hù)您的商業(yè)利益。
服務(wù)領(lǐng)域：公司股權(quán)糾紛、重大合同爭(zhēng)議、私募基金維權(quán)、金融資管訴訟、商業(yè)秘密及知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)與抗辯、商事犯罪辯護(hù)，以及與之相關(guān)的執(zhí)行異議、再審、申訴程序。

上海君瀾律師事務(wù)所
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)12樓