印度若成“5常”成員，哪國將面臨被踢出？美俄看法一致引關(guān)注！

印度，一個從來不懂得遮掩野心的國家。

從經(jīng)濟金融，再到大國科技，再到國際上的話語權(quán)，印度不斷爭取著可能的一切，只是從旁觀者的角度來講，印度的很多事情，其實都是在做無用功。

就拿成為聯(lián)合國五常這件事情來說，你覺得印度可能成功嗎？

一、亞洲崛起

放在國際局勢的層面來考慮，印度加入五常倒是有一絲絲的可能。

中國的崛起帶動了亞洲話語權(quán)的上升，連帶著其他國家也沾了這份光，特別是在多年的“有樣學(xué)樣”下，不少亞洲國家也都發(fā)展得不錯。

龐大的人口和充足的原材料供應(yīng)，這就是走工業(yè)化道路的敲門磚，而不少亞洲國家也都抓住了機遇，跟上了中國改革開放的這班車。

區(qū)域?qū)嵙Φ膹姶螅匀皇且\求更多的國際話語權(quán)的，只不過在當前的聯(lián)合國五常中，亞洲僅僅只有一個國家上榜，美國有一個，歐洲有三個。

這自然是不符合今天的發(fā)展狀況的，特別是在亞洲崛起，歐洲衰落的大背景下，改變，就成了一件有可能的事情。

但會怎么變？仔細數(shù)來其實也就三種情況。要么五常換人，要么多一個亞洲席位，要么就是去掉一個歐洲的。

就目前來說，比較可能的方案就是五常換人，其他兩種的問題都太大了。

亞洲多一個席位、歐洲少一個席位，那常任理事國就不能保持單數(shù)了——這就會導(dǎo)致平票的可能性大幅上升，著實麻煩。

畢竟，常任理事國所謂的“一票否決權(quán)”是在特殊會議上的權(quán)利，在平時的小問題上，大家是沒有這種特權(quán)的。

只不過要換誰？亞洲又能有誰上？

前一個問題不好說，但后一個問題基本沒啥爭議——也就印度能頂上了。

強大的科技實力，不斷躍升的經(jīng)濟，再加上龐大的發(fā)展?jié)摿Γ貏e是還算不錯的“國際人緣”，導(dǎo)致印度幾乎成了唯一選擇。

其他的諸如日韓、新加坡，都各自有自己的問題存在，日韓相互間是死敵，絕不會讓對方當上，而新加坡則實在是太小了，軍事實力完全不夠看。

所以，你通過大勢來看的話，印度確實有可能加入五常。

至于踢掉的角色，基本就是英法選一個了，兩國目前的綜合實力最差，而最有可能的就是英國，這也是美俄一致同意的結(jié)果。

畢竟英國如今的情況很慘，經(jīng)濟上破產(chǎn)，政治上成了美國的跟班，甚至因為退出了“歐洲群”，導(dǎo)致他們的影響力不斷衰落。

綜合看看，他們也就剩核武器一個威脅了，你說不踢你踢誰？

當然，以上都是建立在特定的前提下，現(xiàn)實里的情況更多，條件也更復(fù)雜，而把這些統(tǒng)統(tǒng)都納入進去，印度的“入常夢”就基本不可能了。

二、不可能的印度

為啥說印度不可能？我們由易到難，先從實力講起。

前文說了，印度想要入常，那得是站在區(qū)域發(fā)展的角度上，是亞洲呼吁更多的話語權(quán)，才有可能導(dǎo)致聯(lián)合國席位出現(xiàn)改變。

可亞洲的呼聲真的有可能統(tǒng)一嗎？

你就看當下的亞洲氛圍，整體之間還是很松散的，而不像歐洲那么團結(jié)，也不像美洲那么一家獨大。

各國之間，整體還是比較分散的，在這種情況下，亞洲自然不可能合成一個集體，共同把印度抬上去。

其次，展開來講的話，區(qū)域發(fā)展其實只是決定席位的因素之一，除此之外還有歷史因素、綜合實力等等。

而印度的實力夠看嗎？

答案是遠遠不夠的，雖說他們的經(jīng)濟總量超越了英國，但也只是總量而已，你看看印度的人口就知道了，十幾億的人口還超不過英國，那印度才是真的爛到家了。

如今的成就，不過是小小的一步而已，在人均上，印度依然離英國很遠很遠，更別說科技、軍事方面了。

更別說人家英國的底蘊，到時候真出啥事了，振臂一呼，你說英國能搖來多少盟友？印度又能找來多少盟友？

綜合實力不過關(guān)，印度就算當上了五常也難以服眾。

當然，最大的原因其實不在這些條件上，而是在于五常的這個席位本身——它不僅僅是一種特權(quán)，更像是一種枷鎖。

三、五常的意義

啥叫五常？

很多國家可能只看到了五常的好處，看到了五常平日里的威風(fēng)凜凜——你看看，只要是遇上大事了，這些國家統(tǒng)統(tǒng)都可以一票否決！

只要我不愿意，你們別想通過一個議案！

表面上確實威風(fēng)啊！但大家有沒有想過，五常其實也是一種責(zé)任？

要理解這句話，我們得先搞懂聯(lián)合國是什么地方，畢竟，五常是附屬于聯(lián)合國這個集體存在的，是其中最特殊的五個國家。

而聯(lián)合國，其實說白了就是一張談判桌，是給大家討論的地方。

換言之，只要你還在這個體系內(nèi)、框架內(nèi)，那你在享受體系福利的同時，也會受到體系的約束。

而這個“約束”，意思就很耐人尋味了。

我們先用一個例子來幫助大家理解。你說，一旦某天聯(lián)合國來了份“奇葩議案”，表示要踢中國出場，剝奪我們的五常席位。

你覺得最終的投票結(jié)果會是什么？

是4：1，中國投了唯一的贊成票，同意把我們踢出去，其他四國全部否決。為啥會這樣？

就是因為一旦中國沒了五常資格，沒了聯(lián)合國席位，那我就可以不按規(guī)則來了，因為我身上的枷鎖沒有了。

到時候什么聯(lián)合制裁，什么談判等等統(tǒng)統(tǒng)都與我無關(guān)，你說，這像不像放虎歸山？

當然，我國是一個崇尚和平的國家，上述的情況也只是一個幫助大家理解的假設(shè)，現(xiàn)實中是絕不可能發(fā)生的。

但意思，筆者相信也已經(jīng)傳達到了——聯(lián)合國五常之所以會享有特權(quán)，其實是因為他們已經(jīng)受“委屈”了，在任何時候都不能隨心所欲行事，不能動用武力解決一切。

對我們來說無所謂，可剩下4個國家對此可謂是難受無比。

也因此，想要進入五常，那印度也得有這份匹配的實力才行，可從目前的實力來看，你說印度能夠一手遮天嗎？

他們還差的遠呢！

英國雖然衰弱，但那是和其他五常比起來，真讓印度和英國打起來，那他們欺負一個印度還是很容易的。

參考資料：

1、如果印度成功加入五常，誰將被踢出局？美俄意見竟出奇一致——人民資訊

2、連續(xù)被五常否決后，印度再次要求入常，理由是曾多次參與非洲維和——鼎清視界