一口氣看完左派、右派、左傾、右傾、左翼、右翼有什么區別？

近代史中經常出現的左派和右派是什么意思，為什么左傾要加引號，而右傾卻不用呢？左翼右翼又有什么區別？現實中有哪些指導意義？

首先，左派和右派，這倆詞最早出現于兩百多年前的法國大革命。

1789年5月，法王路易十六為了解決財政問題，召開了一場包含社會各個階層在內的三級會議，試圖通過加稅的方式來解決財政危機。

所謂三級會議，第一等級為天主教教士集團，第二等級為法國貴族，第三等級則以資產階級、城市工人、農民為代表。

會議的主要議題是討論增稅問題，只是第三等級不僅反對增稅，還希望通過憲法限制王權，第一、二等級則更希望維持現狀，維護貴族和教士集團的利益。

結果在辯論環節，第一二等級集體坐在了會場的右側，第三等級的代表坐在了左側，這種自發性的座次安排，結果就演變除了左派、右派兩個政治概念。

就這次會議本身而言，左派是舊秩序的受害者，他們強烈要求改革，打破舊秩序，后來甚至另行召開制憲會議，通過制定憲法來限制王權。

以教士和舊貴族為主的右派們，他們本身是舊秩序的受益者，更希望維持現狀，維護法國王權。

后邊的事大家都比較熟悉了，投票結果，第三等級勝出，結果路易十六拒不承認投票結果，于是第三等級代表宣布成立國民會議（后改稱制憲會議），并拒絕路易十六解散會議的命令。

結果路易十六試圖武力解散制憲會議，巴黎市民武裝保衛會議，法國大革命爆發。

所以，從誕生之日起，左派和右派，就形成了天然對立的兩個概念。

左派，追求更加激烈的社會變革，維護中下層人群的利益，希望建立一個更加公平和平等的社會秩序。

在封建貴族階層 退出歷史舞臺以后，左派在今天的含義代表無產階級以及小資產階級。他們因實力比較弱小，難以在自由競爭中立足，所以更加追求秩序上的公平，用權力限制資本的自由，以保護作為弱者的自己，也就是后來的社會主義道路。

而右派，由于本身就是舊秩序的受益者，所以希望維持舊秩序。現在的含義主要指大資產階級，他們是社會地位較高的階層，經濟實力比較強，更希望建立一個充分自由競爭的社會，走一條資本自由競爭的路線，也就是資本主義道路。

所以諸位，看到這里是否明白，兩者為何是天然對立面？

以無產階級和大資產階級為例，在一個充分自由競爭的社會，擁有資本的大資產階級，必然擁有更大的競爭力，如果不加以限制，他們不僅會完全碾壓無產階級，甚至連小資產階級們，也會因實力弱小被兼并。

舉個不太恰當的例子，以前大家吃飯買衣服，去沿街商鋪就搞定了，結果隨著互聯網的發展，網購和外賣興起，在自由競爭下，實力不佳的商鋪紛紛關門大吉，生意比較好的也開成了連鎖店鋪，因此造就了一批行業龍頭。

沒了個體戶的百花齊放，剩下的只有被大數據做局。

這里邊，你我，商鋪，行業龍頭，對應的就是上述的無、小、大三個階層。

當然我不是說這完全不好，它本身是社會發展的趨勢，既能方便你我，也能創造經濟上的繁榮，但負面影響絕不是過去的你我、商鋪老板愿意看到的。

所以要加以限制。

所以說是個不太恰當的例子。

好比一輛前行的公交車，車上的乘客就是我們所有人，大家都想到達理想中的目的地，區別是怎么到達？

左派更傾向于踩油門，提高車速，沖破擋在前邊的舊秩序和傳統。

在權力分配上，他們希望提高政府的權力，通過政府的調控手段，限制資本的權力，保護小資產甚至無產們的經濟利益，增加中下層的收入，調配給中下階層更多的社會福利。

右派更希望踩剎車，這不是他們不想到達目的地，而是他們擁有更多的財富，車速緩慢，才能保證他們不翻車。

在權力分配上，他們更希望限制政府權力，減少政府對經濟的干預，最好是能不管就不管，讓大家自由競爭，誰有本事誰多賺錢。

前者追求結果的公平，后者追求過程的公平。

有一說一，同樣是公平，過程的公平，一定會導致結果的不公平，因為在這個過程中，雙方的力量是懸殊的，公平的競爭環境下，雖然不排除某些天才個體，通過各種新概念彎道超車，躋身巨頭，但對于多數人而言，弱者永遠競爭不過強者。

這里并沒有絕對的誰對誰錯，在封建主義社會，君權一家獨大，資本既不能充分競爭，弱者也不會得到君主的財富分配，大家都是一姓之尊榮的韭菜。

所以有產和無產者都會反對專制君權。

所以封建專制倒臺以后，資本主義都會迎來一波春潮，無產者也會從中受益。

但是在資本主義社會成熟以后，資本的無序擴張，必然會進一步侵吞無產者的利益，以前是村里種地的，現在是上海灘碼頭扛包的，雖然偶爾也能帶女朋友看看電影，領略一下燈紅酒綠的世界，但日子的艱難確實一點都沒改變。

社會在進步，城市在發展，但你個人的成長，永遠比不上資本的成長。

貧富的差距不會因社會的進步而縮小。

所以才會有工人運動和農民運動的興起，才會有新民主主義的成功。

資本主義如果不加以限制，大家都會淪為資本收割的韭菜，一個建康的社會，應該是鼓勵資本的長足發展，同時兼顧社會的公平，油門和剎車互相制衡，效率和公平兼顧。

左傾和右傾，是左派陣營內部的兩個派別劃分。

還是以公交車為例：

左傾，屬于那種油門焊死，不管路況如何，不踩剎車的。這種比較激進和冒險的開車方式，就是左派中的激進派。

特征主要是急于求成，盲目夸大革命力量，輕視敵對力量，忽略客觀困難等。

比如土地革命時期的王明“左傾”冒險主義，在我們力量還比較弱小的時候，貿然出兵，主動進攻，甚至主動攻打對方重兵防守的大城市，結果造成第五次反圍剿失敗，紅軍被迫長征。

那這里的左傾為何要加雙引號呢？因為在我們的語境中，左派是一個積極進取追求變革的詞，但左傾的做法，卻會傷害這種變革，甚至是葬送革命，所以它是偽左，是錯誤的，所以要加引號。

右傾，屬于剎車焊死，甚至掛倒擋的行為，這種完全喪失進取心、過分害怕風險的行為，就是左派中的保守派、投降派、妥協派。

表現形式為，過高估計敵人力量，貶低己方力量，對對手執行妥協退讓，甚至不惜犧牲己方階層利益。

比如大革命失敗期間的陳獨秀，在共產國際的錯誤指導下，面對老蔣的屠殺，老陳居然主張放棄武裝，交出權力，甚至打壓農運，人家槍都頂到你腦門上了，你還在幻想能夠繼續和平共處。

右本身就帶有妥協退讓的含義，所以右傾本身就是錯誤，不需加引號。

我們上邊交代過，在左派陣營中，不僅僅有無產者，還會有一些同情革命的小資產階級，這部分在利益上跟大資產階級存在競爭，因為跟無產者存在共同利益，會支持革命但又不主張激烈的革命，這或許是黨內右傾的思想根源。

好，到這里簡單總結下，左派和右派，是立場的區別，相互間是對立的。

左傾和右傾，是左派內部的冒進還是退讓的區別，是方法論的區別。

最后聊聊左翼右翼。

和左傾、右傾相反，左翼和右翼，是右派中的兩種不同派別，也就是說 他們都屬于右派，但在方法論上也存在區別。

左翼，代表著主要是中小資產階級，他們支持資本自由競爭，但又不建議徹底的自由以避免矛盾激化，主張通過改良，來消除資本主義發展中的弊端，比如進行適度的宏觀調控，來提高社會福利，提高工人待遇，緩解勞資矛盾。

想要理解他們的動機，我們不妨從利益角度來看，如果放任完全的自由，忽視無產者訴求，就很可能會激化無產者和資產階級的矛盾，進而導致秩序的不穩，而作為中小資產階級，他們又比大資產階級缺乏應對風險的能力，擔心矛盾的爆發會首先摧毀他們的利益。

所以他們主張走資本主義道路，但又害怕無產者的沖擊，所以才會有上述訴求。

右翼，這個就比較狠了，它所代表的，就是社會階層中的大資產階級。因為財大氣粗，所以更加主張充分的市場競爭，強調物競天擇、適者生存，搞自由經濟，削減社會福利，減少政府干預，反對一切對資本主義的改良。

左翼右翼放在今天的歐美國家，更具有代表性。

在美國，共和黨屬于右翼政黨，主張保守，強調美國利益至上，白人利益至上，反對外來移民，鼓勵自由競爭。

民主黨屬于左翼政黨，主張平權，接納外來移民，實行醫療改革，提高社會福利，以及，實行政府干預經濟等措施。

工黨是英國議會第一大黨，它代表勞工階層，其前身為“勞工代表委員會”。你很難相信，這居然是一個社會主義性質的政黨，它的執政理念來自于費邊主義。

即，以立法提案、政治游說等改良手段，推動社會進步和變革，在資本主義框架內，實現無產階級的利益最大化。

一句話總結就是，目標是社會主義，手段是漸進主義。

就連它的旗幟都是紅色的。

在工黨成立以后的很長一段時間里，它的綱領都是以改良手段，推動經濟國有化，以達到最終廢除私有制的目標。最成功的案例，就是在1946年將英國最大的銀行英格蘭銀行收歸國有。

一直到1990年，工黨提出新的施政大綱，放棄廢除私有制，推動國有化的目標，但現在仍然致力于在公共住所、職工福利、失業救濟、弱勢群體、社會保障、公民教育等方面。

有人可能會好奇，作為英國目前的第一大政黨，工黨為何能夠“初心不改”？

原因其實不難理解——該黨80%的經費來自于工會捐款。

英國第二大黨保守黨，右翼政黨，代表資產階級，主張自由經濟，減少公共支出，限制工會權利，以及脫歐！

所以兩黨根本搞不來。

法國總統馬克龍，競選的時候有個旗鼓相當的對手，瑪麗娜·勒龐，來自右翼政黨“國民聯盟”，這姐們觀點跟特朗普差不多，主張退出歐元區、反全球化、驅逐非法移民，屬于右翼。

德國也有個右翼政黨叫選擇黨，主張加強邊境管控，拒絕和遣返難民，以及脫歐！

日本右翼分子指那些依然崇尚軍國主義的保守頑固分子。

日本最著名右翼政治家是石原慎太郎，參拜靖國神社，美化日本侵略歷史；日本的左翼政治家則是強調對歷史進行反省的，比如村山富市、福田康夫兩位首相。

法西斯主義屬于極右翼。

最近三十年以來，左右派的劃分已經很少提起，改開以來，東大也引入了右派理念，比如市場經濟，對外開放，適當降低政府對經濟的管控，國企私有化等，同時將資本置于國家的管控之下（想想為什么富人喜歡往外跑），以政府手段將資源調配到與民生相關的基礎設施建設上（為什么是基建狂魔），盡可能在發展中，兼顧效率和公平。

與其說左右派之分，不如說我們以“實踐是檢驗真理的唯一標準”為信條，畢竟，不論黑貓白貓，抓到老鼠的都是好貓。

文章到此結束，諸位有什么好玩的，歡迎評論區開聊。