游戲結束？長和承認失去控制，開始求救，但李嘉誠還是香港首富

游戲結束？長和集團承認，已經(jīng)失去控制，現(xiàn)在只能任人宰割，盡管卷入港口事件，但是數(shù)據(jù)顯示，李嘉誠依然是香港首富。港口事件，給人們帶來了一個怎樣的啟示？

12號，長和集團就巴拿馬港口問題發(fā)布了新聞稿。重點包含以下幾方面內(nèi)容：

第一、巴拿馬司法機構表示1997年1月16日第5號法律（“第5號法律”）“違憲”，第5號法律是賦予了長和經(jīng)營巴拿馬運河2個港口的法律基礎。長和認為，巴司法機構的裁決結果，不合法。

第二、將采取法律方面的反制措施。長和特別提及，將會啟動對巴方以及巴方串通的第三方的法律程序。雖然新聞稿沒有明確指出這個“第三方”是誰，但無外乎是指美國，或者即將接手港口的馬士基集團。新聞稿沒有點名美國，但是卻提到了馬士基集團。

原來在2月10號的時候，長和集團就給馬士基集團發(fā)出了措辭極為嚴厲的警告，警告其在沒有經(jīng)過長和同意的情況之下，不得接手巴拿馬運河的兩個港口，如果馬士基集團動手損害了長和的利益，長和將會付諸法律行動。

第三、新聞稿表示，巴拿馬司法機構的裁決，還沒有正式公布或者生效，尚處于灰色地帶，但是巴拿馬政府卻在采取種種手段，不是逼迫港口公司停止，就是要接管港口公司。長和集團承認，這兩個港口能否接著運營，就看巴方的行動，這樣的行動，完全取決于巴方，根本不在長和的控制范圍之內(nèi)。這其實就是在向外界發(fā)出求救信號，希望國家能夠幫忙。

長和的新聞稿，表明它正面臨著巴方的強行吞并風險，巴方正在用各種陰險手段對付長和，促使長和放棄，如果這些手段都沒有得逞的話，最后巴方就會明牌，直接正式公布裁決結果，那時他們就可以堂而皇之的接管巴拿馬運河港口公司了。

不過奇怪的是，盯上巴拿馬運河的是美國，結果為何是丹麥的馬士基集團來臨時接管港口呢？美國人不要了？其實，馬士基集團跟美國有著千絲萬縷的關系，馬士基集團起家就是靠美國起家，美國主導全球貿(mào)易之際，馬士基正是最大受益者。通過翻查美國政府機構的文件，馬士基多次被點名為“可信賴的全球物流伙伴”。

所以，我們不難判斷，雙方利益進行了深度綁定，馬士基控制巴拿馬運河港口以及運河，就是美國在間接控制，而且還不排除馬士基后期會將港口運營權直接賣給美國。巴拿馬運河港口運營權爭奪，表面看屬商業(yè)范疇，實質(zhì)上已經(jīng)淪為大國競爭以及地緣博弈的籌碼。

盡管卷入港口風波，但是李嘉誠卻依然是香港首富。《福布斯》12號發(fā)布了香港富豪排名榜，李嘉誠的身價來到了451億元（約合398.5億元人民幣），連續(xù)六年成為香港首富。香港經(jīng)濟領域?qū)＜抑赋?，李嘉誠集團旗下投資了多項高科技領域，取得了高額回報，另外，他旗下的公司股價大漲，使其繼續(xù)成為香港首富，香港富豪榜當中前10名，大部分人都是搞房地產(chǎn)的，這反映出來了，香港經(jīng)濟靠房地產(chǎn)驅(qū)動強勁。

不管李嘉誠如何賺錢，在大是大非的問題之上，一定不要犯錯誤，以國家和民族利益為先，方能持久。