對策 | 構(gòu)建中國AI顛覆式創(chuàng)新的獨特路徑

“十五五”規(guī)劃明確提出“強化科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)的原始創(chuàng)新導(dǎo)向，優(yōu)化有利于原創(chuàng)性與顛覆性創(chuàng)新的環(huán)境，產(chǎn)出更多標(biāo)志性原創(chuàng)成果”。當(dāng)前逆全球化思潮興起導(dǎo)致全球創(chuàng)新資源流動受阻，世界科技領(lǐng)先國家圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)展開激烈競爭，這一復(fù)雜形勢對我國加快原創(chuàng)性與顛覆性創(chuàng)新能力建設(shè)提出了更為緊迫的要求。作為引領(lǐng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術(shù)，人工智能的創(chuàng)新進(jìn)展備受矚目，而如何在這一領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)真正的顛覆式突破，正成為擺在中國面前的重大課題。

原文 ：《構(gòu)建中國AI顛覆式創(chuàng)新的獨特路徑》

作者 |上海社會科學(xué)院信息研究所副研究員 顧潔

圖片 |網(wǎng)絡(luò)

顛覆式創(chuàng)新是創(chuàng)新邏輯的轉(zhuǎn)變

回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，顛覆式創(chuàng)新從來不是技術(shù)性能的簡單增強，而是創(chuàng)新邏輯的轉(zhuǎn)變。克萊頓·克里斯滕森（Clayton Christensen）提出的顛覆式創(chuàng)新理論指出，真正具有顛覆性的技術(shù)往往最初并不先進(jìn)，卻能以低成本、簡易形態(tài)進(jìn)入被忽視的市場，隨后通過持續(xù)演化重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。顛覆式創(chuàng)新與漸進(jìn)式創(chuàng)新存在根本差異。漸進(jìn)式創(chuàng)新追求“更好”，是在既有技術(shù)范式內(nèi)不斷優(yōu)化。而顛覆式創(chuàng)新追求“不同”，通過引入新的技術(shù)架構(gòu)、商業(yè)模式或價值標(biāo)準(zhǔn)，重定義問題與解決方案。前者強化既有優(yōu)勢，后者打破既有優(yōu)勢。與漸進(jìn)式創(chuàng)新相比，顛覆式創(chuàng)新的核心特征在于重新定義問題本身，即突破長期形成的默認(rèn)假設(shè)，從根本需求出發(fā)，重新思考“我們真正需要解決的是什么問題”。

在現(xiàn)實語境中，顛覆式創(chuàng)新、突破性創(chuàng)新和原始創(chuàng)新常被并列使用。顛覆式創(chuàng)新強調(diào)對既有技術(shù)和市場結(jié)構(gòu)的沖擊，突破性創(chuàng)新強調(diào)關(guān)鍵原理的躍遷，原始創(chuàng)新強調(diào)源頭性和自主性。在技術(shù)本質(zhì)上，它們都指向超越漸進(jìn)改進(jìn)，重塑技術(shù)演化軌道。問題不在于概念命名，而在于是否理解這種創(chuàng)新所需的長期投入、不確定性容忍和生態(tài)建設(shè)。

值得警惕的是，顛覆不能僅僅成為一種口號或噱頭。把邊緣性或局部性的改進(jìn)貼上“顛覆”標(biāo)簽，容易讓企業(yè)忽視核心技術(shù)積累和系統(tǒng)能力建設(shè)，轉(zhuǎn)而追逐短期機會。這種泛化不僅削弱了概念本身的嚴(yán)肅性，也扭曲了創(chuàng)新資源的配置，使真正需要長期支持的探索性研究處于不利地位。

AI顛覆式創(chuàng)新具有獨特邏輯

與傳統(tǒng)顛覆性技術(shù)相比，當(dāng)前的人工智能顛覆式創(chuàng)新呈現(xiàn)出三個獨特特征。一是通用性。人工智能是具有跨領(lǐng)域應(yīng)用潛力的通用目的技術(shù)，其顛覆力能夠在多個行業(yè)同時引發(fā)變革，形成連鎖反應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。二是智能性。人工智能將自動化擴展到知識工作領(lǐng)域，且具有遞歸改進(jìn)能力，從而在技術(shù)理解、問題解決和創(chuàng)新生成上實現(xiàn)更深層次的能力提升，體現(xiàn)出創(chuàng)新的縱向深度。三是生態(tài)性。人工智能的發(fā)展依賴數(shù)據(jù)、算力、算法、人才等多種要素的高度協(xié)同，創(chuàng)新往往呈現(xiàn)系統(tǒng)性和網(wǎng)絡(luò)化特征，而非單點技術(shù)突破。

因此，傳統(tǒng)的“性能改進(jìn)—市場突破—產(chǎn)業(yè)重構(gòu)”線性模式已難以解釋當(dāng)下人工智能的創(chuàng)新實踐。當(dāng)前，中國AI創(chuàng)新呈現(xiàn)出以應(yīng)用場景反向驅(qū)動技術(shù)發(fā)展的模式：企業(yè)從下游需求出發(fā)，通過工程化能力和市場驗證推動技術(shù)優(yōu)化，同時政策引導(dǎo)與市場機制共同作用，為創(chuàng)新提供制度和資源支撐。在這一過程中，技術(shù)進(jìn)步逐步從單純跟隨轉(zhuǎn)向原創(chuàng)突破，使創(chuàng)新路徑不再依賴線性演進(jìn)，而是在多要素交互和生態(tài)協(xié)同中形成新的模式。

從當(dāng)前中國的實踐來看，目前中國AI產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)下游繁榮、中游稀缺、上游集中的不平衡型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：約四成企業(yè)聚焦下游應(yīng)用，而中游平臺技術(shù)開發(fā)企業(yè)不足1%。隨著技術(shù)復(fù)雜度提升，真正的技術(shù)控制權(quán)逐漸向少數(shù)頭部企業(yè)集中，大模型等核心技術(shù)重新定義了產(chǎn)業(yè)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。這種集中不僅使少數(shù)企業(yè)掌握了核心技術(shù)控制權(quán)，也意味著單個企業(yè)難以獨立推動顛覆式創(chuàng)新。在這種格局下，顛覆式創(chuàng)新必須依賴整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)的協(xié)同，包括技術(shù)平臺、下游應(yīng)用、人才、資本和數(shù)據(jù)資源的有機配合。這一點在地理上也有所體現(xiàn)：北京、深圳、上海三大核心城市聚集了超過三分之一的AI相關(guān)企業(yè)。這種集聚不僅反映了創(chuàng)新要素的高度集中，也凸顯了顛覆式創(chuàng)新對系統(tǒng)性資源配置和生態(tài)協(xié)作的依賴。

建立創(chuàng)新友好的生態(tài)環(huán)境

當(dāng)前，AI領(lǐng)域已形成了以“技術(shù)攻堅、應(yīng)用推廣、生態(tài)培育”為主線的治理框架。然而，當(dāng)政府出臺大量具體政策時，往往伴隨明確的路徑指引和考核標(biāo)準(zhǔn)，可能無意中形成政策依賴和路徑鎖定。由于顛覆式創(chuàng)新具有高度不確定性和非線性發(fā)展特征，需要在相對寬松、容錯的環(huán)境中孕育。面向未來，需要著力構(gòu)建有利于顛覆式創(chuàng)新的生態(tài)環(huán)境。

從“項目邏輯”轉(zhuǎn)為“生態(tài)邏輯”。顛覆式創(chuàng)新并非單一技術(shù)或單個企業(yè)的突破，而是技術(shù)、資本、人才、市場、政策等多重要素在時間和空間上深度融合的產(chǎn)物。在這種生態(tài)中，創(chuàng)新不再依賴某一環(huán)節(jié)的獨立能力，而是依賴整個系統(tǒng)的協(xié)同運作。這意味著評估顛覆式創(chuàng)新的價值，不應(yīng)只看單個項目或技術(shù)的短期表現(xiàn)，而要關(guān)注其在整個創(chuàng)新生態(tài)中對技術(shù)路徑、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和價值分配的影響。

從指路人轉(zhuǎn)為搭臺人。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策邏輯更適用于成熟技術(shù)的規(guī)模化應(yīng)用和漸進(jìn)式改進(jìn)，而顛覆式創(chuàng)新需要的是基礎(chǔ)研究支持、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人才流動便利等制度性公共品，而非具體的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)。政府的作用應(yīng)更多體現(xiàn)在“搭臺”而非“唱戲”，為顛覆式創(chuàng)新提供必要的制度支撐和公共服務(wù)，同時保持足夠的政策彈性和容錯空間。

從“下游應(yīng)用繁榮”走向“產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同突破”。當(dāng)前極度不平衡的產(chǎn)業(yè)分布格局難以支撐持續(xù)的顛覆性創(chuàng)新。未來五年將是中國AI產(chǎn)業(yè)從泡沫清理到價值重構(gòu)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期，那些真正具備商業(yè)價值創(chuàng)造能力的企業(yè)將脫穎而出。技術(shù)供應(yīng)商向解決方案提供商的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，封閉競爭向開放合作的轉(zhuǎn)變，將催生更加復(fù)雜而富有活力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

包容失敗、支持基礎(chǔ)研究、保護(hù)探索性創(chuàng)新，是培育顛覆式創(chuàng)新土壤的關(guān)鍵。投資理念和評估標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變將促進(jìn)更加理性的市場環(huán)境，資本應(yīng)更加關(guān)注企業(yè)的商業(yè)化能力、現(xiàn)金流狀況和可持續(xù)增長潛力，而非追逐短期熱點。

中國AI產(chǎn)業(yè)的顛覆式創(chuàng)新正在探索一條兼顧創(chuàng)新激進(jìn)性與發(fā)展穩(wěn)定性的獨特路徑。其核心在于，通過制度設(shè)計實現(xiàn)創(chuàng)新活力與社會穩(wěn)定的動態(tài)平衡，通過開放合作化解單純技術(shù)競爭可能帶來的零和博弈。顛覆式創(chuàng)新不應(yīng)是對既有秩序的簡單否定，而應(yīng)在更高層次上實現(xiàn)創(chuàng)新與傳承、效率與公平的有機統(tǒng)一。

文章為社會科學(xué)報“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會科學(xué)報第1989期第2版，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，文中內(nèi)容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

本期責(zé)編：程鑫云

《社會科學(xué)報》2026年征訂

點擊下方圖片網(wǎng)上訂報↓↓↓