病態(tài)的瘋狂：最高法裁決關(guān)稅政策違法，川普升級關(guān)稅戰(zhàn)

昨晚文章《》寫好時，美國最高法院的判決結(jié)果尚未發(fā)布，文章發(fā)布又屢遭曲折，至于今天上午才推出。

上文推出前看到相關(guān)新聞，但通過修改已發(fā)布文章，很難補充并分析相關(guān)信息。

因此，單獨寫作而成為本文。

本文結(jié)構(gòu)如下：

一、川普精神失常了？

二、美最高法判決川普關(guān)稅政策違法

三、川普的反應(yīng)

歡迎關(guān)注本號

川普試圖以“美國優(yōu)先”的口號，通過關(guān)稅政策改變世界經(jīng)濟格局。

當(dāng)初很多觀察者紛紛以所謂塑造新秩序、新模式期許川普或批評川普，但筆者以為其結(jié)果必定是一地雞毛，川普什么也干不成。詳見《》、《》

如今，川普關(guān)稅政策加重了美國人的負擔(dān)，也沒有有效改變美國貿(mào)易逆差據(jù)的問題，見《》。

一、川普精神失常了？

斯洛伐克總理羅伯特·菲科是公認的親川普的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。

2026年1月17日，川普在其佛羅里達州的私人莊園會晤菲科，持續(xù)了約45分鐘。

菲科在會后公開表態(tài)，稱“這是美國總統(tǒng)對斯洛伐克的高度尊重和信任的邀請……我們進行了開放、非正式的對話，討論了重要議題，包括烏克蘭和歐盟的深層危機。斯洛伐克不是布魯塞爾的鸚鵡，我們有獨立的外交政策。”

1月22日，歐盟及其成員國領(lǐng)導(dǎo)人及外交官在布魯塞爾召開歐盟緊急峰會，討論川普威脅格陵蘭島及跨大西洋關(guān)系的問題。

據(jù)稱，4個不同的歐盟國家與1位歐盟高級官員，他們分別從各自領(lǐng)導(dǎo)人處聽聞到一些信息，Politico引述了這些信息。

1月28日，Politico援引上述5位歐洲外交官的信息，稱菲科在非正式小范圍私下交談中表示，對川普的心理狀態(tài)“感到震驚”，“危險”，川普“精神不在狀態(tài)。

交流中，菲科本人也顯得“受創(chuàng)”。

菲科本人當(dāng)天在其X賬號發(fā)文“辟謠”，聲稱“強烈拒絕Politico門戶網(wǎng)站關(guān)于我在布魯塞爾非正式峰會上如何評估與美國總統(tǒng)D.川普會晤的謊言。沒有人聽到任何東西，沒有人看到任何東西，沒有證人，但這并未阻止Politico門戶網(wǎng)站編造謊言。”

菲科執(zhí)政聯(lián)盟伙伴Andrej Danko（SNS黨領(lǐng)袖）在1月下旬斯洛伐克Rádio Slovensko電視辯論中稱，菲科從佛羅里達返回后顯得“受驚”，“嚇壞”了、“動搖且害怕”。菲科本人對此未予確認。

白宮發(fā)言人、副新聞秘書Anna Kelly同日也發(fā)表聲明，稱Politico“完全是匿名歐洲外交官試圖博關(guān)注的假新聞。”

2月16日，美國國務(wù)卿盧比奧訪斯洛伐克，與菲科召開聯(lián)合新聞發(fā)布會，記者直接問菲科是否仍擔(dān)心川普心理狀態(tài)，菲科未新作負面表態(tài)，重申此前否認。

想到加州州長紐森在慕尼黑對歐洲政客的而批評，即私下里嘲弄川普，公開場面共為川普。

那么，該信誰呢？

假設(shè)Politico披露的情形屬實，菲科確認川普心理失常，他將面臨什么后果？菲科敢承認嗎？

從其關(guān)稅政策被最高法否決的反應(yīng)看，川普的心理狀態(tài)確實不太正常，就像那只不健全的耳朵一樣。

二、美最高法判決川普關(guān)稅政策違法

川普2025年以《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》和國家緊急狀態(tài)為依據(jù)實施“關(guān)稅戰(zhàn)”。

當(dāng)?shù)貢r間2月20日，美國最高法院就合并審理的兩起案件作出裁決：《學(xué)習(xí)資源公司等訴美國總統(tǒng)川普等》（來自哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院的調(diào)卷令前判決）和《美國總統(tǒng)川普等訴V.O.S.精選公司等》（來自聯(lián)邦巡回上訴法院）。

《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》未授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅。關(guān)稅屬于稅收、關(guān)稅類，美國憲法明確將此權(quán)力賦予國會。總統(tǒng)在和平時期無固有權(quán)力征收關(guān)稅，必須獲得國會明確授權(quán)。

據(jù)此，最高法對川普的全球關(guān)稅政策進行投票，結(jié)果以6：3的結(jié)果，宣布川普的關(guān)稅政策違法。

首席大法官約翰·羅伯茨撰寫并宣布法院意見，由羅伯茨、戈薩奇、巴雷特（川普任命的保守派）以及三位自由派法官（索托馬約爾、卡根、杰克遜）形成了多數(shù)派。

而投否決票的少數(shù)派則成了川普的“新偶像”，如下圖。

具體而言，最高法院否決了川普一系列的關(guān)稅政策，包括：

?毒品走私關(guān)稅：即對加拿大和墨西哥大部分進口商品征收的25%關(guān)稅，對中國大部分進口商品先征收10%關(guān)稅（一個月后升至20%），并取消中國商品800美元以下的法定最低免稅額度。

? 互惠/貿(mào)易逆差關(guān)稅：對所有貿(mào)易伙伴的所有進口商品征收至少10%關(guān)稅（部分國家稅率更高），可無視貿(mào)易協(xié)定；后續(xù)多次調(diào)整（如對中國稅率升至34%、84%、125%，有效稅率達145%）；部分商品豁免（如牛肉、水果、咖啡、茶葉、香料、某些化肥）。

? 這些關(guān)稅以應(yīng)對“非法毒品流入”和“持久貿(mào)易逆差”兩大“國家緊急狀態(tài)”為由實施，并作為談判杠桿（據(jù)稱促成數(shù)萬億美元貿(mào)易協(xié)議和烏俄戰(zhàn)爭相關(guān)成果）。

法院認定這些關(guān)稅“范圍、金額、持續(xù)時間無界限”，超出《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》的授權(quán)范圍。

最高法院判決川普的這些關(guān)稅政策違法，但未直接裁定已征收關(guān)稅（據(jù)估算數(shù)百億美元）的退款事宜，但異議意見提及可能需退款，并警告可能影響已達成的貿(mào)易協(xié)議。

多數(shù)派的核心論證是“《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》未授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅。”

《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》語境下的“監(jiān)管”一詞不包括征收關(guān)稅；國會從未通過“監(jiān)管”一詞授權(quán)征稅；歷史實踐、立法歷史均不支持總統(tǒng)據(jù)此征稅。

適用“重大問題原則”或純文本解釋：如此重大的權(quán)力轉(zhuǎn)移需國會明確授權(quán)，否則違背分權(quán)原則。

三、川普的反應(yīng)

2月20日下午，川普在白宮舉行臨時新聞發(fā)布會，知曉此事后，立即做出強烈且個人化的反應(yīng)，攻擊了多數(shù)派大法官（包括其親自提名的戈薩奇和巴雷特），并宣布立即采取替代措施繼續(xù)推進關(guān)稅政策。

在新聞發(fā)布會上，川普大發(fā)牢騷，他宣稱：

? “最高法院關(guān)于關(guān)稅的裁決令人深感失望。我為最高法院的某些成員感到羞恥——絕對的羞恥，他們沒有勇氣為我們的國家做正確的事。”（否決自己就是缺乏勇氣）

? 還點名其任命的大法官：“今天，我當(dāng)初頂著巨大阻力任命的兩位美國最高法院大法官——尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特——做出了這樣的決定……這種事在民主黨任命的大法官身上似乎永遠不會發(fā)生。”（欽命的兩位大法官缺乏聽話并忠誠的品質(zhì)）

? “他們不過是共和黨溫和派和激進左翼民主黨人的傻瓜和哈巴狗……非常不愛國，對我們的憲法不忠……是我們國家的恥辱。”（同時攻擊了兩黨）

? 甚至做出情緒化的無證據(jù)指控：“最高法院已被外國勢力左右。”（境外勢力惹的禍，我川普說什么就是什么）。

? 川普還宣布升級全球關(guān)稅戰(zhàn)。他簽署行政令，依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第122條實施臨時全球10%關(guān)稅，有效期最長150天，無需國會批準(zhǔn)。

“我們有絕佳的替代方案……今天，我將簽署命令征收10%的全球關(guān)稅……即刻全面生效。”此為“偉大榮譽”，并表示將繼續(xù)依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第301條等其他法律推進關(guān)稅政策。（知其不可為而為，可以是勇氣，也可以是愚蠢，川普所行顯然不是勇氣）

特朗普認為該裁決“糟糕透頂”、“錯誤至極”，但不會停止關(guān)稅戰(zhàn)貿(mào)易戰(zhàn)，立即用其他法定授權(quán)繞過《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》的限制。

在其“真實社交”平臺發(fā)帖稱：“我很榮幸剛剛在橢圓形辦公室簽署命令，對所有國家征收10%的全球關(guān)稅，該命令將幾乎立即生效。”（三天之內(nèi)）

就這樣，川普將自己置于美國法律與世界各國的對立面。

川普已非簡單的獨夫民賊，而是禍害全世界，世界之害。