Anthropic終于還是忍不住開大了，公開點名D

Anthropic終于還是忍不住開大了，公開點名DeepSeek、月之暗面和MiniMax三家廠商對Claude實施了工業級的「蒸餾」。

可以把「蒸餾」理解為通過和Claude進行特定對話并基于輸出結果來訓練自己的模型，在使用方式上和普通用戶沒有區別，只是規模有點兒，大。

在Anthropic的聲明里，被認定為「蒸餾」的對話總計有1600萬次，其實嚴格來說，「蒸餾」并不違反任何法律——目前也不存在這樣的法條——它更像是僭越了Anthropic的「家規」，眾所周知，這家公司比較仇視中國同行。

然而大模型的學習和訓練本身也都處于灰色地帶，對于版權內容的汲取從來沒有一一爭得許可，只要技術進步有利于全人類福祉的大旗不倒，這些爭議就都能被應付過去。

所以Anthropic的憤怒同樣不太可能得到它想要的效果，「蒸餾」是行業里的公開秘密，大家都在干——去年8月Anthropic突然切斷了OpenAI的API權限，也是發現后者在拿Claude當GPT-5的「陪練」——畢竟，AI產出的內容，是不可能自帶知識產權的，「家規」再高，高不過「法理」。

倒是中國開源模型排著長隊對齊Claude Opus的趨勢已成定局，這完全有理由讓Anthropic感到威脅，80%以上的性能，20%以下的成本，這在任何市場都是破壞級的顛覆。

比如MiniMax在春節期間發布的M2.5，只用了一個星期的時間，就成了OpenRouter上Tokens調用量的榜一，超過 Kimi K2.5 、GLM-5、DeepSeek V3.2 的總和。

這不是靠普通用戶的幾個輪次對話就能創造出來的需求規模，只有以OpenClaw為代表的百萬級Tokens消耗大戶，才撐得起M2.5的單周3T調用量。

反正我看到馬斯克吃瓜吃得很歡，不嫌事大的表示「他們怎么敢偷Anthropic從人類程序員那里偷來的東西？」

這句話其實還有雙關的含義，只有科技考古學家能接得住：

1983年，史蒂夫·喬布斯公開指責比爾·蓋茨新開發的Windows操作系統竊取了Macintosh的圖形界面創意，而比爾·蓋茨則非常淡定的回應——「事實是，我們都有一個名叫施樂的富有鄰居，當我闖入他的房子打算偷走電視時，我發現你已經偷了它。」

要知道，這可不是蘋果和微軟的黑歷史，反而證明了成王敗寇的商業邏輯，市場不會為技術買單，卻會給解決問題的產品付錢，硅谷一直以海盜精神自豪，現在它們也要學會接受新的世界觀，那就是，海盜這玩意，是沒法壟斷的啊。