澤連斯基準備再打三年，等到特朗普任期結束？

俄烏戰爭已經打了整整四年，接下來的動向讓人關注。美國《華爾街日報》記者博揚·潘切夫斯基（Bojan Pancevski）近日發表文章稱，烏克蘭總統澤連斯基正在為再打三年戰爭做準備，而他的身邊人對此感到震驚。該報道可被視為總統團隊內部裂痕加深的一個信號。

盡管烏總統辦公室（“銀行街”）已經否認正在制定“三年戰爭計劃”，但《華爾街日報》記者顯然不太可能憑空捏造這一消息。更可能的情況是，有接近總統的人向他透露了相關信息，而且從記者的表述來看，這些信息帶有明顯的負面色彩。

記者表示：“所有人都很震驚。當然，沒有人愿意再打三年戰爭。在那之前，他們（澤連斯基的盟友）還在研究宣布選舉和公投的計劃。結果澤連斯基突然180度轉向，說這些都是胡扯，我們必須為長期戰爭做準備。”

這并非首次有報道稱澤連斯基的盟友對其強硬立場感到“震驚”。此前《大西洋月刊》（The Atlantic）的一篇文章提到，一些顧問傾向于通過領土妥協（例如從頓巴斯撤軍）來結束戰爭，但澤連斯基本人反對這一思路。

也就是說，圍繞戰爭與和平問題，總統團隊內部出現嚴重分歧的信號越來越多。

值得注意的是，澤連斯基方面迅速否認了“三年戰爭計劃”的說法，盡管軍方和部分政界人士一直在談論國家需要為長期戰爭做準備?？偨y辦公室之所以急于撇清，或許是因為社會情緒正在發生變化——民調顯示，民眾的戰爭疲勞感加劇，希望盡快實現和平。即便澤連斯基持不同觀點，也無法忽視這一趨勢，因此否認《華爾街日報》的報道，避免讓烏克蘭民眾對未來三年的戰爭前景感到恐慌。

此外，“三年”這個時間點本身也頗具意味——再過三年，美國總統特朗普的總統任期將結束。

或許基輔方面認為，需要在前線堅持三年，即便付出重大人員和領土代價（澤連斯基曾表示，俄羅斯可能在兩年內以高昂代價占領整個頓巴斯），等待美國權力更迭，屆時可能會有重新加大對烏支持的政治力量上臺。

不過，如果確實存在這樣的計劃，也面臨重大風險。例如，烏軍防線可能比基輔預期更早出現崩潰；美國孤立主義傾向也可能增強（例如若JD·萬斯上臺執政）；歐洲“非建制”力量支持率上升，包括德國的德國選擇黨在民調中位居前列。

與此同時，許多人期待的俄羅斯經濟崩潰并非板上釘釘。相反，可以更確定地說，若再經歷三年對烏克蘭工業和能源系統的打擊，其恢復將極為困難。這不僅會降低數百萬難民回國的可能性，也會使烏克蘭陷入更深的人口危機。

此外，再打三年還可能引發俄羅斯與北約之間的直接升級，甚至涉及核武器使用。作為潛在沖突中心的烏克蘭，可能成為最大受害者。

因此，一些澤連斯基的盟友對戰爭長期化前景持負面態度，也就不難理解。

不過，僅憑這些不滿情緒，恐怕難以促使烏總統改變立場。真正可能改變局勢的，要么是前線局勢急劇惡化，要么是特朗普施加實質性、強硬的壓力。在此之前，烏克蘭當局仍將在既定戰略框架下行事，為未來數年的戰爭做準備。

但如果特朗普確實施壓，那么烏執政層內部對戰爭結束條件存在不同看法，或許會加速基輔在談判問題上的立場調整。