手機評測還可不可以看？可以看，但不適合當決策參考

最近，極客灣的手機大橫評，引起了業內的廣泛討論，大家一方面為其創作內容的遭遇感到同情，另一方面也在思考，就是這個手機評測，到底可不可信，值不值得一看。

評價君作為一個消費者，先說說自己的觀點，評測可看性是有的，但參考性有限。適合觀看，了解產品，也可以用來為決策做參考，但說完全依據評測的結論來買，就沒必要了。

這里先說說評測的一些尷尬點。

首先，就是手機的性價比，是難以說出高下的。

實際上，旗艦級手機的性價比往往是不高的，而很多人購買手機，也更喜歡關注性價比，這讓中端，或者中高端手機的評測陷入難題。

比如一款4000元手機，用戶群其實也不是想花6000、8000元的，否則也不會來看4000元手機。但4000元機型是否值得追新，本質是沒有答案的。很多情況下，追新肯定要多花錢，這與性價比相悖。

其次，就是單品難以呈現趨勢性。

比如說，在當下普遍被輕視的榮耀RT的10000mAh電池，評價君就覺得是一個歷史性突破，實用意義極高，但很多評測也都是輕描淡寫。不過從趨勢看，接下來會有大量9000mAh容量以上的新機出現，這個大電池趨勢已經形成。

再比如，此前一些人對于橫向折疊屏手機贊譽極高，但某些廠家自己都不能保證一年出一款橫折疊手機，這連貫性，這趨勢性都是無從談起的。實際上，其他品牌在折疊屏上并不都是像華為、三星那么堅定，那么有實力的，也是需要從長遠角度看待的。

第三，就是短期評測無法給出手機18個月后情況的判斷。

目前很多人使用手機，會達到36個月的周期，但很可能從18個月開始，很多指標就斷崖式下降，比如電池容量，可能只有93%或更低，比如散熱較差，常常飚高溫，比如拍照經過OTA后，反而效果下降了。

目前很多廠商承諾使用周期內，電池容量不低于80%，這個還是不錯的，但對于小電池手機來說影響依然不小，會明顯降低使用體驗。

第四，就是跨平臺比較顯尷尬。

雖然現在很多比較還是帶有蘋果，華為，但實際上兩者完全與安卓系統分離，華為已采用自家麒麟芯片，自研鴻蒙系統，與蘋果的思路一致。這時候，比較更多是圍繞身為安卓機的幾家來展開的，也是OPPO、vivo、小米、榮耀。

由于底層就不相同，即使使用體驗有差異，也很難說清哪個系統更為好用。

那么該如何選擇手機呢？評價君覺得這么幾條可供參考。

首先，就是對于新技術，可以多了解，保持一個廣泛了解，從而提升判斷力。

其次，是多了解身邊老用戶對于手機的評價，比如長期的電池表現，發熱表現。

第三，就是降低追新的頻率，比如今年上半年，十分適合選擇驍龍8至尊版的手機機型，價格只要2000多，性能夠用。

第四，就是關注廠商的局部創新，比如：

榮耀10000mAh電池搭載都江堰芯片，新增EIS檢測功能，更好了解電池健康度；

iQOO推出的自研電競芯片Q2，Q3，大幅提升游戲超分、插幀能力；

比如Mate 80的第二代紅楓原色攝像頭，進一步提升真實色彩還原。

顯然，不是每個廠商都有能力像華為一樣，同時在芯片和系統上獲得突破，但在一些局部領域取得突破，也能提升手機的使用體驗，這在榮耀、iQOO這些品牌的一些機型上都有體現。

而如何分辨哪些技術更具價值，哪些宣傳只是新一代SOC的共通紅利，還是需要多鍛煉自己的判斷力了，畢竟每家都在說自己用了大量新技術。

總之，對于評測，還是兼聽則明。對一個產品，首發期、1個月后、3個月后的使用體驗以及市場表現，可以追蹤了解，比較觀察，這樣能獲得更多真實信息。