FT專欄：特朗普的精神狀態(tài)對(duì)全球構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，周圍人的馬屁放大了這種風(fēng)險(xiǎn)

本文刊發(fā)在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》（FT），作者愛(ài)德華·盧斯（Edward Luce）是FT美國(guó)編輯和專欄作家，此前曾任華盛頓分社社長(zhǎng)、南亞分社社長(zhǎng)、資本市場(chǎng)編輯和菲律賓記者；翻譯：鏡子雜談

自20世紀(jì)70年代所謂的“戈德華特規(guī)則”出臺(tái)以來(lái)，美國(guó)精神科醫(yī)生一直被規(guī)勸，不要評(píng)論公眾人物的心理健康狀況。

然而，在沒(méi)有專業(yè)資格的人看來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)現(xiàn)實(shí)的把握似乎反復(fù)無(wú)常。

為特朗普辯護(hù)的體面人士越來(lái)越少，他們將他每天的離奇言行歸因于“釣魚(yú)式挑釁”，說(shuō)他只是故意激怒自由派。

這種條件反射式的借口正變得越來(lái)越難以令人信服。當(dāng)特朗普準(zhǔn)備讓美國(guó)艦隊(duì)投入一場(chǎng)連目標(biāo)都無(wú)法清晰表述的中東戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，對(duì)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的誠(chéng)實(shí)評(píng)估，應(yīng)當(dāng)將他反常的心理狀態(tài)置于重要位置。

特朗普經(jīng)常說(shuō)謊，這本身并不能證明他不理性。但如果有人鼓勵(lì)他相信自己的謊言，問(wèn)題就更加嚴(yán)重。

許多美國(guó)總統(tǒng)的外國(guó)同行，試圖通過(guò)迎合他的虛榮心來(lái)應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特將特朗普稱為“爸爸”，在做保護(hù)家庭安全所需的男子氣概之事。

我們可以假設(shè)呂特并不真的相信自己的恭維，目的是抬高特朗普的自尊，以影響其行動(dòng)。風(fēng)險(xiǎn)在于，這種甜言蜜語(yǔ)可能只會(huì)讓特朗普更加沉溺于幻想。

當(dāng)一位領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)自身能力的估計(jì)過(guò)高時(shí)，說(shuō)真話的人不可或缺。

特朗普身邊有誰(shuí)在說(shuō)真話？

在特朗普的內(nèi)閣中，這個(gè)問(wèn)題幾乎沒(méi)有答案。他的高層競(jìng)相贊美領(lǐng)袖：特朗普是美國(guó)歷史上最偉大的總統(tǒng)（司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪）；他創(chuàng)造了美國(guó)的黃金時(shí)代（商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克）；他發(fā)動(dòng)了“我可以說(shuō)是世界歷史上最強(qiáng)有力的”軍事突襲（國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯在委內(nèi)瑞拉行動(dòng)后表示）。

諸如此類。這些說(shuō)法幾乎接近宣稱特朗普可以令大江大河倒流。優(yōu)秀的公職人員本應(yīng)向總司令提供對(duì)各種選項(xiàng)的現(xiàn)實(shí)評(píng)估。美國(guó)能對(duì)赫格塞斯就伊朗問(wèn)題向特朗普提供的建議保持信心嗎？

自由派呼吁動(dòng)用第25修正案——即憲法中允許罷免“無(wú)法履行職權(quán)”的總統(tǒng)的工具，顯然是不切實(shí)際的。這個(gè)程序只能由副總統(tǒng)在獲得內(nèi)閣多數(shù)支持下啟動(dòng)。很難想象萬(wàn)斯會(huì)對(duì)特朗普扮演布魯圖斯對(duì)凱撒的角色，他能當(dāng)上副總統(tǒng)，正是因?yàn)閷?duì)特朗普無(wú)可置疑的忠誠(chéng)。

然而，隨著越來(lái)越多美國(guó)機(jī)構(gòu)開(kāi)始反擊，特朗普正遭遇越來(lái)越多障礙。他受到的限制越多，就越可能發(fā)泄怒火。

最引人注目的是最高法院上周五以6比3的投票結(jié)果，推翻了總統(tǒng)大部分關(guān)稅措施。特朗普的回應(yīng)充滿憤怒，稱兩位與他立場(chǎng)不一致、由他任命的法官尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特“不忠”、“不愛(ài)國(guó)”，并暗示他們受外國(guó)利益影響。

他的憤怒原因還在言外。毫無(wú)疑問(wèn)，資深助手曾向他保證這些關(guān)稅具有堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，他的怒火本應(yīng)指向這些人。

他在美聯(lián)儲(chǔ)也面臨阻力。美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾上月發(fā)表前所未有的講話，為美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性辯護(hù)。此前，特朗普的司法部曾就翻修費(fèi)用威脅對(duì)他提起刑事指控。

鮑威爾的表態(tài)因其一向低調(diào)而堅(jiān)定更具分量。特朗普或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，他提名接替鮑威爾的凱文·沃什，可能也會(huì)像最高法院的任命者一樣不易受擺布。

美國(guó)核心通脹正朝著不利方向發(fā)展，沒(méi)有哪位新任主席愿意在美聯(lián)儲(chǔ)由12名成員組成的利率決策委員會(huì)中，一上任就被其他人投票否決。

公眾輿論也在朝不利方向變化。戴面罩的移民與海關(guān)執(zhí)法局(ICE)人員普遍被質(zhì)疑，并面臨越來(lái)越多抵制。除下級(jí)法院外，公民社會(huì)也正在成為特朗普遣返計(jì)劃的真正障礙。在未來(lái)幾周最高法院就特朗普挑戰(zhàn)美國(guó)出生公民權(quán)的案件進(jìn)行口頭辯論時(shí)，或許也會(huì)因自身先例而更有底氣。

盡管有人將特朗普稱為瘋子，但TACO規(guī)則 ——特朗普總會(huì)退縮，通常成立。他可以被合理地描述為一個(gè)霸凌者和自戀者，但當(dāng)他處于劣勢(shì)時(shí)會(huì)后退。

不過(guò)，這一規(guī)則只有在特朗普清楚自己面臨風(fēng)險(xiǎn)時(shí)才有效。無(wú)論是外國(guó)人還是美國(guó)人，如果只告訴他想聽(tīng)的話，而不是需要知道的事實(shí)，都在玩一場(chǎng)危險(xiǎn)的游戲。

通往特朗普式魯莽的道路，鋪滿了奉承。*