伊朗向阿富汗宣戰，如果暴力解決不了暴力，那是不夠暴力

27日凌晨，巴基斯坦空軍對阿富汗境內的多個目標進行了空襲，包括并不限于其軍事據點、軍事物資儲備庫、高級別軍事指揮機構，甚至阿富汗首都喀布爾的相關設施也都遭到定點轟炸。

空襲發生后，巴基斯坦國防部長哈瓦賈·阿西夫在社交媒體上宣布這是巴基斯坦與阿富汗塔利班政府的“公開戰爭”。他聲稱：“我們的耐心已經耗盡了。現在你我之間已經公開開戰了。”

引發這場戰爭的直接原因是，進入二月以來，阿富汗巴塔恐怖分子頻繁越境在巴基斯坦境內發動恐怖襲擊，其中最嚴重的一次是2月6日恐怖分子炸毀了一座清真寺，造成30多人死亡。

隨后在2月20日，巴基斯坦軍方空襲了阿富汗境內的巴塔恐怖分子據點。但緊接著，前天，阿富汗政府軍突襲了巴基斯坦邊境哨所，并聲稱打死55名巴方軍人。

事情發展到這，巴基斯坦國防部長哈瓦賈·阿西夫說出那句：“我們的耐心已經耗盡……。”也就不難理解了。

事實上，巴基斯坦與阿富汗之間的沖突，是個歷史和現實的綜合性問題。

首先，當年英國殖民者臨走的時候畫了一條杜蘭線，這條線代表的是英國殖民者的意志，巴阿當然不會認。這是雙方矛盾的源頭。因為這條線，雙方去年年初已經發生過大規模沖突，后在沙特和土耳其調解下達成暫時停火。

其次，阿富汗塔利班能夠上臺，離不開當初巴基斯坦的支持。當然作為交換條件，巴基斯坦要求阿富汗塔利班在執政后，能夠清除在其境內活動的巴塔和俾路支解放軍。但阿富汗不但沒有遵守承諾，反而對這兩支被國際社會認定的恐怖組織提供支持。

第三，印巴5.7空戰之后，印度為了重新奪回對巴基斯坦的戰略優勢，積極拉攏阿富汗，挑撥阿富汗對巴基斯坦施加軍事壓力。從結果看，阿富汗確實在這么做，支持并幫助巴塔在巴基斯坦頻繁搞恐怖活動。

國際政治可能沒有對錯，但是從阿富汗的所作所為來看，巴基斯坦確實是忍耐到了極限。

關鍵問題在于，阿富汗為什么會這么做？

也許外人理解不了，但阿富汗自塔利班通過暴力手段上臺之后，通過暴力手段維護統治和維持地區存在似乎已經是其基本的治國理念。

就在今年1月，阿富汗頒布了名為《法院刑事訴訟法典》的新法典，明確把人分成“自由人”和“奴隸”兩類共4個等級。甚至具體規定“主人”可以對“奴隸”自行施加懲罰。女性則在法典里被定義為“依附者”，必須服從男性“主人”。

試問，不利用暴力手段，這種反人類法典怎么頒布，又如何實施。

這是國內治理層面。國際層面，阿富汗武裝部隊高層在遭到巴方空襲后放下狠話，表示他們將有成建制的人肉炸彈對巴基斯坦發起報復。

這也并不令人意外，因為這是阿富汗塔利班傳統且自認為最有效的暴力手段。

世界輿論一直有種說法，將阿富汗稱為“帝國墳場”。因為大英帝國、蘇聯、美帝都先后試圖實際控制阿富汗，但也都栽在阿富汗。

有英、蘇、美這三大曾經的世界霸主作為背景板，阿富汗似乎真的顯得很能打。

但事實是，人類在進入工業文明之后，總體上的道德底線也是在同步提高的，滅國屠殺筑京觀這種事兒已經被人類社會所不齒。另外，從戰爭的實際收益來看，阿富汗沒有什么值得這幾個帝國可搶的資源，難道搶幾頭驢出口到中國熬阿膠？

英、蘇、美唯一能看上的就是阿富汗的地緣政治地位，但誰都無法承擔占領阿富汗后所要付出的巨額投入。再加上阿富汗極端宗教分子今天打個黑槍，明天把自己當炸彈扔過來，再不撤，埋都沒地兒埋。

現在帝國曾經面臨的問題也已經擺在巴基斯坦面前。

有報道稱，阿富汗塔利班最高宗教領袖希巴圖拉·阿洪扎達在巴基斯坦對喀布爾總部的空襲中喪生，雖然尚未得到官方證實。但即使這個人真被炸死了，巴基斯坦也只會遭到阿富汗塔利班更加暴力殘忍的報復，這個爛攤子，巴基斯坦怎么收拾。

暴力當然不能解決所有問題，但暴力客觀上能解決暴力本身，只要這個暴力足夠暴力。這么說可能與普世價值相悖，但歷史現實早就無數次證明了這一點。承認以暴制暴是種手段而非觀念其實是需要勇氣的。