今天的《米蘭體育報》頭版以“統(tǒng)治聯(lián)賽,在歐冠低迷,齊沃復(fù)制‘宿敵’孔蒂”為題進(jìn)行了論述,引發(fā)了群里熱議。
不妨來談一談這個話題吧。
![]()
首先,意媒以較多篇幅,論述了本賽季齊沃、孔蒂之間對決時爆發(fā)的火花,表示:看起來齊沃與孔蒂是宿敵。
然后意媒來了個“但是”,指出:“到目前為止,齊沃與孔蒂的差別并不大,至少在他們執(zhí)教國米期間是如此。”論據(jù)是以下幾點(diǎn)。
首先,國米近7個賽季來,僅有的三次無緣歐冠16強(qiáng),兩次是孔蒂,一次是本賽季的齊沃。
其二,孔蒂執(zhí)教國米奪取意甲桂冠的那個賽季,26輪過后,球隊(duì)拿到62個積分,打入63球,丟25球。齊沃執(zhí)教的本賽季,26輪拿到64分,打入62球,丟21球。兩隊(duì)表現(xiàn)出的水平相當(dāng)。
最后,粉紅報紙來了個提問“孔蒂執(zhí)教的球隊(duì),與齊沃執(zhí)教的球隊(duì),共同點(diǎn)都在于他們在聯(lián)賽里渴望勝利,在歐冠遭遇了出局,從本質(zhì)上講,兩位教練真的有那么大的區(qū)別嗎?”
![]()
眾所周知,在歐冠出局后,一些老鐵在我這里留言,習(xí)慣性先把黑鍋扣在教練頭上。
如今意媒適時的來了這么一篇文章,無疑很應(yīng)景。
然而,齊沃和孔蒂真的像嗎?即使退一萬步說,按意媒所說,單單只對比兩人執(zhí)教國米時期,他們真的像嗎?個人認(rèn)為:本質(zhì)上,兩人一點(diǎn)都不像!
![]()
首先,孔蒂建隊(duì)的經(jīng)濟(jì)代價,遠(yuǎn)高于齊沃不止一個量級。
就不談兩人那數(shù)倍的薪資差了。單說買人花費(fèi):孔蒂執(zhí)教國米的兩個賽季,藍(lán)黑軍的買人花費(fèi)分別是1.93億歐元、1.27億歐元,扣去出售所得,凈轉(zhuǎn)會投資也達(dá)到了1.7億歐元。
彼時球隊(duì)引進(jìn)了盧卡庫、阿什拉夫、巴雷拉等眾多五大聯(lián)賽的一線明星,即便是孔蒂“破格提拔”的巴斯托尼,那也是國米花費(fèi)了千來萬真金白銀,附加5-6名青訓(xùn)“代金券”從亞特蘭大挖來的球員,財報上的轉(zhuǎn)會費(fèi)作價達(dá)到了3100萬歐元。
在投資如此巨大的前提下,孔蒂第一個賽季歐冠小組排名第三,第二個賽季歐冠小組墊底,這樣的成績,被批為“外戰(zhàn)外行”是應(yīng)得的。
![]()
而齊沃執(zhí)教國米的第一個賽季,凈轉(zhuǎn)會投資只有4890萬歐元——略等于迪烏夫、恩里克兩人的轉(zhuǎn)會費(fèi)。
齊沃麾下,很多在聯(lián)賽里表現(xiàn)出色的球員——比如皮奧,是他力主留用的青訓(xùn)球員,換個教練也許又外租了。比如澤林斯基,是上賽季在前任教練麾下被認(rèn)為是“廢了”的邊緣人。
如果齊沃也能率國米聯(lián)賽奪冠,其組隊(duì)條件,與孔蒂時代,是存在根本性不同的。
![]()
再者,孔蒂執(zhí)教國米時已是功成名就、光環(huán)傍身的名帥,而齊沃執(zhí)教國米時,不過是豪門一年級的新丁而已。
孔蒂執(zhí)教國米時,已拿過3個意甲冠軍、1個英超冠軍,外加很多杯賽獎杯(如意超杯、足總杯等)。這樣資歷顯赫的教練,不存在“鎮(zhèn)不住場子”的問題。
齊沃不同,他入主國米之前,僅僅帶過帕爾馬保級成功,談不上什么顯赫資歷。
![]()
強(qiáng)調(diào)“資歷”,是因?yàn)槿魏谓叹毥y(tǒng)率豪門球隊(duì),最大難點(diǎn)都不只是技戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖,更是能否聚攏人心、掌控更衣室。別的不說,本賽季皇馬教練阿隆索的戰(zhàn)術(shù)能力就很強(qiáng),但最終被阿韋洛亞取代,不就是因?yàn)殒?zhèn)不住那些驕兵悍將?
偏偏,齊沃接管的又是一支3年2進(jìn)歐冠決賽,為藍(lán)黑軍繡上第二顆星的球隊(duì)的功勛班底,球員們剛剛經(jīng)歷歐冠決賽慘敗,又因?yàn)楣捉叹毘鎏佣臍獾兔浴⑷诵幕袒獭T谶@樣的情況下,齊沃能有今天的成績,能得到球員們的鼎力支持,談何容易!
![]()
當(dāng)然,還有最重要的一點(diǎn):孔蒂的“歐戰(zhàn)外行”是在五支豪強(qiáng)球隊(duì)近10個賽季的征程中獲得證明的,而齊沃本賽季才第一次出戰(zhàn)歐戰(zhàn)。
孔蒂執(zhí)教尤文、切爾西、國米、熱刺、那不勒斯出戰(zhàn)歐冠7個賽季,4次小組賽出局,此外出戰(zhàn)歐聯(lián)杯、歐協(xié)聯(lián)的3個賽季也未能有所斬獲。總得來說,他率隊(duì)出戰(zhàn)歐冠50場,贏了17場,輸了17場,這樣的成績單對一位豪強(qiáng)球隊(duì)的教練來說絕對是不合格的。
他執(zhí)教國米時,已經(jīng)是歐冠賽場的“老油條”了,不存在繳學(xué)費(fèi)的問題。
![]()
而齊沃本賽季才首次率隊(duì)出戰(zhàn)歐冠,在積分賽階段,國米以1分之差無緣前八名。對陣博德閃耀的兩回合,確實(shí)踢得糟糕,但這兩戰(zhàn)國米沒踢好,也確實(shí)有北極氣候、人工草皮、多名核心傷停、頻繁打中門框等因素,是有些偶然性的。
即便再猴急,再沒有耐心……但無論怎樣,把一個新丁教練一年的歐冠失利,去和一個教練十年的歐冠低能,直接畫上等號,這都欠缺說服力。
![]()
綜上,意媒試圖將齊沃描述為是孔蒂一樣的“歐冠低能”,個人并不認(rèn)同。
當(dāng)然,換個角度來評估。如果我們把時間拉回到8-9個月前,本賽季開始前,意媒評論齊沃“很可能步莫塔、皮爾洛、大因扎吉之后塵”,如今,意媒已經(jīng)說他“在復(fù)制孔蒂”了。
雖然意媒還是在諷刺國米教練,但兩相比對之下,齊沃的提升,還是清晰可見的,不是嗎!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.