![]()
吳妮 | 撰文
王晨 | 編輯
2025年底上市的寶濟(jì)藥業(yè)近期異軍突起,股價自發(fā)行價以來最高漲幅超過6倍,市值一度沖破650億港元,超越了君實生物、榮昌生物等老牌創(chuàng)新藥企。
寶濟(jì)藥業(yè)目前的交易表現(xiàn),誘發(fā)了市場參與者對其與此前特定標(biāo)的(如藥捷安康)歷史路徑的對比研究。藥捷安康曾從52億港元起步,在進(jìn)入港股通前被推高至200多億港元,入通后7天內(nèi)股價翻4倍,一度觸及2700億港元市值高點。
盡管兩家公司在業(yè)務(wù)模式上截然不同,但在“輕籌碼結(jié)構(gòu)”與“入通預(yù)期”的雙重敘事下,部分資金的博弈邏輯表現(xiàn)出了某種程度的相似性。
寶濟(jì)藥業(yè)當(dāng)前市值500億港元已遠(yuǎn)超港股通的預(yù)計市值門檻,已經(jīng)提前預(yù)定3月的恒生綜合指數(shù)和港股通。在進(jìn)入港股通前,市值/股價經(jīng)歷了顯著上行,對于較早入場的交易者而言,價格上行會放大浮盈空間。
一定程度的溢價是創(chuàng)新藥市場的常態(tài),但寶濟(jì)藥業(yè)從一級市場約48.7億元的投后估值,到二級市場一度突破650億港元的市值,這種跨級跳躍式的估值修復(fù)在當(dāng)前Biotech板塊中極為罕見。在核心產(chǎn)品SJ02尚未實現(xiàn)規(guī)模化銷售且國際合作出現(xiàn)變動的情況下,市場對其估值溢價的合理性與可持續(xù)性存在顯著分歧。
至于后續(xù)誰來接盤、何時接盤,則是港股通落地后的事。雖然市場已有藥捷安康的前例,對類似操作有所警惕,但當(dāng)一只650億港元市值、籌碼高度集中、入通預(yù)期明確的標(biāo)的擺在面前時,是否能真正“保持距離”,仍是個問題。
寶濟(jì)藥業(yè)什么來歷
寶濟(jì)藥業(yè)成立于2019年,至今尚未實現(xiàn)藥品的商業(yè)化銷售,當(dāng)前的收入主要來源于銷售材料和技術(shù)服務(wù)。從收入結(jié)構(gòu)來看,目前最具實質(zhì)意義的一筆交易,是與原默沙東子公司歐加隆的合作。
2024年9月,寶濟(jì)與歐加隆達(dá)成協(xié)議,將SJ02在中國大陸的獨家商業(yè)化權(quán)益授予后者。SJ02是一款長效重組人促卵泡激素-CTP融合蛋白注射液,適用于輔助生殖治療中的控制性卵巢刺激。在當(dāng)時的市場預(yù)期中,這樁合作被看作是寶濟(jì)走向商業(yè)化的重要一步。
從產(chǎn)品本身來看,SJ02屬于典型的me-too藥物,其氨基酸序列對標(biāo)的是默沙東研發(fā)的全球首個長效促卵泡激素Elonva?(Corifollitropin alfa)。有業(yè)內(nèi)人士評價,“SJ02更確切一點,應(yīng)該算follow-on biologic(也就是高端 me-too)。”
即便如此,作為國內(nèi)首款獲批的同序列長效FSH-CTP產(chǎn)品,SJ02面臨的市場競爭并不輕松。目前國內(nèi)促排卵市場仍由短效FSH主導(dǎo),長效產(chǎn)品的市場替代需要時間。而就在SJ02身后,金賽藥業(yè)的N02注射液已經(jīng)獲批,人福醫(yī)藥的HWS117注射液也已進(jìn)入臨床階段。
但就在合作推進(jìn)的過程中,變故發(fā)生。2025年4月11日,歐加隆發(fā)出終止通知,雙方的合作協(xié)議于同年7月28日正式結(jié)束。雖然歐加隆此前已支付第一筆600萬美元首付款,第二筆600萬美元的首付款或許也能夠收回,但后續(xù)的里程碑付款已無法兌現(xiàn)。
歐加隆退出之后,2025年7月,寶濟(jì)與安科生物達(dá)成獨家銷售代理協(xié)議,后者獲得SJ02在大中華區(qū)的獨家銷售權(quán)益。安科生物在輔助生殖領(lǐng)域銷售渠道相對成熟,確實有望為SJ02后續(xù)的市場推廣提供支撐。當(dāng)時這筆交易的金額并未披露,但五個月后,在寶濟(jì)藥業(yè)啟動IPO之際,安科生物宣布擬以基石投資者身份,斥資約1.12億港元參與寶濟(jì)的港股IPO。這一動作某種程度上意味著合作關(guān)系的進(jìn)一步深化。
除了SJ02之外,公司的產(chǎn)品管線中還有兩款進(jìn)入后期臨床或NDA階段的核心產(chǎn)品:KJ017是一款高度糖基化的重組人透明質(zhì)酸酶,主要用于實現(xiàn)聯(lián)用藥物的快速、大容量皮下給藥;KJ103則是創(chuàng)新性重組免疫球蛋白G降解酶,目標(biāo)適應(yīng)癥覆蓋由病理性IgG活動驅(qū)動的多種免疫性疾病。此外,寶濟(jì)還與荃信生物、尚健生物建立了合作,共同開發(fā)皮下抗體制劑,這些項目距離商業(yè)化仍有一定距離。
業(yè)內(nèi)人士對此抱有疑問:“在這樣的基本面上,能撐起當(dāng)前數(shù)百億的市場估值嗎?”
和藥捷安康有什么區(qū)別
據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,藥捷安康進(jìn)入港股通前的暴漲,有三個主要原因:第一,市值夠大,確保能進(jìn)港股通。第二,從上市到下一輪港股通評估的時間窗口比較短。第三,流通盤非常小。Wind資料顯示,藥捷安康總股本約3.97億股,IPO公開發(fā)行1528.1萬股,除去基石投資者認(rèn)購的約979萬股,實際流通股僅約549萬股。而且有資金持續(xù)進(jìn)場,且買入后長期持有,導(dǎo)致市場流通籌碼日益集中,實際可交易的股份進(jìn)一步縮減,將股價一路向上推升。
寶濟(jì)藥業(yè)目前的情況與藥捷安康納入港股通前的第一階段頗為相似。從股東結(jié)構(gòu)來看,寶濟(jì)藥業(yè)沒有明顯的大型國際專業(yè)機(jī)構(gòu)作為核心股東或國際配售的主要長期戰(zhàn)略投資者,籌碼高度集中度較高。據(jù)市場消息,早前曾有專業(yè)大機(jī)構(gòu)考慮參與配售,但最終未能拿到額度。
“自IPO以來,寶濟(jì)藥業(yè)的股價走勢呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。在成交量維持相對平穩(wěn)的背景下,其估值中樞的上行與港股通納入預(yù)期在時間節(jié)點上高度重合。從技術(shù)面看,由于其發(fā)行結(jié)構(gòu)中非流通籌碼占比、基石鎖定比例較高,市場資金的合力作用使得股價表現(xiàn)出較強(qiáng)的向上彈性。從某種意義上說,寶濟(jì)藥業(yè)正處于藥捷安康的第一階段——在籌碼相對集中的結(jié)構(gòu)中,股價上漲較容易實現(xiàn)。
藥捷安康第二輪暴漲的原因,是國證港股通創(chuàng)新藥指數(shù)將其納入,并給予了約2.62%的權(quán)重。跟蹤該指數(shù)的七家基金公司合計規(guī)模約380億元,由此帶來的被動買入規(guī)模預(yù)計接近10億元。
巨量資金被卷入這樣一個流動性極小的盤子,供需嚴(yán)重失衡,股價因此被迅速推高。
但這種“進(jìn)通后再度暴漲”的情況并不容易簡單復(fù)制。
首先不是所有的被動買入都會產(chǎn)生類似的股價波動,比如恒生系列醫(yī)藥指數(shù)雖然同樣在調(diào)倉時納入了藥捷安康,但由于其流通規(guī)模小,在指數(shù)中的實際權(quán)重被壓得比較低。
另一方面,即便所跟蹤的指數(shù)納入某只標(biāo)的,基金公司仍可在規(guī)則允許的范圍內(nèi)進(jìn)行權(quán)重調(diào)整,適當(dāng)調(diào)低納入股數(shù),以降低單一個股對組合的潛在影響。值得注意的是,經(jīng)過藥捷安康一事后,內(nèi)地公募基金在應(yīng)對類似情況時也會更加審慎,風(fēng)險防范意識明顯增強(qiáng)。
但問題是,進(jìn)入港股通后,即便沒有指數(shù)被動資金的二次涌入,散戶資金的沖動性買入仍然可能形成短期交易熱度。因此,寶濟(jì)藥業(yè)在進(jìn)入港股通之后,不排除仍會有一輪散戶驅(qū)動的炒作行情,只是其波動烈度或許難以復(fù)刻2025年藥捷安康的極端走勢。
業(yè)內(nèi)并非排斥估值泡沫,某種程度上,合理的泡沫也是創(chuàng)新藥融資生態(tài)的一部分。但專業(yè)人士一致希望這種泡沫能守住合理的邊界,而不是出現(xiàn)短期內(nèi)泡沫十倍以上的極端案例。有市場觀點認(rèn)為,寶濟(jì)藥業(yè)的合理市值和現(xiàn)在的市值差距過大。
與這種極端案例形成對比的,是另一批真正具備創(chuàng)新能力的biotech。他們被困在港股通的市值門檻之外,出通之后流動性急劇萎縮,股價持續(xù)下跌,陷入無法回通的惡性循環(huán)。即便通過BD交易等實質(zhì)性業(yè)務(wù)兌現(xiàn)來試圖自救,但效果不一定立竿見影。
在創(chuàng)新藥融資生態(tài)中,二級市場的定價應(yīng)當(dāng)是基本面、管線潛力與市場流動性的綜合反映。當(dāng)部分標(biāo)的在短期內(nèi)出現(xiàn)背離基本面常態(tài)的劇烈波動時,如何建立更具理性、透明的定價機(jī)制,以確保資本真正流向具備實質(zhì)創(chuàng)新能力的Biotech,是當(dāng)前港股市場值得深思的課題。
免責(zé)聲明:
本文基于上市公司公開披露信息及二級市場公開行情數(shù)據(jù)所作的獨立分析與評論,旨在探討相關(guān)行業(yè)及市場定價現(xiàn)象。文中觀點僅代表個人判斷,不構(gòu)成任何投資建議或投資依據(jù)。投資者應(yīng)獨立判斷并自行承擔(dān)投資風(fēng)險。平臺不對因使用本文內(nèi)容而產(chǎn)生的任何投資結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。
加入讀者群歡迎添加:
吳妮:nora4409
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.