美以均稱謀求伊朗政權(quán)更迭，這一目標(biāo)能實現(xiàn)嗎？誰會得利？

說實話P站顯示伊朗2027年前實現(xiàn)政府更替的概率并不高，不過如果伊朗政權(quán)更迭，那么美國那里現(xiàn)成就有巴列維后裔，其本身也屬于伊朗正統(tǒng)，不過維持流亡狀態(tài)已經(jīng)超50年了，且在國內(nèi)缺乏核心勢力！

不過，靠外部打擊要實現(xiàn)這個目標(biāo)，且不動用地面軍隊的話，挺難的！

首先，伊朗現(xiàn)政權(quán)擁有難以被外部力量撼動的內(nèi)生根基，其政教合一的體系運行四十余年，早已形成以最高領(lǐng)袖為核心、伊斯蘭革命衛(wèi)隊為支柱、什葉派宗教網(wǎng)絡(luò)為根基的穩(wěn)固架構(gòu)，不說民眾如何，光伊斯蘭革命衛(wèi)隊、庫姆的阿訇、巴斯基民兵、甚至世俗派政府都是這個體系的依附。

畢竟，伊朗不同于中東其他世俗威權(quán)政權(quán)，法基赫體系兼具宗教權(quán)威與民族主義雙重底色，美以的外部軍事打擊，非但無法瓦解其統(tǒng)治根基，反而極易激發(fā)伊朗國內(nèi)的民族凝聚力，促成不同派系抱團(tuán)抗外，兩伊戰(zhàn)爭的先例早已印證，外部入侵往往是伊朗政權(quán)強(qiáng)化內(nèi)部共識的最佳催化劑。

其次，美以缺乏實現(xiàn)政權(quán)更迭的可行手段與戰(zhàn)略意愿，美國要的是去核，控制霍爾木茲海峽和拿到伊朗的資源。而在現(xiàn)代歷史中，針對主權(quán)國家的政權(quán)更迭，幾乎都依賴大規(guī)模地面軍事介入與長期占領(lǐng)才能實現(xiàn)。而當(dāng)前的美國正處于中東戰(zhàn)略收縮周期，國內(nèi)兩黨在對伊政策上分歧嚴(yán)重，毫無重啟中東地面戰(zhàn)爭的政治共識與民意基礎(chǔ)。

以色列倒是軍事打擊意愿強(qiáng)烈，但其遠(yuǎn)程兵力投送與長期占領(lǐng)能力存在先天短板，僅靠空襲與特種作戰(zhàn)，只能削弱伊朗的軍事能力，根本無法完成對一個地域遼闊、人口近九千萬的國家的政權(quán)顛覆。此外，這一目標(biāo)嚴(yán)重違背聯(lián)合國憲章與國際法基本準(zhǔn)則，會遭到國際社會普遍反對。

因此，能導(dǎo)致政權(quán)更迭的，只能是伊朗的伊斯蘭革命2.0，來自伊朗內(nèi)部的威脅才是最大的威脅！

即便在極端情境下，哈梅內(nèi)伊犧牲，伊朗現(xiàn)政權(quán)出現(xiàn)頂層崩塌，其權(quán)力真空的填補(bǔ)也充滿不確定性，美以期待的親西方政權(quán)或者委內(nèi)瑞拉模式，在不清洗傳統(tǒng)勢力的情況下幾乎沒有上臺可能。

因此，最有可能在極端情況下上臺的是伊斯蘭革命衛(wèi)隊本土務(wù)實派。他們作為伊朗唯一掌握完整軍事、情報與核心經(jīng)濟(jì)資源的實體，即便核心領(lǐng)導(dǎo)層受損，其基層組織與武裝體系依然完整，是唯一能在權(quán)力真空中快速穩(wěn)定局面的力量。其上臺后大概率會終結(jié)教權(quán)直接統(tǒng)治，建立軍政主導(dǎo)的政權(quán)，對外有限度緩和與西方關(guān)系以換取制裁解除，但絕不會完全倒向美以。

第二順位，可能是國內(nèi)改革派與溫和保守派的聯(lián)合執(zhí)政集團(tuán)，就是我們說的”世俗派“。這種一般是更迭以內(nèi)部和平轉(zhuǎn)型的方式發(fā)生才有可能，改革派將與宗教體系內(nèi)的溫和派、軍方務(wù)實派形成聯(lián)盟，建立議會制民選政權(quán)，推動世俗化改革與對外開放，這是西方最期待的結(jié)果，但其執(zhí)政必須獲得軍方的背書與支持，否則難以真正掌控局面，這類的政府會比較像當(dāng)下的委內(nèi)瑞拉，而伊朗也有可能在這種情況下重回國際金融市場！

最后的順位的可能才是海外流亡勢力，包括巴列維王朝殘余、人民圣戰(zhàn)者組織等。這些勢力雖長期獲得西方扶持，但在伊朗國內(nèi)幾乎沒有民意根基，缺乏基層動員與治理能力。

僅在美以全面軍事介入、強(qiáng)行扶持的情況下才有可能上臺，最終也只會淪為毫無執(zhí)政根基的傀儡，無法避免國家陷入持續(xù)動蕩。