“一半中國男性活不過67.7歲”刷屏，真相比數字更荒誕！

一半的中國男性活不過67.7歲。聽到這話，您是不是也心頭一緊。近日，在公眾號、短視頻等平臺上，一則“男性死亡年齡中位數僅為67.7歲”的說法被廣泛傳播，并被進一步解讀為“多數中國男性活不過70歲”。不少自媒體在傳播時信誓旦旦稱其為權威數據，引發了不少讀者焦慮。

那么事實究竟如何？

相關視頻號截圖。

口徑混亂，數據失實

67.7歲的數據有什么依據？有的自媒體稱數據來自國家統計局官網，有的則稱依據聯合國的人口報告，有的說來自社科院、普查數據等等?？趶讲灰?，令人生疑。

截圖，部分文章號稱的數據來源。

記者能夠查閱到的最新的有關死亡全年齡段權威數據，是國家統計局第七次全國人口普查結果，這次普查公布了2019年11月至2020年10月期間分性別和年齡段的死亡人口數據，如果將這一數據按全國死亡人口年齡排序取統計學上的中位數，總人口死亡按年齡排序中位數為75-79歲之間，男性死亡按年齡排序中位數為70-74歲之間，無法精確到個位數是因為這份統計數據公布的是年齡段。

記者還去查詢了聯合國《2024年世界人口展望》，這份報告統計的2023年中國男性死亡年齡中位數為73歲，這和統計局數據也是一致的。

無論采用七普數據還是聯合國數據測算結果，均明顯高于部分自媒體所傳播的67.7歲。而在國家統計局、社科院等官方網站上，也找不到有關67.7歲的結果。

大模型成“幫兇”

那么，“一半中國男性活不到67.7歲”究竟來自哪里呢？可能如一些自媒體所稱：這一數據來自AI。

自媒體明確表示數據來自大模型。

記者也向某大模型進行提問，果然得到了67.7歲這一結果。進一步追問，大模型說這一數據來自“國家統計局等官方數據來源”，甚至還得出了“反映半數男性的實際壽命”的結論。

某大模型給出的回答。

而記者讓其提供搜索來源卻發現，大模型的來源正是那些自媒體文章。好家伙！雙方互相引用，居然在邏輯上實現了閉環。

當記者進一步追問這一數據是否是權威數據，AI卻隨即表示“數據存疑”。

某大模型給出的回答。

專家提醒：中位數指標不嚴謹

復旦大學老齡研究院院長、人口與發展政策研究中心主任彭希哲教授接受上觀記者采訪表示，死亡年齡中位數受年齡結構影響非常大，無法客觀反映普遍的壽命情況，對存活人群的參考價值也不大。

其次，死亡年齡中位數是對某一時期內死亡個體進行的統計，以此推導出一半中國男性活不過67歲，相當于靜止地看待事物，沒有預計到未來的趨勢。

彭教授表示，在人口研究中“死亡年齡中位數”并不常見，“平均預期壽命”更有參考價值。平均預期壽命是當年出生的人在當年各年齡組的死亡概率下預期能生存的平均年數，通過計算消除了年齡結構的影響，更能反映人的預期壽命。

根據國家衛健委的數據，我國居民人均預期壽命不斷提高，2025年已經達到79.25歲。而上海居民壽命一直高于全國平均水平，根據2022年上海市老年人口和老齡事業監測統計信息，2022年上海人口預期壽命為83.18歲，其中男性已經達到了80.84歲，高于全國水平。

專家也提醒，雖然“一半男性活不到67.7歲”這個數字仔細追溯一下就知道存在問題，但一些自媒體為了流量，對AI生成內容缺乏辨析，將未證實的信息轉發、引用，然后再成為喂養AI的“養料”，謠言在循環中細節越來越豐富，影響的人群越來越大，這種現象一再發生，已經對公共信息環境治理提出了嚴峻的挑戰。

微信編輯：燈燈

本文來源：解放日報

還原事實，洞悉真相。

歡迎關注，留言舉報！

除了辟謠，這里還關注網絡熱點，及時回應網友關切，追蹤事件進展。