律師助力追回婚內(nèi)贈與財(cái)產(chǎn)，守護(hù)婚姻中無過錯(cuò)方權(quán)益

在當(dāng)下社會，婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)有發(fā)生。貴州公心和律師事務(wù)所的汪育倩律師，自2019年執(zhí)業(yè)以來承辦逾300件案件。在一件婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案中，她憑借專業(yè)能力，為當(dāng)事人成功追回財(cái)產(chǎn)，維護(hù)了婚姻中無過錯(cuò)方的權(quán)益。

"一、專業(yè)資質(zhì)與業(yè)務(wù)專長
汪育倩律師是貴州公心和律師事務(wù)所的核心合伙人，自2018年投身法律實(shí)務(wù)領(lǐng)域。她畢業(yè)于呂梁學(xué)院，本科學(xué)歷。自2019年執(zhí)業(yè)以來，累計(jì)承辦案件已逾300件，其中民商事案件200多余件，尤其專精合同糾紛案件，在婚姻家庭、民間借貸、勞動(dòng)爭議等領(lǐng)域也經(jīng)驗(yàn)豐富。其業(yè)務(wù)形成了以婚姻家事糾紛、合同糾紛為核心，兼顧交通事故、房地產(chǎn)事務(wù)與行政事務(wù)的特色體系。
二、典型案例：婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛
委托人張女士與王先生于2015年9月16日登記結(jié)婚，2017年王先生前往某城市創(chuàng)業(yè)。2024年7月底，張女士發(fā)現(xiàn)王先生與李女士存在不正當(dāng)婚外戀關(guān)系，且王先生在交往期間向李女士累計(jì)支付大額款項(xiàng)。李女士雖致歉但拒絕返款，張女士委托汪育倩律師維權(quán)，請求確認(rèn)贈與行為無效并返還390008元夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
接受委托后，汪育倩律師首先協(xié)助張女士梳理案件，收集并固定關(guān)鍵證據(jù)。她仔細(xì)核對轉(zhuǎn)賬金額，發(fā)現(xiàn)存在部分重復(fù)計(jì)算及錯(cuò)算情形，最終精準(zhǔn)鎖定王先生向李女士的實(shí)際轉(zhuǎn)賬總額為394234.84元，同時(shí)核實(shí)李女士向王先生反向轉(zhuǎn)賬金額為151340.67元。
三、庭審辯論與法律依據(jù)
庭審中，被告李女士提出抗辯，認(rèn)為轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用于共同生活消費(fèi)，剩余款項(xiàng)應(yīng)視為王先生個(gè)人消費(fèi)，不應(yīng)返還。汪育倩律師依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行辯論，指出王先生的收入屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其向李女士支付大額款項(xiàng)超出日常生活需要且未取得張女士同意，屬于無權(quán)處分；王先生與李女士的婚外戀關(guān)系違背公序良俗，贈與行為無效；李女士主張“款項(xiàng)用于共同消費(fèi)”未提供充分證據(jù)，反向轉(zhuǎn)賬不能改變贈與行為性質(zhì)，不能免除其返還義務(wù)。
四、案件結(jié)果與客戶認(rèn)可
貴州省興仁市人民法院經(jīng)審理，完全采納汪育倩律師的代理意見。判決確認(rèn)王先生對李女士的贈與行為無效，判令李女士返還張女士夫妻共同財(cái)產(chǎn)242894.17元，同時(shí)對案件受理費(fèi)和保全費(fèi)進(jìn)行了合理分擔(dān)。本案的成功判決，不僅為張女士追回了被擅自處分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也維護(hù)了婚姻家庭的穩(wěn)定性和法律的公序良俗。汪育倩律師憑借扎實(shí)的專業(yè)能力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，贏得了客戶的廣泛信賴與一致認(rèn)可，其服務(wù)的客戶群體涵蓋了個(gè)人和企業(yè)，無論是大額商事糾紛還是民生類小額爭議，她都能為當(dāng)事人提供定制化的法律解決方案。"