哈梅內伊身亡：特朗普的鳥槍法思維

一大早平臺編輯聯系我起來更新，說實話我都懵了

特朗普的摸獎打法居然真的成功了，哈梅內伊遇刺身亡

這種戲劇化的場面，導致了目前很多從大局上，地緣上分析美伊沖突的報道一下都過時了，反而讓我一個草根自媒體誤打誤撞到了

所以趕緊繼續更新

我覺得這一次美伊沖突對我們最大的啟發就是，現代政治，一定要實事求是，要務實。出來混，重要的是出來。

許多人對于地緣政治的理解，還是二戰冷戰那一套。講地緣，講布局，這個當然不能說錯，甚至可以說是最正統最學院的一套。

但這忽視了一點，政治的本質是人

二戰模型，是建立在二戰領導人基礎上的，什么意思呢？二戰各國領導人都是真刀真槍打出來的，都有足夠威望掌控自己的國家，這是一個非常典型的理性人博弈，所有人都是聰明人，沒有一個是笨蛋，所以你不能亂來，不能將希望寄托在對方犯錯上，對方是戴高樂是凱末爾是弗朗哥，最不濟也是樸正熙，那都是人精中的人精。他們不是不犯錯，但幾率很低。

但后現代政客并非如此，后現代政客有的是因為家族傳承上來，有的是黨派妥協出來，還有的是網紅投機，是真的有很多草臺班子，會打出你無法想象操作的。

也就是互聯網時代的國際政治，并不是一個理性人博弈模型，有很多政客稱不上理性人，甚至連正常人都不如。

這是一個底層邏輯上的根本差異。

有一個案例可以直接證明我的觀點，就是特朗普初選，并且是第一次任期時黨內初選的劇情。

特朗普黨內初選時遇到了一個對手，叫杰布?布什

這位是誰呢？布什家族的新一代，老布什小布什這不用我介紹吧？

名門之后，名校畢業，還當過佛羅里達州長

從履歷來看，這絕對是精英中的精英吧，所以當時他的支持率遙遙領先，是共和黨在2016年大選初的領軍人物。

按理說這種政壇精英，對上特朗普這種草根土包子，妥妥的碾壓局吧？

但事實是，真打起來，場面是向特朗普一面倒，特朗普他們發掘出，其實這位布什三世并非政壇精英，他甚至會把西班牙首相稱為總統，面對冷場，甚至當眾哀求：麻煩鼓個掌。

簡單來說，生于深宮之中，長于婦人之手，他并不真正接觸現實，平時看的都是智囊團做的報告，念的都是幕僚寫好的稿子，做決策也有一堆參謀團隊，于是看起來還行，

但真刀真槍硬碰，一下就崩了。尤其一個情況，從小到大因為家族原因，一路順風，沒打過逆風局，在真正的逆境壓力面前，大腦直接就空了。

這次勝利可能帶給特朗普前所未有的一個認知，原來所謂的政壇精英，很多都是包裝出來的草包，只要敢打，就有機會贏，出來混最重要的是先出來，而關鍵的是，人家還真的一路贏到白宮了。

特朗普當然也不算白手起家，家里也是富二代，但好歹正正經經做過生意，現在網上還有他當年為了賺錢和中國房產巨頭簽合同的照片。

也就是這是一個正常人，算不上白手起家的天之驕子，但至少知道錢要如何賺，甚至可以說

他知道面包不是超市貨架上長出來的，而是需要自己賺錢去買的。

就這一點，已經算是政治家里的及格線了。

我經常提的，三將軍能說出文化工作者要有文化這種話，就已經是合格政治家了。一幫高考三百分的人，怎么能拍好電影嘛，還動不動喜歡教育觀眾，玩什么人性反思，你一個高考三百分的能反思出什么呀？

你們不要覺得我在夸張啊，看看歐美那些提案

什么是否只有女性才能懷孕，結婚是否代表性同意，游戲能不能做的好玩

你一個游戲，服務行業不服務用戶，你在給我念經嗎？

學術理論學術名詞是一套一套的，還都是專家教授，我也不知道怎么證明出來的

所以事實就是，草臺班子不但有，還比你想象的多

在這個環境下，最優打法不是二戰那套長線布局，而是鳥槍法

這不是不科學，恰恰是科學

政治的本質是人，當年都是聰明人，那就用聰明人模型去博弈

現在全是草臺班子，那就用適合草臺班子的打法去瞎蒙

這就叫實事求是

遍地草臺班子的情況下，不要判斷對方是不是草臺班子，直接假設所有人都是草臺班子，然后鳥槍法全部打一遍

否則按傳統政客打法，美國現在還在和馬杜羅談判呢

遇到中國這樣不怕你的，那就直接放一邊，丟點面子而已，我捏不了東大，我捏別的軟柿子。

你要相信世界上的軟柿子比你想的要多的多，捏到一個就是血賺

不要且聽龍吟，我就每日一贏，

所以直接鳥槍法摸獎，

甚至鑒于這個戰績，我覺得都不能稱之為摸獎打法了

人家叫高頻量化交易