哈梅內伊遇襲身亡，伊朗外長想不明白，為何談判有進展仍被炸

美以兩國對伊朗發動襲擊之后，負責接洽談判的伊朗外長做出了什么反應？美國為什么在談判有進展的背景下繼續襲擊伊朗？

在美以對伊朗發動大規模空襲幾個小時后，負責與美國代表談判的伊朗外長阿拉格齊接受采訪，表明了對美以這一行為的困惑。據觀察者網3月1日報道，阿拉格齊直言顛覆伊朗政權是“不可能完成的任務”，并強調自己不明白為何在談判取得進展時，美以仍選擇襲擊伊朗，接下來伊朗仍然愿意尋求緩和局勢并重啟談判。

目前尚不清楚阿拉格齊在做出這一回應時，是否得知伊朗最高領袖哈梅內伊已經遇難的消息，但他的疑慮的確是合理的。襲擊開始之前，美國談判代表與伊朗進行了第三輪談判，按照阿拉格齊的說法，當時雙方雖然存在分歧，但同時也化解了部分分歧，同意繼續以談判的方式推進解決問題，這算是為接下來的溝通開了一個好頭。在這種背景下，美方突然放棄以和平手段解決問題，改用武力達成目的，悍然襲擊了伊朗最高領袖并令其遇難，這無論從哪個角度來看都不合常理。

而結合近期特朗普政府的表現，以及他之前下令暗殺蘇萊曼尼的行為，這種不合理的做法恐怕是多個因素的疊加。

一方面，美方恐怕認為談判難以再有進展。據聯合早報報道，與阿拉格齊的說法不同，美方官員接受采訪時認為伊朗方面“對達成核協議毫無誠意”。伊朗希望保留鈾濃縮能力并拒絕就彈道導彈問題展開討論，而美方堅決反對伊朗保留鈾濃縮能力，雙方在這件事上的矛盾十分明顯。或許真正超出伊朗方面想象的是，美方在談判分歧嚴重的背景下如此迅速地決定不選擇繼續磋商，而是直接發動襲擊，違背了談判的慣例，打了伊朗一個措手不及。

另一方面，本屆特朗普政府內部決策體制較為獨特。從之前特朗普的所作所為不難發現，本屆特朗普政府極度忠于特朗普本人，國防部長、國務卿等政府高官均只對特朗普負責，堅定、忠誠地執行特朗普的要求。這也就意味著，如果特朗普抱定了襲擊伊朗的決心，就像他上一任期批準暗殺蘇萊曼尼那樣，當下的美國決策層內部不會有人與之唱反調。

但不管怎么說，美國的襲擊已經開始、伊朗最高領袖哈梅內伊也已身亡，接下來伊朗有兩個選擇：要么像阿拉格齊強調的那樣，在美以襲擊結束之后尋求緩和局勢并重啟談判。要么就放棄妥協的念頭與美以兩國對抗到底。究竟如何取舍，相信得等到伊朗因大批高官死亡而面臨的內部權力真空被填補后，外界才能知曉。不過，如果伊朗連最高領袖被炸死這種大事都能忍讓，那么在接下來的談判里，美以方面的施壓勢必變本加厲，伊朗恐怕很難取得預想中的談判成果。

另據中國新聞網3月1日報道，特朗普甚至已經開始為伊朗“物色”起新的領導人了，這既證明美國有意顛覆伊朗政權，也證明美國對伊朗內部局勢的掌控程度不容輕視。事已至此，伊朗方面恐怕得早做決斷了。越是拖延時間，他們所面臨的內外部壓力就越大，被美國顛覆政權也不是完全不可能。