薛之謙方就李雨桐的爆料發布了官方聲明,否認其內容真實性并啟動法律程序,但對謝娜要求道歉的喊話暫未直接回應。
![]()
1. 經紀公司聲明要點
核心否認:薛之謙所屬經紀公司潮石音樂于2026年3月3日發布嚴正聲明,指微博用戶“李雨桐Luyee”發布的內容嚴重失實。聲明強調李雨桐捏造對話挑起紛爭,構成惡意誹謗,已對薛之謙名譽權造成侵害。
法律行動:公司已完成相關證據保全,將追究李雨桐的法律責任,并呼吁公眾不信謠不傳謠。
2. 歷史爭議回溯
薛之謙早在2017年9月已兩次長文回應李雨桐指控:首次承認曾戀愛但否認婚內出軌;第二次曬轉賬記錄(累計超1500萬),強調未欠款,并反指李雨桐出軌及家人索要5000萬賠償。相關微博至今未刪。
雙方曾陷入多年法律糾紛,薛之謙多次起訴后撤訴(最近為2024年4月),未獲司法定論。
3. 李雨桐最新動態
2026年3月2日,李雨桐再度發微博喊話薛之謙要求歸還物品,但數小時后刪除內容并改口“沒留證據”“開玩笑”。其言論與2025年直播稱“薛之謙人很好”矛盾,被質疑借薛之謙巡演檔期(3月27日廣州站)炒作。
1. 爭議源頭
謝娜于3月3日發長文,要求薛之謙為2017年《吐槽大會》發言道歉。她指出薛之謙當時稱“沒靠有錢女友發片、沒找紅人女友輔佐”,雖未點名卻導致輿論矛頭指向張杰,使其長期背負“靠妻子上位”污名。
2. 薛之謙方現狀
截至3月3日,薛之謙本人及團隊未回應謝娜。其支持者認為節目臺詞屬編劇撰寫,且吐槽對象為現場嘉賓李晨。
部分網友質疑謝娜“對號入座”,并指出張杰爭議非薛之謙一人造成。
輿論分化與事件本質
十年糾葛被多數網友視為“無實錘鬧劇”。公眾爭議點集中于李雨桐反復言行、證據缺失及關聯商業引流行為削弱可信度。
法律界觀點認為,若薛之謙言論致公眾唯一聯想并造成特定人社會評價降低,可能需承擔名譽侵權責任;若事后知曉誤解卻不澄清,或存在過錯。
其團隊專注巡演宣傳,支持者呼吁公眾關注音樂作品,反對者則重提其盜攝爭議等舊賬,質疑其公眾人物責任感。
潮石音樂聲明標志薛之謙方對李雨桐采取法律反制,而謝娜訴求暫陷僵局。兩事件均凸顯公眾人物言行邊界、網絡謠言治理及舊事追溯合理性的復雜博弈。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.