娛樂圈已經亂成一鍋粥了，但在回應“前女友”上，薛之謙吊打張杰

3月3日這一天，算是“娛樂圈已經亂成一鍋粥了”的一天，堪比中東局勢，也頗有一點晉西北李云龍開始攻打縣城的意思了。先是早前一日，一位李女士公開喊話薛之謙——喊話的內容大抵便是，自己和薛之謙有官司糾紛，一審勝訴，二審又敗訴了。繼而，薛之謙似乎陷入到了輿論危機當中。3日一早，謝娜就公開喊話薛之謙，希望薛之謙給張杰道歉——道歉的原因則是，薛之謙在《吐槽大會》上的吐槽內容“靠老婆”，被謝娜認定為是諷刺張杰。

當日下午，薛之謙代理律師發布公告，保護薛之謙的合法權利，和李女士用司法的方式解決問題。當然，薛之謙這邊，愣是沒搭理謝娜。可誰知，當日傍晚，一位名為段曦的女士發文，沒有指名道姓地聊了聊前男友如何劈腿、背信棄義和網暴自己。很多網友開始對號入座，說段曦的前男友就是張杰，當年劈腿的便是謝娜。

段曦的小作文發布不到兩個小時，張杰發布了一篇內容：

過往的感情，我一直心存尊重，也祝各自安好。

我和娜娜在一起時，我是單身。

現在我只專注于我的家庭和工作，

用作品說話，此事不再多言。

張杰這邊，也是沒有點名指姓，只基于張杰的小作文，是沒有辦法認定張杰和段曦曾經是情侶關系的，但可以認定一點，張杰說，自己和謝娜在一起的時候，他沒別的女朋友。

一天過去了，從互聯網上形成的網友輿論來看，大家都是相對清醒了，絕大多數的網友都認為，這種“互聯網開庭”的模式是非常荒唐的，不過是忽悠網友罷了。為什么說這些明星素人的“互聯網開庭”是非常荒唐的呢？因為在法庭上，法官問什么，這些當事人就得回答什么，虛假回答，就面對法律懲處。而在互聯網上，缺乏這個“網友法官”們問什么，當事人就得回答什么這個程序。

轉而，是這些明星素人們，自己想要表達什么，就隨意表達什么，真的假的，都可以往外邊招呼。反倒是網友們無法直接提問，無法求取需要負有法律責任的回答了。基于此，明星們的“互聯網開庭”是一個非常荒唐的事情，不過是浪費網絡資源的興風作浪罷了。

在我們認定了這個“互聯網開庭”非常荒唐的道理之后，再看看3月3日娛樂圈亂成的這一鍋粥，就會發現，哪位明星做得正確，哪位或者哪幾位明星做得不地道了。

首先，是率先發起“攻擊”的李女士。看這位李女士錘了一天，其實也沒錘出個啥來，更像是二審敗訴之后的一次互聯網訴苦。這種訴苦，放在多年之前，肯定還會有大量的網友持有同情。然而，互聯網訴苦這種事情持續發生之后，網友們早就麻木了，早就把訴苦者當祥林嫂了，恨不得讓她持續訴苦，時不時就訴苦一把了。李女士在這個狀態之下，就非常可憐。我對李女士的建議則是，不能讓這批看祥林嫂熱鬧的互聯網鄉親們得逞，盡量不互聯網上訴苦，真有東西，要跟薛之謙法庭見。

而薛之謙這邊，也是硬氣，連這個互聯網訴苦的機會都不給“前女友”——應該是前任吧，這個應該沒啥爭議。薛之謙找代理律師出公告的做法，也是正確的。“互聯網開庭”本身就荒謬，直接跟李女士法庭見，雖然有點不近人情，但也是沒有辦法的辦法了。他倆悄悄法庭見，總比浪費互聯網資源要好很多。

謝娜這邊的入場，本身就很不動腦子。李女士對薛之謙正發起互聯網訴苦模式呢，這個時候，謝娜入場錘薛之謙，在道義上，就站不住腳。君子，還不趁人之危呢。此外，通過一個《吐槽大會》的內容，就認定薛之謙是諷刺張杰，實在也有些牽強。真被諷刺了，被人格侮辱了，這么多年，為什么不起訴呢？何必搞互聯網上的興風作浪呢。

謝娜這么搞，我見很多網友都沒慣著她，而是紛紛指責她。網友們這是越發成熟了。當然，也是大家伙見了這么多年的明星在互聯網上興風作浪，已經厭煩了。沒有慣著這種行為的，還有段女士。段女士也出來寫小作文了。但是，這個段女士就聰明伶俐得多。她沒有指名道姓。我們甚至于都沒有辦法基于這個小作文的文本，說人家段女士就是在指摘謝娜和張杰。

然而，是否指名道姓，在張杰的一個“我是單身”面前，已經顯得不是那么重要了。段女士是在不違法的范疇內，蛐蛐人，誰對號入座，誰活該。張杰，就在不到兩個小時的時間里，“對號入座”了。

那么，我們就得假設了——張杰如果真的不是單身的情況之下，“轉投”謝娜了，那這是法律問題嗎？當然不是，這只是個人道德問題。男女關系上的個人道德問題，往往很難說清楚，有口難辯，最終會形成一個誰聲音大誰有理的狀態。關于這個狀態，我都想寫小作文蛐蛐前女友了——我前女友說了，你可想好了，你是文藝理論方向的，我可是現當代文學的，論蛐蛐人，我可比你有優勢——我說，算球了，你是我的白月光——她說，這輩子沒嫁給你，下輩子我給你補上——我說，別別別，你下輩子也禍害別人去吧。

所以，這事兒就真的亂成一鍋粥了。情感訴苦這東西，說不出個理去。誰互聯網上情感訴苦，誰被網友們當祥林嫂看。段女士四兩撥千斤，張杰謝娜這邊，如臨大敵。真真假假，葫蘆僧，葫蘆案罷了。3月4日，一天過后，謝娜應該知道閉嘴的重要性了吧。（文/馬慶云）