廣西女子九年婚姻成空攜幼女被判騰房：前夫擬協(xié)議補(bǔ)償今背債租房

2026年2月底，廣西欽州的的一間狹小的出租屋里，看著身邊年幼的小女兒，梁女士滿面愁容。手里捏著不久前生效的法院判決書，她至今無法接受這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：九年的婚姻走到盡頭，自己不僅沒分到婚后居住的房子，被法院限期搬離，還得獨(dú)自撫養(yǎng)小女兒。更讓她絕望的是，婚姻期間為了家庭開支欠下的十多萬元外債，如今似乎都要她一個(gè)人來扛。

“我現(xiàn)在是帶著孩子被趕出來了，只能租房住，身上還背著十幾萬的債，真的不知道往后的日子該怎么過。”梁女士的聲音里透著深深的無力感。

婚后買的房，判決書上竟是“歸男方一人所有”

梁女士與前夫冼某（某小學(xué)教師）于2015年8月登記結(jié)婚。婚后，兩人先后育有兩個(gè)可愛的女兒。為了照顧家庭和孩子，梁女士付出了巨大的精力。然而，這段婚姻最終還是在2024年初走到了盡頭，法院判決兩人離婚，大女兒歸冼某撫養(yǎng)，尚且年幼的小女兒則跟著梁女士生活。

讓梁女士最想不通的，是這套位于欽州市區(qū)的房子。

這套房子購買于2015年12月，也就是他們登記結(jié)婚后的第四個(gè)月。在梁女士看來，既然是婚后購買的，理應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她回憶道，當(dāng)時(shí)為了湊錢買房、買家具，她還特意向自己的娘家人借了數(shù)萬元。

然而，在離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟中，情況發(fā)生了戲劇性的反轉(zhuǎn)。冼某拿出了一系列證據(jù)，包括他父親全額出資26萬元購買該房產(chǎn)的收據(jù)，以及一份落款時(shí)間為2015年12月30日的《贈(zèng)與說明》。這份說明明確寫著，這套房子是冼某父親全額出資購買，并“用于贈(zèng)與我長子冼某單獨(dú)所有”。

對(duì)于這份突然出現(xiàn)的“贈(zèng)與說明”，梁女士感到難以置信。她表示，在之前的離婚訴訟中從未見過這份關(guān)鍵證據(jù)。據(jù)梁女士回憶其前夫拿其銀行卡去取3萬元結(jié)清購房的所有費(fèi)用。

盡管如此，法院最終還是采信了冼某提供的證據(jù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與。據(jù)此，法院一審判決該房屋歸原告冼某一人所有，并要求被告梁女士在判決生效起七日內(nèi)搬離。無奈梁女士只能被逼簽字搬走。其前夫偽造證據(jù)藐視法律，侮辱法官的智商情商造成錯(cuò)案，通過合法程序轉(zhuǎn)移婚后共同財(cái)產(chǎn)。

“消失”的共同債務(wù)：錄音里承認(rèn)，法庭上否認(rèn)

如果說房子的事讓梁女士失去了住所，那么巨額的債務(wù)問題則讓她徹底陷入了經(jīng)濟(jì)絕境。

梁女士稱，在九年婚姻存續(xù)期間，為了維持家庭開支、孕檢、買房湊錢以及兩個(gè)孩子的奶粉錢等費(fèi)用，她陸續(xù)向自己的娘家人借款共計(jì)十余萬元。

“這些錢都花在了家庭和孩子身上，為什么離婚了就變成我一個(gè)人的債？”梁女士悲憤地說。

為了證明這一點(diǎn)，梁女士向記者展示了七張由于長期保存已略顯陳舊的紙質(zhì)借條。這些借條詳細(xì)記錄了她從2015年到2018年間，分次向大哥梁開永借款的過程，每一筆都清清楚楚地寫明了借款金額和具體用途。

記者仔細(xì)翻閱了這些借條：

2015年8月10日和2016年1月5日，梁女士?jī)纱喂步杩?0000元，用于“購買家具”。這正是他們結(jié)婚后不久。

2017年6月12日、9月24日、12月6日，以及2018年的兩筆借款（其中一筆日期模糊，一筆為3月13日），總計(jì)11000元，全部明確注明用于“產(chǎn)檢”。

在2017年12月6日，借1萬3千元其中1萬元轉(zhuǎn)借給冼某波的弟弟冼某敏買502房，3千元用于產(chǎn)檢。

這七張借條涉及金額總計(jì)約40000元，梁女士表示這只是她娘家借款中的一部分，其他借款也都有類似情況。

梁女士曾提供了一份她與冼某的通話錄音。據(jù)梁女士描述，在錄音中，冼某口頭承認(rèn)了這筆向岳父母借的1.5萬元債務(wù)以及其他用于孩子的開銷。

然而，到了法庭上，冼某對(duì)此予以否認(rèn)。他表示自己并不存在需要借款撫養(yǎng)孩子的情況，也沒有在借條上簽字。

法院最終采納了冼某的說法，認(rèn)為梁女士主張的借款沒有冼某的簽字，冼某事后也未追認(rèn)，因此不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

這意味著，這十幾萬元用來養(yǎng)家的真金白銀，如今全部變成了梁女士一個(gè)人的沉重負(fù)擔(dān)。

一份未簽的協(xié)議，揭開“凈身出戶”背后的隱情

房子的判決讓梁女士失去了住所，而巨額的債務(wù)問題則讓她徹底陷入了經(jīng)濟(jì)絕境。

然而，梁女士向記者展示的一份證據(jù)，似乎揭示了事情的另一面。這是一份冼某在起訴離婚前起草的《離婚協(xié)議書》草稿。

在這份草稿中，冼某曾明確提出：“男方一次性支付女方人民幣柒萬元整（￥70000元）作為離婚的所有財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)用，剩余所有一切不再進(jìn)行分割，與女方無關(guān)。”

(離婚協(xié)議書草稿圖片，支付7萬元的條款)

梁女士表示，當(dāng)時(shí)她因?yàn)橐姴坏胶⒆樱芙^簽署這份協(xié)議。但這份草稿的存在，讓她堅(jiān)信前夫心里是清楚她在婚姻中的付出和家庭經(jīng)濟(jì)狀況的。“如果我真的一點(diǎn)貢獻(xiàn)都沒有，他為什么當(dāng)初愿意給我7萬塊錢補(bǔ)償？”梁女士質(zhì)疑道。

如今，冼某有一份穩(wěn)定的教師工作，名下有房，撫養(yǎng)著大女兒。而梁女士沒有固定工作，獨(dú)自帶著小女兒在外面租房，還要面對(duì)親戚們的催債壓力。

面對(duì)“凈身出戶且負(fù)債”的現(xiàn)狀，這位單親媽媽感到前所未有的迷茫和無助。她不明白，為什么自己多年的付出和犧牲，最終換來的卻是這樣一個(gè)結(jié)局。她希望能有人關(guān)注到她們母女的境遇，讓事情的真相大白，給自己和孩子一條生路。