護士午夜未開床頭燈查房被患者打傷，洛陽法院判了：各承擔一半責任

想了解河南醫療，一定要關注本號

長年無休，每篇都是精選

“微信公眾號金水路7號站”

2026年特別關注欄目第64-2期

深夜常規查房，護士卻突遭病人揮拳擊打致傷，索賠未果訴至法院，病人辯稱是受驚后的應激反應，無需擔責。近日，河南省洛陽市澗西區人民法院審結了這起侵權糾紛案件，判決病人連先生賠償護士于姑娘各項損失的50%，共計6720.7元。

2024年9月25日，50歲的連先生因雙側額葉腦挫傷等癥狀，在醫院神經外科住院接受治療。10月5日凌晨1時許，護士于姑娘夜間查房，彼時連先生正處于深度睡眠狀態，兩位家屬在旁陪同。于姑娘輕拍連先生手背后，先查看留置針情況，隨后打開瞳孔燈準備檢查瞳孔。不料連先生突然揮動左胳膊多次擊打于姑娘面部、頭部。

事后于姑娘報警，經公安機關鑒定，于姑娘的損傷程度屬于輕微傷。但因現有證據無法證明連先生有毆打他人的主觀故意，公安機關決定不予行政處罰。

于姑娘因治療產生醫療費等各項損失共計13441.39元。為維護自身合法權益，于姑娘將連先生訴至法院，認為連先生的行為是其受傷的直接原因，要求連先生承擔全部賠償責任。

而連先生辯稱，于姑娘查房時雖輕拍了自己，卻并未將其叫醒，自己是在熟睡中被瞳孔燈刺激眼睛受到驚嚇，揮胳膊屬于應激反應，并無傷害的主觀故意，不應承擔賠償責任。

法院經審理認為，公民的生命權、身體權、健康權依法受法律保護，侵害他人健康權應當依法承擔侵權責任。一般侵權行為適用過錯責任原則，過錯包含故意與過失，過失即行為人應當預見自身行為可能產生損害后果卻未預見，或已預見但輕信能夠避免，判斷核心在于行為人是否盡到相應的注意義務。

本案中，連先生雖然因腦挫傷在醫院治療，但事發時精神狀態正常，具備完全民事行為能力。其揮拳行為雖系誤以為自身安全受威脅的應激反應，但連先生已住院10天，經歷過多次夜間查房，且有兩名家屬陪同照料，其在受驚后直接選擇揮拳，應當預見該行為可能造成他人損害，故對此次事故存在過錯。

同時，護士于姑娘在夜間查房時，未開啟病床床頭燈，輕拍連先生手背后也未確認其是否清醒，便直接使用瞳孔燈檢查瞳孔，導致連先生受驚，未盡到夜間查房的充分注意義務，是引發此次沖突的重要原因，因此于姑娘自身亦存在過錯。

綜合考量于姑娘的職業屬性、連先生的住院病因、事發的時間環境、雙方的行為緣由和主觀過錯程度等多重因素，法院酌定原被告的過錯比例為50%：50%。最終判決連先生賠償于姑娘各項損失共計6720.7元。

法官說法

公民健康權受法律保護，過錯侵權必擔責。本案中，被告以自身行為系受驚后的應激反應為由主張免責，該抗辯理由不能成立。應激反應是自然人受外界刺激后的本能反應，但并非法律規定的免責事由，即便行為源于應激反應，行為人仍需對自身行為的后果承擔相應責任。

同時，法院審理案件要始終秉持公平公正原則，充分考量案件全部事實情節。應激反應雖不是法定免責事由，但連先生的應激反應是因護士于姑娘夜間查房未規范操作引起的，故此，法院最終酌定雙方各承擔50%的責任，既否定了“應激反應免責”的錯誤認知，也根據事出有因的實際情況作出合理裁量。

在此提醒，公民面對外界突發狀況時，應保持理性、合理處置，切莫以本能反應為由放任損害發生；同時，各類民事主體在履行職責時，也應恪守規范、盡到審慎注意義務，共同避免矛盾糾紛的產生。

來源：中國法院網

鏈接：

2026年閱讀量超過5000的文章：

2月

1月

2025年

下半年閱讀量過萬的文章：

說明：本文為今天第2次推送，為區分，加了-2。