2026年2月27號晚上,在湖州太湖演藝城旁邊的“賞花臺”餐廳里,來了一位網(wǎng)紅博主,他帶著六個人一起,其中三個是孩子,他們想在演出開始前吃點東西,服務(wù)員就安排他們坐到第一排的觀賞位置,這個位置離舞臺很近,能清楚地看到表演,但沒有人提前告訴他們這里需要最低消費。
![]()
點完菜以后,服務(wù)員才說這一桌最少要花698塊,博主一下子愣住了,說自己根本不知道有這個規(guī)矩,那名男子解釋說是無意中誤導(dǎo)的,但博主覺得既然讓人坐下、點單、還下了單,整個過程都沒提到最低消費的事,這算不上是告知,最后他們直接走了,并且撥打了12315投訴電話。
![]()
3月4號那天,文旅部門和市場監(jiān)管部門一起查了這件事,餐廳那邊說監(jiān)控壞了,因為下雨導(dǎo)致畫面模糊,沒法查看,但他們拿不出當(dāng)天的排班表,也沒有培訓(xùn)記錄,更沒有顧客簽字確認(rèn)低消費條款的單據(jù),監(jiān)控出問題可以理解,可連基本的留痕工作都做不到,說明日常管理就很松散。
有意思的是,那位涉事男子在抖音評論里說了幾句氣話,比如“老子無敵”“罰單見鬼”,結(jié)果事情反而鬧大了,本來只是服務(wù)流程出了點問題,他一激動,大家就開始討論小商戶是不是覺得規(guī)則可以隨便違反,罰款一萬、停業(yè)三天不算重,但對他來說可能比錢更難受的是被公開點名了。
![]()
其實這類餐廳在景區(qū)旁邊經(jīng)常能看到,就像西安大唐不夜城和杭州西湖音樂噴泉附近那些店一樣,它們也賣餐食,也靠看表演吸引客人,但菜單分得明明白白,有普通座位、觀演座位和套餐座位,價格都標(biāo)在門口,兒童餐還單獨列出來,而“賞花臺”只在座位旁邊掛個小牌子,寫著“17:00后為套餐區(qū)”,入口、排隊處和點餐臺全都沒有提示,這讓帶孩子的家長很難判斷情況。
![]()
更重要的是,這七個人中有三個是孩子,他們不可能選擇698元的套餐,也不應(yīng)該被當(dāng)作湊數(shù)來提高人均消費的工具,《消費者權(quán)益保護(hù)法》提到合理消費,不是說價格要便宜,而是商家需要考慮實際情況,一個小孩能吃多少食物,是否需要提供專門的兒童菜單,這些細(xì)節(jié)沒有處理好,光想著多收錢,早晚會出問題。
隔壁有家烤魚店,沒有設(shè)觀演位置,也沒有最低消費,菜單直接貼在墻上,價格寫得清清楚楚,那天博主團隊結(jié)束工作后,順路去那里拍了條視頻,下面評論都在稱贊,沒人強迫選座位,沒人催促加菜,隨便坐哪兒都行,結(jié)賬時候不會突然冒出必須滿698的規(guī)定,這種店鋪看著沒做營銷,其實最讓人安心。
這次的處罰來得挺及時,2026年2月剛出臺的新規(guī)明確指出,不能打著“觀演位”的幌子變相強制消費,這家店正好撞在槍口上,成了新規(guī)實施后的第一個典型案例,它不是唯一一家這么做的,只是首先被盯上了。
![]()
有人會問,為什么這件事偏偏發(fā)生在他們身上,可能就差那一步——沒把告知顧客當(dāng)回事,客人坐下后,至少該說一句這個位置有最低消費您確認(rèn)嗎,哪怕提醒一次,后續(xù)的糾紛也能減少很多,現(xiàn)在的情況是監(jiān)控不清晰記錄也沒有情緒上來了,三點都湊齊了,想不被處罰也難。
餐廳關(guān)門三天,損失確實不小,但比起被長期列入黑名單,這點代價還算輕的,畢竟現(xiàn)在顧客手機一拍視頻一傳,沒人敢賭這件事不會被發(fā)現(xiàn)。
那三個孩子那天吃了什么,沒人知道12315的記錄里有沒有這一句,但我想下次再帶孩子出門,博主會先問一句這兒有最低消費嗎。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.