表面吹噓和平，特朗普一年轟炸七國(guó)超600次

特朗普上任執(zhí)政一年多，卻轟炸了至少七國(guó)，美媒不禁反思，特朗普越來越激進(jìn)，美國(guó)為何戰(zhàn)爭(zhēng)成癮？

特朗普從去年1月就職到如今，已經(jīng)執(zhí)政超過一年，這一年里美國(guó)對(duì)7個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)了空中打擊，即伊朗、也門、伊拉克、索馬里、敘利亞、尼日利亞、委內(nèi)瑞拉。外媒報(bào)道稱，美國(guó)至少進(jìn)行了超過600次打擊。

其中針對(duì)伊朗的打擊是最激烈的，直到現(xiàn)在美國(guó)還在轟炸伊朗。特朗普為美國(guó)聯(lián)手以色列打擊伊朗的軍事行動(dòng)找了不少理由，聲稱要消滅伊朗的海軍，讓伊朗絕對(duì)拿不到核武器，摧毀伊朗的導(dǎo)彈體系，切斷伊朗對(duì)外武裝組織的援助，這樣才符合美國(guó)的利益，也是為該地區(qū)的安全著想。

特朗普在競(jìng)選時(shí)，以及上臺(tái)后，多次強(qiáng)調(diào)他“和平總統(tǒng)”的人設(shè)。他吹噓自己只需要24小時(shí)就能讓俄烏停火，但到現(xiàn)在俄烏也沒停火。隨后他又吹噓自己平息了幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，比如去年的以伊12天戰(zhàn)爭(zhēng)、印巴沖突、柬泰沖突等。

特朗普說這些不僅是給支持者塑造一個(gè)熱愛和平的總統(tǒng)形象，更重要的是他承諾將減少美國(guó)未來的對(duì)外干涉。美國(guó)當(dāng)前面對(duì)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)問題，財(cái)政赤字居高不下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，承諾的美國(guó)工人就業(yè)崗位在關(guān)稅影響下沒有到位，制造業(yè)空心化，導(dǎo)致美國(guó)武器裝備制造與維護(hù)也跟不上。

因此，美國(guó)的國(guó)防戰(zhàn)略明確指出，美國(guó)未來應(yīng)該聚焦于西半球，聚焦于美洲，守住美國(guó)的后花園。然而現(xiàn)實(shí)卻是，美國(guó)仍在四處出擊，公然違反國(guó)際法，單方面對(duì)委內(nèi)瑞拉，伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。

奧巴馬執(zhí)政時(shí)期，特朗普批評(píng)當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府，聲稱美國(guó)會(huì)與伊朗開戰(zhàn)，以此掩蓋美國(guó)的無能，用戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移矛盾。在他第一任期期間，蘇萊曼尼遭到暗殺，美國(guó)還繼續(xù)推進(jìn)反恐行動(dòng)。第二任期以來，軍事行動(dòng)仍非常活躍。特朗普一邊說自己是和平總統(tǒng)，一邊多次下達(dá)轟炸的命令。

沃爾特列舉了1992年克林頓以來歷屆總統(tǒng)對(duì)于和平的承諾，但每一任總統(tǒng)都找不同的理由進(jìn)行軍事行動(dòng)，從這方面來看，美國(guó)幾乎沒有哪一屆政府是在和平安穩(wěn)中換屆的。這些戰(zhàn)爭(zhēng)行為并沒有幫助美國(guó)解決問題，反倒給美國(guó)留下隱患，比如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，中東更加混亂，以及美國(guó)頻繁遭到恐怖主義襲擊等。

戰(zhàn)爭(zhēng)不能解決根源問題，也不會(huì)讓美國(guó)本土更加安全，為什么美國(guó)依舊會(huì)選擇戰(zhàn)爭(zhēng)呢？沃爾特認(rèn)為與美國(guó)的政治結(jié)構(gòu)有關(guān)，即美國(guó)的兩黨制和軍工利益團(tuán)體。

戰(zhàn)爭(zhēng)不僅用于解決美國(guó)的對(duì)手或敵人，也是美國(guó)政黨爭(zhēng)取支持，攻擊對(duì)手的有力工具。每次在開始軍事行動(dòng)前，美國(guó)總統(tǒng)都會(huì)和政黨一起宣傳行動(dòng)的重要性，以美國(guó)人自己吐槽2000年上臺(tái)的布什的話來說，就是“他們說得好像如果我們不投票贊成，不撥款，第二天就會(huì)滿大街都是恐怖分子”。

這種動(dòng)員般的宣傳可以給總統(tǒng)和政黨爭(zhēng)取非常多的支持率，反對(duì)黨在輿論上可以被攻擊為妨礙國(guó)家安全，民眾會(huì)自發(fā)抵制。因此無論是共和黨還是民主黨，在必要的時(shí)候都會(huì)選擇戰(zhàn)爭(zhēng)。

另一個(gè)是美國(guó)的軍工利益集團(tuán)，也就是國(guó)防承包商、研究智庫等組成的軍工復(fù)合體，會(huì)夸大威脅，影響美國(guó)政府的決策。他們與美國(guó)政府本就關(guān)系密切，許多研究會(huì)被美國(guó)政府采納作為參考，自然會(huì)影響美國(guó)政府推動(dòng)相關(guān)軍事行動(dòng)。

同時(shí)，特朗普這一屆政府還有一個(gè)總統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力擴(kuò)大的特點(diǎn)。總統(tǒng)發(fā)動(dòng)軍事打擊的權(quán)力在冷戰(zhàn)以來就不斷擴(kuò)大，一些行動(dòng)不需要國(guó)會(huì)授權(quán)也能執(zhí)行。美國(guó)不全面宣戰(zhàn)，用不著問國(guó)會(huì)的意見。而戰(zhàn)爭(zhēng)又是一個(gè)起效最快的做法，總統(tǒng)也會(huì)傾向于發(fā)動(dòng)打擊。

綜合來看，美國(guó)并非戰(zhàn)爭(zhēng)上癮，更像是路徑依賴，是美國(guó)霸權(quán)的慣性所致。美國(guó)的全球領(lǐng)先地位依賴霸權(quán)，霸權(quán)就是依靠軍事力量和軍事打擊建立的，當(dāng)美國(guó)感到受威脅時(shí)，很自然地就會(huì)選擇戰(zhàn)爭(zhēng)手段。美媒的反思因此很有意義，如果不謹(jǐn)慎對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)會(huì)積累更多代價(jià)，結(jié)合美國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)情況，恐怕有一天會(huì)暴雷。