還沒(méi)解決伊朗，特朗普沒(méi)想到，自己會(huì)被美國(guó)24州告上法院

特朗普還沒(méi)解決伊朗，美國(guó)突然“后院起火”，24個(gè)州將美國(guó)總統(tǒng)告上法院。

自從挑起對(duì)伊朗的沖突開(kāi)始，特朗普的工作“重心”似乎都轉(zhuǎn)移到了對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)上，不是隔三差五宣布美軍的“戰(zhàn)果”，就是對(duì)伊朗的下一任最高領(lǐng)袖選舉“指手畫(huà)腳”，完全忘了國(guó)內(nèi)還有一堆“爛攤子”等著處理。

但對(duì)問(wèn)題“視而不見(jiàn)”，不代表問(wèn)題就不存在，美國(guó)俄勒岡州聯(lián)合其他23個(gè)州，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院提起訴訟，要求阻止特朗普最近宣布的“新關(guān)稅”，因?yàn)槊绹?guó)實(shí)在“扛不住”了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月5日，美國(guó)俄勒岡州司法部門(mén)正式發(fā)布聲明，宣布該州已聯(lián)合另外23個(gè)州，共同向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院提起訴訟。

此次訴訟并非單一州的單獨(dú)行動(dòng)，而是一場(chǎng)規(guī)模龐大的跨州聯(lián)盟行動(dòng)，涉及美國(guó)多個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口眾多的州，影響力覆蓋全美。

牽頭此次訴訟的并非只有俄勒岡州，亞利桑那州、加利福尼亞州和紐約州的總檢察長(zhǎng)共同參與牽頭，形成了強(qiáng)有力的訴訟核心。

除了這四個(gè)牽頭州，科羅拉多州、康涅狄格州等十多個(gè)州的總檢察長(zhǎng)，以及肯塔基州和賓夕法尼亞州的州長(zhǎng)，也紛紛加入訴訟聯(lián)盟，共同發(fā)聲維權(quán)。

這24個(gè)州的聯(lián)合起訴，涵蓋了美國(guó)不同地區(qū)、不同政治傾向的州，打破了地域和黨派的界限，凸顯出此次爭(zhēng)議的普遍性。

此次24州聯(lián)合起訴的核心，是特朗普政府近期宣布實(shí)施的全新全球關(guān)稅措施——對(duì)全球大多數(shù)商品征收15%的關(guān)稅。

特朗普政府推出這一政策，援引的是美國(guó)《1974年貿(mào)易法》第122條款，試圖以此為依據(jù)，擴(kuò)大美國(guó)的貿(mào)易話(huà)語(yǔ)權(quán)，扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差局面。

但24個(gè)州的起訴方認(rèn)為，特朗普政府對(duì)該條款的解讀和使用，完全超出了總統(tǒng)的法定權(quán)限，屬于違法越權(quán)行為。

起訴方明確指出，《1974年貿(mào)易法》第122條款的適用條件有著嚴(yán)格限制，僅適用于固定匯率體系下出現(xiàn)嚴(yán)重國(guó)際收支赤字的特定情況。

而美國(guó)當(dāng)前并不存在所謂的國(guó)際收支赤字，特朗普政府所說(shuō)的貿(mào)易逆差，與該條款所指的國(guó)際收支赤字并非同一概念，不能混為一談。

俄勒岡州民主黨總檢察長(zhǎng)丹·雷菲爾德在3月5日的新聞發(fā)布會(huì)上表示，該條款是一項(xiàng)“過(guò)時(shí)的條款”，特朗普政府的做法是對(duì)法律的濫用。

紐約州總檢察長(zhǎng)詹姆斯則直言，這項(xiàng)新關(guān)稅政策，是特朗普政府在最高法院裁定其此前關(guān)稅政策違法后，試圖繞過(guò)裁決的僥幸之舉。

此次24州起訴的背后，是特朗普政府關(guān)稅政策的接連受挫，以及其試圖“換道”繼續(xù)推進(jìn)關(guān)稅政策的舉動(dòng)。

兩周前，美國(guó)最高法院以6比3的投票結(jié)果裁定，特朗普政府此前依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》對(duì)多國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅的做法違法。

面對(duì)最高法院的敗訴結(jié)果，特朗普并未選擇接受，反而迅速調(diào)整策略，轉(zhuǎn)而援引《1974年貿(mào)易法》第122條款，推出了新的全球關(guān)稅政策。

2026年2月20日，在關(guān)稅政策被判違法后，特朗普便宣布將加征10%的全球進(jìn)口關(guān)稅，僅一天后，又宣布將稅率從10%提高至15%。

這一接連的政策調(diào)整，被24個(gè)州解讀為特朗普政府無(wú)視司法裁決、執(zhí)意擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力的表現(xiàn)，也是引發(fā)此次聯(lián)合訴訟的直接導(dǎo)火索。

事實(shí)上，自2025年1月特朗普正式就任美國(guó)第47任總統(tǒng)以來(lái)，其政府已面臨300多起訴訟，多涉及違反憲法、行政越權(quán)等指控。

此次24州聯(lián)合起訴，只是特朗普政府面臨的眾多司法挑戰(zhàn)之一，但卻是規(guī)模最大、涉及范圍最廣的一次，對(duì)其執(zhí)政根基形成了不小的沖擊。

24個(gè)州在訴訟中明確提出訴求，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院下令阻止特朗普政府實(shí)施這項(xiàng)新的關(guān)稅措施，維護(hù)各州的合法權(quán)益。

這些州認(rèn)為，新的關(guān)稅政策將給各州經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)，直接影響企業(yè)發(fā)展和民眾生活，損害各州的經(jīng)濟(jì)利益。

亞利桑那州總檢察長(zhǎng)梅斯援引紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行研究人員的分析報(bào)告稱(chēng)，這項(xiàng)新關(guān)稅政策將使美國(guó)普通家庭每年的生活成本增加1200美元以上。

對(duì)于依賴(lài)進(jìn)口原材料的企業(yè)而言，關(guān)稅的提高將直接增加生產(chǎn)成本，壓縮企業(yè)利潤(rùn)空間，甚至可能導(dǎo)致部分企業(yè)縮減產(chǎn)能、裁員，影響地方就業(yè)。

此外，關(guān)稅政策的調(diào)整還可能引發(fā)全球貿(mào)易連鎖反應(yīng)，影響美國(guó)各州的出口貿(mào)易，進(jìn)一步?jīng)_擊地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

除了經(jīng)濟(jì)層面的影響，24個(gè)州還認(rèn)為，特朗普政府的這一行為，違背了美國(guó)憲法規(guī)定的權(quán)力制衡原則，侵蝕了各州的權(quán)力。

這場(chǎng)訴訟的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在于《1974年貿(mào)易法》第122條款所指的國(guó)際收支赤字，是否涵蓋特朗普政府所說(shuō)的貿(mào)易逆差。

許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，國(guó)際收支赤字通常只在國(guó)家無(wú)法償還外國(guó)債權(quán)人時(shí)才會(huì)出現(xiàn)，而美國(guó)當(dāng)前并不存在這一問(wèn)題，特朗普政府的解讀存在明顯偏差。

分析人士認(rèn)為，這起訴訟將再次引發(fā)關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)在貿(mào)易政策領(lǐng)域權(quán)力邊界的法律爭(zhēng)議，進(jìn)一步厘清總統(tǒng)與國(guó)會(huì)、各州之間的權(quán)力劃分。

從全球?qū)用鎭?lái)看，若特朗普政府的新關(guān)稅政策得以實(shí)施，將對(duì)全球貿(mào)易格局產(chǎn)生影響，可能引發(fā)新一輪的貿(mào)易摩擦，影響全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

目前，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院尚未對(duì)此次訴訟作出裁決，特朗普政府也未就此事作出正式回應(yīng)，事件后續(xù)發(fā)展仍存在不確定性。

而對(duì)于正全力應(yīng)對(duì)伊朗相關(guān)事務(wù)的特朗普而言，這場(chǎng)來(lái)自國(guó)內(nèi)24州的訴訟，無(wú)疑是雪上加霜，讓其執(zhí)政之路更加艱難。