打個(gè)伊朗都手忙腳亂，美國(guó)這水平還敢跟中國(guó)掰手腕？

2月28日，美國(guó)以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊。

憑借絕對(duì)實(shí)力，美國(guó)以色列初期輕易獲取制空權(quán)，重創(chuàng)伊朗部分軍事目標(biāo)。

伊朗以導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)實(shí)施非對(duì)稱(chēng)反擊，同樣給美以造成不小損失。

伊朗也讓美國(guó)“鼻青臉腫”，伊朗相當(dāng)頑強(qiáng)。

這場(chǎng)沖突與俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的最大區(qū)別在于雙方不接壤且均無(wú)意投入地面部隊(duì)，戰(zhàn)爭(zhēng)變?yōu)橐韵嗷タ找u為主的模式。

伊朗缺乏先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和完備防空體系，只能被動(dòng)承受襲擊，成敗關(guān)鍵取決于“抗擊打能力”。

美國(guó)和以色列雖武器先進(jìn)，但隨著空襲持續(xù)，彈藥消耗加劇，勝負(fù)手轉(zhuǎn)向“持久戰(zhàn)意愿”。

美國(guó)在伊朗的選擇已經(jīng)很有限，期望的“大炮一響，伊朗就倒”沒(méi)有發(fā)生。

如果美國(guó)將空襲范圍擴(kuò)大到橋梁、鐵路樞紐、水廠(chǎng)、電網(wǎng)、通訊網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，問(wèn)題就更加復(fù)雜了。

這種規(guī)模的升級(jí)意味著需要再調(diào)集3至5艘航母，而“福特”號(hào)已經(jīng)在海上漂了11個(gè)月，連廁所都還沒(méi)修好。

基地更是硬約束，海灣國(guó)家繼續(xù)“找借口不加入”；

土耳其不可能點(diǎn)頭；塞浦路斯需英國(guó)點(diǎn)頭，英方含糊其辭說(shuō)“僅限防御”。

伊朗用無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈能力，也有效回?fù)裘酪苑揽章┒础?/p>

有觀點(diǎn)認(rèn)為伊朗打得不夠狠，但事實(shí)上，這已是數(shù)十年來(lái)美軍首次在戰(zhàn)場(chǎng)上被對(duì)手正面反擊得手。

1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，南聯(lián)盟僅擊落少量美軍戰(zhàn)機(jī)；

在阿富汗和伊拉克，美軍損失多來(lái)自路邊襲擊，從未遭遇像伊朗這樣大規(guī)模導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)實(shí)施正面反擊。

可以說(shuō)，伊朗是越戰(zhàn)后美軍遇到的最具實(shí)力的對(duì)手之一。

俄烏沖突的無(wú)人機(jī)普及，開(kāi)啟了“無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)代；

無(wú)論是俄羅斯還是美國(guó)，均未能完全適應(yīng)這一變化。

伊朗的戰(zhàn)術(shù)帶有中國(guó)“區(qū)域拒止”的影子，通過(guò)襲擊美軍在中東的分散基地，迫使美軍戰(zhàn)機(jī)從更遠(yuǎn)地方起飛，降低其打擊效率；

同時(shí)威脅航母戰(zhàn)斗群，迫使其后撤。

盡管因?qū)嵙λ?，但也有效擠壓了美軍活動(dòng)空間。

伊朗的非對(duì)稱(chēng)打擊還暴露了美軍防空體系的脆弱。

面對(duì)大量低成本無(wú)人機(jī)，美軍昂貴的防空導(dǎo)彈在效費(fèi)比上難以支撐，若伊朗擁有更多高超音速導(dǎo)彈，戰(zhàn)局將更加嚴(yán)峻。

而美軍暴露的更深層問(wèn)題是彈藥儲(chǔ)備不足。

開(kāi)戰(zhàn)不到一周，美軍便面臨彈藥短缺，被迫全球調(diào)撥。

這背后是美國(guó)制造業(yè)空心化導(dǎo)致軍工產(chǎn)能不足，以及軍工復(fù)合體長(zhǎng)期存在的大問(wèn)題。

每年近萬(wàn)億美元軍費(fèi)，卻換不來(lái)應(yīng)有戰(zhàn)力，甚至部分裝備研發(fā)已落后于中國(guó)。

面對(duì)美軍在此次沖突中的“拉胯”表現(xiàn)，外界有理由質(zhì)疑。

如果面對(duì)綜合國(guó)力遠(yuǎn)強(qiáng)于伊朗的中國(guó)，美軍如何應(yīng)對(duì)？

對(duì)中國(guó)而言，需以美軍為鏡鑒，持續(xù)提升戰(zhàn)備與打贏能力。