河南
最近英美之間的火藥味比伊朗上空的硝煙還濃——英國49%的人喊著“不當炮灰”，首相斯塔默卻被特朗普罵“不是丘吉爾”，保守黨黨魁巴德諾赫更是直接說“不管喜不喜歡，我們都卷入戰爭了”？這到底是咋回事？
先說說美以襲擊伊朗那事兒。特朗普之前瞎扯美國面臨迫在眉睫的襲擊風險，結果啥合理理由都拿不出來。斯塔默最開始的反應其實挺理智的，結果后來立場軟了點，允許美軍用英國基地——其實美軍根本不需要這些地方，特朗普還是氣炸了。
他罵斯塔默“根本不是溫斯頓丘吉爾”，要我說斯塔默該懟回去：你也不是富蘭克林羅斯福，更像小布什！英國現在面對的是個啥盟友？大西洋那頭的特朗普，不可靠、滿嘴跑火車還愛打仗，這種時候英國本來該立場穩一點講原則，結果保守黨那邊亂套了。
巴德諾赫上周去保守黨春季會議，之前在議會還罵過斯塔默，這次直接說“不管喜不喜歡，我們都卷入戰爭了”——這不是認慫嗎？意思是別的國家想讓英國人打仗就打仗？太離譜了。
還有英國海軍的現狀，斯塔默說保守黨留給他的海軍，驅逐艦幾乎沒幾個能開的！這時候本該兩黨一起對外，結果在議會互罵搶政治分，像啥話？
然后民調數據來了，英國輿觀調查公司這周的民調嚇死人：49%的人反對美國的行動，支持的才28%；半數人還反對讓美軍用英國基地。美國那邊更慘，只有四分之一的人支持特朗普的轟炸。
連特朗普以前最鐵的粉絲塔克卡爾森都看不下去了，直接說特朗普被內塔尼亞胡控制了。特朗普喊“讓美國再次偉大就是我，支持者愛我做的一切，我也愛”的時候， followers都尷尬得腳趾摳地——這自戀得有點危險啊。
極右翼的尼克富恩特斯也在播客里吐槽“有些事徹底搞砸了”，巴德諾赫和法拉奇的立場居然比這倆還右？這波操作我是真沒看懂。
再說說這場襲擊的真相：特朗普當選時明明說要停止無休止的軍事干預，結果這次襲擊完全是以色列的主意。卡爾森和以色列那邊的報道都實錘了，特朗普團隊本來在協商協議，以色列摩薩德追蹤到哈梅內伊的行蹤，不想錯過機會就干了——跟之前殺納斯魯拉一模一樣。
以色列摩薩德的人還公開嘲笑美國中情局想攬功。美國國務卿盧比奧甚至向國會承認，襲擊是以色列的主意，不是美國自己想干的。特朗普跟風就是因為“擔心伊朗報復美國基地”？扯啥呢，他就是想搶個光榮時刻！
本來可能只是像委內瑞拉那樣的有限“斬首”，結果搞成了大規模轟炸——特朗普去年還吹自己摧毀了伊朗核能力，現在又說伊朗核威脅迫在眉睫，這不是打自己臉嗎？跟小布什當年說伊拉克有大規模殺傷性武器一個德行，現代戰爭咋都從謊言開始？
小布什和布萊爾當年至少敢入侵伊拉克，特朗普就迷信空中轟炸，跟約翰遜當年說要把越南北部炸回石器時代一樣。當年約翰遜讓威爾遜派個風笛隊象征性支持，威爾遜直接拒絕，約翰遜氣炸了，但英美特殊關系還是保住了。
這次特朗普更過分，居然轟炸了伊朗女子學校——美萊村大屠殺后士兵還受審了，美國轟炸機飛行員呢？只會說“附帶損害”。現在就看特朗普殺的伊朗平民多，還是哈梅內伊殺的抗議者多了，反正他的和平獎是別想了。
今年是蘇伊士運河危機70周年，當年英國搞帝國擴張吃了大虧，后來兩黨都同意聽艾森豪威爾的，別再瞎折騰了，結果歷屆政府還是忍不住插手阿富汗伊拉克，查戈斯群島和海灣還留著基地，美其名曰“有氣勢”——其實啊，北約守好北大西洋就夠了，瞎摻和啥？
現在世界上兩個最能打的國家，俄羅斯和美國，領導人都是自負得不行，拿軍火庫鞏固自己的地位。特朗普本來煩“無休止的戰爭”，結果跟內塔尼亞胡混到一起——這貨靠侵略鄰國撈好處，英國可千萬別趟這渾水啊。
參考資料：新華社 英美對中東局勢表態引發爭議
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
