上甘嶺戰(zhàn)役，美軍為什么不像對(duì)付日軍那樣，用噴火器向坑道里狂噴

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

美軍二戰(zhàn)時(shí)，噴火器一噴，洞口火光一片，日軍部隊(duì)士兵就這樣不得已從洞里出來，美軍因此獲得勝利。

上甘嶺戰(zhàn)役，美軍怎么沒把這一套用上？

他們不是沒想用，是真用過，還用得挺投入，結(jié)果效果完全反過來——噴火兵成了戰(zhàn)場(chǎng)上最短命的兵種之一。

美軍噴火器為什么在上甘嶺“失靈”，志愿軍又是憑什么，讓這個(gè)在太平洋讓人膽寒的武器，成了美軍自己最怕碰的東西？

同樣是坑道，為什么在上甘嶺變成“累贅”

上甘嶺一帶的597.9高地、537.7高地，跟二戰(zhàn)里的硫磺島有點(diǎn)像：山地、坑道、防御工事，都有。

美軍將領(lǐng)范佛里特當(dāng)時(shí)盯著地圖，最先想到的，就是太平洋老經(jīng)驗(yàn)：把對(duì)付日軍的那整套坑道戰(zhàn)術(shù)再搬出來。

在硫磺島，美軍用M2噴火器配合爆破，把日軍的洞穴一點(diǎn)點(diǎn)清掉，噴火兵扳機(jī)一扣，火焰可以沖出幾十米，洞口里的人根本躲不過去。那場(chǎng)景在美軍軍官心里，是實(shí)打?qū)嵉某晒Π咐?/p>

然而面對(duì)美軍這樣的戰(zhàn)術(shù)，志愿軍干的第一件事，是從一開始就不按日軍那路布陣。秦基偉接到守衛(wèi)任務(wù)后，沒有把主意放在山頭怎么加固壕溝，而是直接往下動(dòng)手，讓部隊(duì)在花崗巖下面掏坑道。

不是挖一條直洞，而是往深里挖、往復(fù)雜里挖。很多資料后來披露，上甘嶺主陣地下面的坑道深度，巖層厚度普遍超過三十米，往山里延伸出去，是幾公里的坑道群。

噴火器之所以在硫磺島好使，一個(gè)重要前提是：洞不深、結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，而且日軍很多時(shí)候在洞口附近構(gòu)筑火力點(diǎn)，硬扛。

火焰沖進(jìn)去，人就直接暴露在高溫和濃煙之下。但在上甘嶺，志愿軍的坑道是折來拐去的，類似“F型”“U型”“H型”那種迷宮式結(jié)構(gòu)，每個(gè)段落之間有拐角，有房間，有緩沖，有封閉段，洞口還有專門的防爆門、拐角處掛著防毒簾。

噴火器噴出來的高溫火焰，在空氣中本來就有有效距離限制，再碰上這種彎彎繞繞的坑道結(jié)構(gòu)，多數(shù)火舌只能在洞口和前幾個(gè)轉(zhuǎn)彎處分散消耗，一部分被墻體反射，一部分被熱量吸收，很難深入到真正的人員聚集區(qū)。

噴火兵看著火光沖進(jìn)洞里，以為問題解決了，其實(shí)坑道深處的人靠地形和構(gòu)造隔了一大截，真正受影響的有限。

而且坑道不是拿來單純“躲”的。志愿軍在里面修的是一個(gè)能撐持長(zhǎng)期作戰(zhàn)的系統(tǒng)：有臥室有指揮所，有彈藥庫(kù)、有儲(chǔ)水點(diǎn)，通風(fēng)管道和排煙口是提前規(guī)劃的。

有的戰(zhàn)士回憶，哪怕山頭已經(jīng)被炮火削低，石塊被炸得粉末滿天，坑道里的活動(dòng)照樣繼續(xù)，會(huì)議照開，傷員照救，火力照組織。

再加上坑道有大量隱蔽出口，分散在陣地后方、山側(cè)和高地下方。美軍即便采取爆破方式想把洞口封死，也只能堵一小部分。

而從另外的口子，志愿軍可以反過來穿插出去，繞到美軍側(cè)后方活動(dòng)，制造新的威脅。這和當(dāng)年那種一條洞、一道門、里頭有人死守的模式，根本不是同一種東西。

噴火器這套戰(zhàn)術(shù)，一旦失去結(jié)構(gòu)上的配合，就會(huì)暴露一個(gè)致命問題：噴火兵要背著大油罐子往前撲，必須靠近目標(biāo)，而他身上的那兩大罐燃料，只要暴露在開闊地帶，戰(zhàn)場(chǎng)上就等于多了一個(gè)最顯眼的靶子。

志愿軍根本不跟噴火器在洞口硬杠，而是提前在觀察點(diǎn)、狙擊陣地上盯著，看見誰背著罐子往前挪，就用冷槍解決誰。

噴火兵扛著幾十斤重的裝備往前沖，動(dòng)作沒步槍手靈活，被瞄準(zhǔn)的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通步兵。

一旦燃料罐被打穿，高溫燃燒不再是定向威脅敵人，而是在噴火兵周圍炸開，連帶著附近同伴一起受傷甚至喪命。

被誤讀的“地洞戰(zhàn)”

噴火器戰(zhàn)術(shù)失靈，背后不是武器本身的問題，而是美軍對(duì)上甘嶺這個(gè)陣地的判斷出了偏差。

習(xí)慣于用海空火力壓制、再用特種裝備清點(diǎn)目標(biāo)的軍隊(duì)，很容易套用舊模板來看新的對(duì)手，這在范佛里特身上體現(xiàn)得格外明顯。

美軍當(dāng)時(shí)一度以為，上甘嶺主打的是陣地戰(zhàn)，坑道不過是“洞里避彈”的地方。

只要投入足夠火力，把山體翻個(gè)底朝天，洞口炸塌，再補(bǔ)一輪噴火器和爆破，洞里的兵自然會(huì)被迫出來，或者被困死在里面。

上甘嶺的坑道根本不是一般意義上的掩體，而是一個(gè)完整的地下作戰(zhàn)空間。通道、指揮、儲(chǔ)備、生活、防毒、防火、防震，都是一體打包考慮的。

尤其是最上面那三十多米的巖石層，等于天然加了一層加固裝甲，美軍的炮彈和航空炸彈，更多是在跟巖石較勁。

戰(zhàn)后不少統(tǒng)計(jì)表明，美軍在上甘嶺方向投入了數(shù)量驚人的彈藥，炮彈總量高達(dá)百萬級(jí)別。

山體輪廓確實(shí)出現(xiàn)了明顯變化，有的地段高度被削去近兩米，但坑道主體仍在，內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍可使用，這說明當(dāng)初的工程標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)瞄準(zhǔn)了“高烈度持續(xù)轟炸”的極限承受值，而不僅僅是臨時(shí)挖個(gè)防空洞。

其次，美軍忽視了一個(gè)關(guān)鍵現(xiàn)實(shí)：志愿軍并不準(zhǔn)備在坑道里當(dāng)“縮頭烏龜”。坑道是躲炮火的，也是蓄力的。

白天敵人火力優(yōu)勢(shì)明顯，陣地表面寸步難行，那就縮回地下，保存火力、穩(wěn)定士氣、處理傷病、分發(fā)口糧；天一黑，火力壓制效率下降，可見度變差，坑道出口就成了“夜戰(zhàn)出入口”，部隊(duì)成建制地悄然外出，打近戰(zhàn)、打滲透、打突然襲擊。

美軍在某些時(shí)段確實(shí)摸上了高地表面，以為已經(jīng)“壓住了陣腳”，但一到夜間，志愿軍又從地底下鉆出來，跟他們貼身短兵相接，把白天掃蕩出來的所謂“戰(zhàn)果”重新奪回來。

這種來回爭(zhēng)奪，在上甘嶺持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，美軍在心理上就會(huì)產(chǎn)生混亂：明明白天已經(jīng)沖上去，為什么第二天發(fā)現(xiàn)陣地又在對(duì)手手里。

這種戰(zhàn)斗方式，對(duì)噴火器這種設(shè)備也十分不友好。夜戰(zhàn)環(huán)境、近距離白刃戰(zhàn)、地形復(fù)雜，噴火器重量大、反應(yīng)慢，根本不適合這種拼刺刀、扔手雷的混戰(zhàn)。

對(duì)于志愿軍來說，這反而變成可以重點(diǎn)針對(duì)的目標(biāo)：白天消耗美軍的噴火器優(yōu)勢(shì)，晚上把對(duì)手拽進(jìn)短兵相接的節(jié)奏，把戰(zhàn)場(chǎng)拉回到自己最熟悉的范圍。

還有一點(diǎn)很少被簡(jiǎn)單講明白：美軍選擇用后勤封鎖來“拖垮坑道”，表面看是戰(zhàn)法升級(jí)，實(shí)則暴露了對(duì)志愿軍承受能力的判斷偏差。

他們的設(shè)想大概是，既然武器打不爛坑道，那就切斷補(bǔ)給線，讓里面的人吃不飽、喝不上，堅(jiān)持不到幾天自然扛不住。

但現(xiàn)實(shí)中的場(chǎng)面非常殘酷：從后方陣地到前沿坑道，也就幾百米的路程，美軍硬是拉出十幾道火力封鎖，炮火、機(jī)槍、迫擊炮輪番招呼，每往前多送一壺水、多扛一袋糧，就多一層生死考驗(yàn)。

志愿軍戰(zhàn)士在回憶中提到，上甘嶺坑道里最難熬的一段時(shí)間，斷水?dāng)嗉Z之嚴(yán)重，不少人是靠喝自己的尿頂過來的。

有時(shí)連帶到最前線的一個(gè)蘋果，后面是好幾名運(yùn)輸員連續(xù)犧牲的代價(jià)。

但是，美軍算漏了一個(gè)變量，志愿軍部隊(duì)在極端條件下的堅(jiān)持底線要比他們想得高得多。

等美軍意識(shí)到這一點(diǎn)時(shí)，很多戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)錯(cuò)過了。

火攻失敗，后勤封鎖沒能把坑道“餓塌”，繼續(xù)往里填兵力只會(huì)換來更高的傷亡。

撐住高地

說到底，上甘嶺戰(zhàn)役讓噴火器這類裝備失去威力的因素有很多：地形、工程、戰(zhàn)術(shù)、時(shí)間、天氣，每一項(xiàng)擺在桌面上，專家都能拆著講半天。

但如果只從這些表面條件出發(fā)，其實(shí)還不夠解釋一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：為什么美軍在這場(chǎng)持續(xù)四十多天的激烈爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，付出了超過兩萬傷亡，卻沒能徹底拿下這塊彈丸之地，讓坑道守軍徹底斷線潰散。

很多戰(zhàn)史研究，都會(huì)給出一個(gè)很直接的數(shù)字對(duì)比：上甘嶺戰(zhàn)役中，美軍傷亡在兩萬五千人左右，志愿軍傷亡也高，達(dá)到一萬一千人左右。

美國(guó)軍隊(duì)的培訓(xùn)體系，尤其是西點(diǎn)軍校這類正規(guī)教育，更看重的是程序化、可復(fù)制的作戰(zhàn)方式，重視火力配比、兵種協(xié)同、后勤規(guī)劃，強(qiáng)調(diào)讓士兵按照標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作把訓(xùn)練內(nèi)容在戰(zhàn)場(chǎng)上平移上去。

這套體系的優(yōu)勢(shì)非常明顯：整體作戰(zhàn)能力穩(wěn)定，面對(duì)常規(guī)敵人優(yōu)勢(shì)巨大。但它的弱點(diǎn)是，當(dāng)碰上愿意主動(dòng)跨出教科書一步的對(duì)手時(shí)，常規(guī)推演會(huì)突然失效。

噴火器戰(zhàn)術(shù)在硫磺島之所以成功，是因?yàn)槿哲娫谀抢锏牡挚狗绞酱蠖嗤Ａ粼凇吧钔谟餐Α边@條線上，雖然也有頑強(qiáng)抵抗甚至玉碎的例子，但在戰(zhàn)術(shù)層級(jí)上，并沒有形成像上甘嶺這樣高度靈活的坑道出擊體系。

美國(guó)軍隊(duì)在那場(chǎng)戰(zhàn)斗后，對(duì)噴火器的效能產(chǎn)生了強(qiáng)烈信心，這種信心后來延續(xù)到了朝鮮半島。

上甘嶺坑道里的戰(zhàn)士，很多人在回憶中提到過那種狀態(tài)：餓到站起來發(fā)暈，喉嚨被煙塵和粉末磨得說不出話，白天靠著坑道壁瞇一會(huì)兒，夜里一接到出擊命令，又得整隊(duì)往外鉆。

有時(shí)候一趟上去，能活著回來的人已經(jīng)不多，但坑道這個(gè)系統(tǒng)還要繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，排班、補(bǔ)位、調(diào)整，一環(huán)扣一環(huán)。

所以，當(dāng)有人問：為什么美軍在上甘嶺不像對(duì)付日軍那樣，用噴火器向坑道里狂噴，這個(gè)問題光從武器角度是答不完整的。

真實(shí)情況是，他們用過、試過、強(qiáng)化過，還在戰(zhàn)斗中持續(xù)投入，但在這片山地下方，等著他們的是一整套為高強(qiáng)度火力準(zhǔn)備好的工事，一群耐受力被拉到極限、卻沒打算退的志愿軍。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。