江西
杭州XX公司與XX公司建筑設備租賃合同糾紛中，被告違約未付清租金。潘登律師作為原告委托代理人，通過提供租賃協(xié)議、結算明細表等證據(jù)證明被告欠款事實。法院最終判決被告支付租金及違約金。
"在商業(yè)活動中，合同糾紛屢見不鮮，如何運用法律武器維護當事人的合法權益，是律師的重要職責。潘登律師自2014年執(zhí)業(yè)以來，在合同糾紛領域積累了豐富的經(jīng)驗。下面這起建筑設備租賃合同糾紛案件，就充分展現(xiàn)了他的專業(yè)能力。
案件受理與訴求
2014年9月23日，杭州XX公司訴XX公司建筑設備租賃合同糾紛一案在杭州市XX區(qū)人民法院立案。原告委托潘登等律師處理此案。原告稱2011年7月與被告簽訂租賃協(xié)議并履行義務，但被告僅支付部分租金，原訴請被告支付租金438900元及違約金119161.35元，后變更訴請為支付租金756567元及違約金205407.94元。
證據(jù)收集與質證
為證明主張，原告提供了施工升降機租賃協(xié)議、XX公司項目部結算明細表等證據(jù)。被告對證據(jù)1、2三性無異議，對證據(jù)3不清楚。法院認定證據(jù)1、2均系原件且與本案有關聯(lián)性，予以認定；對證據(jù)3真實性認定，合同內(nèi)容以證據(jù)1為準。
事實認定與判決
法院根據(jù)有效證據(jù)認定，2011年7月1日雙方簽訂協(xié)議，被告租用原告6臺施工升降機，約定了租用期限、租費計算、付款方法、違約責任等。2012年12月18日結算，被告尚欠756567元。法院認為合同有效，被告應支付租金及原告主張的違約金，最終判決被告支付相應款項。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
