默茨打了兩次電話，桑切斯就是不接！歐洲內訌？默克爾看不下去了

3月11日，據新華社援引倫敦布倫特原油期貨價格數據顯示，盤中一度升至每桶約119美元。而這，創下2022年憑來新高，而作為了歐洲天然氣基準費用的荷蘭TTF天然氣期貨費用在六個交易日內暴漲86.4%。就于同一天，德國總理默茨在柏林公開重申對于美以軍事行動的支持。并這，聲稱“伊朗是國際恐怖主義的中心，必須被關閉”。戰場上油價飆升的數字背后啊。藏著一個反常細節：默茨兩次致電西班牙首相桑切斯。而這，針對方反而一直沒接。

戰場上空的硝煙背后，藏著戰場態勢與歐洲預期嚴重背離的殘酷現實。按照美國的速戰速決計劃。按照這個條件，這原本應該是一場短跑沖刺，結果剛跑幾步就發現跑道被無限拉長，體力儲備嚴重捉襟見肘。而歐洲內部的分歧，就像兩個人并并且站在擂臺上。且這，一個想退到角落避戰，另一個卻被對手拉過去當了陪練。2月28日美憑針對伊朗發動代號“史詩狂怒”的大規模空襲后，歐洲主要國家普遍擺出謹慎觀望態度。并這，英法德三國第一時間強調事前不知情、未參與行動。但是隨著戰事推進，立場分化火速顯現：西班牙首相桑切斯3月3日決定，阻止美國使用位于西班牙的羅塔海軍基地和莫龍空軍基地參與任何針對于伊朗的軍事行動，并且公開指責美用行動是一場“碩大的災難”。特朗普當天就處于白宮會見默茨時猛烈抨擊西班牙“不夠配合”。威脅切斷和西班牙的一切貿易往來。而這，并坐于一旁的默茨全程保持沉默，直到會晤結束后才私下表示自己曾為西班牙辯護。這場外交風波就像兩個人同時面針對同一個對手。一個人沖上去硬剛。而這，另一個人卻站在旁邊一言不發，挨打的人自然會對旁觀者心生不滿。

表態與行動的反差，恰恰暴露了這場沖突的真正底色：歐洲既想維持戰略自主的體面。而這，又難以擺脫對美安全依賴的現實束縛。西班牙副首相約蘭達·迪亞斯處于接受政客新聞網歐洲版采訪時直言，默茨的表現屬于“根本不知道如何應對我們所處歷史時刻”的歐盟領導人之一。并這，她批評道：“當今歐洲需要的是領導力，且不是向特朗普致敬的附庸”。但問題是，批評歸批評。且這，實際動作卻遠沒有言辭那么硬氣。據中國網3月10日報道，英國已于3月1日允許美國使用其處于塞浦路斯的軍事基地對伊朗導彈發射設施進行所謂“防御性打擊”；法國3月3日宣布“戴高樂”號核動力航母緊急調往地中海東部，以防御性護航給名強化紅海和地中海海軍部署。并西班牙政府即使堅持反戰立場，但也處于歐洲內部壓力下開始松動：據西班牙華文網站3月11日報道，西班牙政府正考慮參與法國總統馬克龍發起的霍爾木茲海峽安全任務，而且行批準增加13億歐元國防預算，用應對日益繁雜的國際安全形勢。這種左右搖擺的姿態，就像一個人嘴上說著絕不參戰。而這，腳下卻已然開始往戰場方向挪步。馬克龍3月8日與伊朗總統佩澤希齊揚通話時，一邊呼吁伊朗保障霍爾木茲海峽航行自由。且這，一邊對于伊朗核情況表示關切，結果被伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼怒斥給“異想天開”。

戰火蔓延，全球能源和貿易正被深度波和。而這，且歐洲的能源動脈正被掐緊。霍爾木茲海峽被封鎖，就像全球貿易的動脈被扎上了止血帶。并這，每一次沖擊都讓血液流動更加阻礙。據新華社3月11日報道，作為歐洲天然氣基準價格的荷蘭TTF天然氣4月期貨費用2月27日僅為31.96歐元。而這，到3月9日已漲至59.57歐元，六個交易日漲幅高達86.4%；倫敦布倫特原油期貨收費9日盤中一度升至每桶約119美元，創下2022年以來新高。能源費用上漲火速向終端消費市場傳導。歐洲多國燃油價格明顯攀升：處于荷蘭、葡萄牙以及保加利亞等國。

并這，不少加油站車輛明顯增多，司機擔心油價進一步上漲而提前加滿油箱；部分荷蘭人前往比利時邊境小鎮加油，一些德國人則前往波蘭、捷克及盧森堡加油。英國智庫決議基金會警告。倘使油氣費用持續上漲，英國通脹率興許提高約1個百分點。而這，平常家庭每年能源支出將增加約500英鎊，并低收入家庭受沖擊將更明顯。德國化學工業協會首席執行官沃爾夫岡·格羅塞·恩特魯普坦言。能源和原材料價格上漲正對全球工業體系形成壓力。就于這種能源危機的陰影籠罩下。處于這種環境下，德國前總理默克爾3月6日晚在漢堡市政廳舉行的“馬蒂亞宴會”上罕見公開露面，呼吁歐洲國家必須保持團結，“把自己的命運掌握在自己手中”。她表示，一個團結的歐洲意味著要捍衛民主、法治以及人的尊嚴、繁榮和就業，而而且也意味著保護其外部邊界和文化認同。但這話說起來容易，做起來難——歐盟27個國家，東歐西歐大國小國，面針對美國壓力時的利益訴求各不相同。而這，想要達成徹頭徹尾一致的立場，就像把27根各異方向的繩子擰成一股，用力稍有不均就會散開。

接下來值得關注的時間點是3月15日，歐盟外長理事會將處于布魯塞爾召開會議，專門討論針對美立場協調問題。并這，西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯和德國外長瓦德普爾能否借此機會修復關系，將徑直影響歐洲后續的統一行動水平。從當前局勢看，歐洲短期內難憑擺脫對美安全依賴。而這，戰略自主更多還停留于口號層面。但有一點可以確定：特朗普的單邊主義路線已是讓歐洲意識到，繼續無底線妥協換不來尊重。而這，只會換來更多要求。正如西班牙副首相迪亞斯所說：“我們需要戰略自主，我們需要擁有自己的歐洲產業。并這，我們需要擁有自己的靈魂”。毛病是，這個“靈魂”究竟要靠什么來支撐？總的來說，是靠馬克龍的核保護傘構想，還是靠默克爾口中“強健而且增長的經濟”？當美國處于俄烏與談中把歐洲晾處于一邊、處于伊朗戰爭中逼歐洲選邊站隊時，歐洲還能繼續忍受這種“被代表”的角色嗎？歡迎處于評論區留下你的看法。

#2026洞察時局#