金榮珍：銀行副行長指使員工偽造貸款材料致企業停產該當何罪？

近日，安徽省潁上縣三金糧油有限公司（以下簡稱“三金公司”）法定代表人金榮珍向有關部門提交刑事再審申請書，要求撤銷2019年對中國銀行潁上縣支行前員工楊銘珂的刑事判決，追加中國銀行潁上縣支行原副行長海某峰的“指使犯罪”責任。該公司稱，原判決遺漏海某峰指使楊銘珂偽造審計報告、私刻印章的核心事實，且未通知受害人參與訴訟，導致量刑過輕、程序違法，企業因犯罪后果停產至今，權益嚴重受損。
銀行前員工偽造材料致企業“被拒貸”，原判決僅認定個人犯罪
據三金公司提供的《刑事再審申請書》顯示，2017年，該公司因正常經營需申請貸款，卻被銀行告知“審計報告不合格”。后經調查，發現負責對接貸款的銀行員工楊銘珂（原中國銀行潁上縣支行工作人員）為“避掉三金公司貸款”，受時任副行長海某峰指使，私刻“安徽阜信會計事務所”印章，篡改三金公司2017年審計報告，導致企業貸款被拒。
2019年，楊銘珂因偽造公司印章罪、偽造國家機關證件罪被潁上縣人民法院判處有期徒刑9個月。但三金公司認為，原判決（(2019)皖1226刑初622號刑事判決書）僅認定楊銘珂“單獨偽造印章、審計報告”，對其供述中“海某峰指使犯罪”的關鍵事實“只字未查”，遺漏共同犯罪責任人，導致犯罪鏈條斷裂，“違背客觀真相”。
企業稱未獲訴訟參與權，損失慘重卻“無人問津”
三金公司在申請書中強調，作為犯罪行為的直接受害人，企業因偽造的審計報告導致正常貸款被拒，被迫借“高利貸”維持經營，最終資金鏈斷裂、企業停產，法定代表人金榮珍稱“多年心血毀于一旦”。
“根據刑事訴訟法，被害人有權參與訴訟、陳述受害情況、提交證據，但原審理過程中，法院從未通知我們參與?！苯饦s珍表示，公司無法當庭說明犯罪后果（如停產證明、高利貸合同等），導致原判決“無視損害后果”，僅以“偽造印章數量”認定情節，對楊銘珂量刑過輕，“不符合罪刑相適應原則”。
質疑法官“故意隱瞞事實”，程序違法損害司法公正
更令三金公司不滿的是，楊銘珂在公安機關詢問中明確供述“按海某峰要求行事”，該供述系“依法固定的關鍵證據”，但原審法官“明知卻未核查”，反而“故意掩蓋核心證據、遺漏共同責任人”。此外，法院未通知受害人參與訴訟、“刻意回避犯罪嚴重后果”，被指“包庇幕后涉案人員”，裁判行為“違反法定程序”。
申請再審：撤銷原判、追責幕后黑手、糾正量刑
三金公司提出三項再審請求：
1. 依法撤銷潁上縣人民法院(2019)皖1226刑初622號刑事判決書；
2. 對本案再審，查清海某峰指使楊銘珂偽造材料的核心事實，依法追究海某峰共同犯罪責任；
3. 糾正原判決對楊銘珂“犯罪情節認定不全、量刑過輕”的錯誤，結合企業停產等嚴重后果，重新作出公正判決。
目前，該案再審申請已提交至相關部門。三金公司法定代表人金榮珍表示：“我們只求司法公正，讓幕后指使者承擔責任，也讓企業的損失得到應有賠償?！苯刂涟l稿，有關單位或個人尚未對此事作出回應。 （中國東聯社）