一周之內(nèi)，海灣能源連發(fā)不可抗力，全球天然氣市場平衡被改寫

卡塔爾最大液化天然氣出口碼頭已連續(xù)5天未發(fā)運，為2008年以來最長的連續(xù)空窗期，燃料價格面臨上行壓力。

海灣地區(qū)減產(chǎn)預(yù)計將顯著推高現(xiàn)貨與長期價格，受影響最直接的是依賴液化天然氣的亞洲與歐洲，同時還可能擾亂供應(yīng)鏈并抬升航運保險成本。

不到一周時間，海灣地區(qū)能源行業(yè)接連發(fā)布“不可抗力”聲明。卡塔爾能源公司發(fā)布通知，暫停液化天然氣生產(chǎn)，并在拉斯拉凡與邁賽義德設(shè)施遭襲后，向亞洲和歐洲的多家買方告知已啟動不可抗力條款。該通知實際上意味著，因戰(zhàn)爭持續(xù)及其對基礎(chǔ)設(shè)施與航運通道的影響，部分合同義務(wù)將被暫時中止。

能源專業(yè)平臺“能源現(xiàn)在”稱，這次擾動可能在數(shù)周內(nèi)大幅壓縮供應(yīng)。

該平臺同時指出，隨著沖突范圍擴大，海灣地區(qū)也在同步評估自身履行合同約定供貨量的能力。市場監(jiān)測平臺因此警告稱，海灣部分出口一旦被凍結(jié)，全球天然氣市場的供需平衡可能被改寫。

這些平臺特別提到，歐洲仍在從2022年危機中恢復(fù)，而亞洲對卡塔爾液化天然氣進口高度依賴，因此沖擊會更為明顯。

彭博社在3月11日報道稱，卡塔爾最大的液化天然氣出口碼頭已連續(xù)5天未發(fā)運，這是自2008年以來最長的連續(xù)空窗期，可能推動燃料價格進一步上行。

什么是“不可抗力”？從法律意義上看，能源合同中的“不可抗力”條款允許合同一方在發(fā)生不可控事件、導(dǎo)致履約不可能或極其困難時，暫停或減少履約。

常見情形包括戰(zhàn)爭、海上航線關(guān)閉、設(shè)施遭襲，或政府對生產(chǎn)與出口施加限制。不可抗力條款通常不會自動生效。

它往往要求事件屬于合同中列明或可量化、可對照的風險清單；要求受影響一方證明其已作出合理努力以減輕影響；要求及時通知對方；并提供支持無法履約的技術(shù)與法律證據(jù)。

據(jù)“哈珀·詹姆斯”法律平臺介紹，這類擾動必須是暫時性的；否則，應(yīng)適用合同中關(guān)于終止或重新談判的條款。這些條件也解釋了為何一旦發(fā)生襲擊或中斷，能源企業(yè)與產(chǎn)油產(chǎn)氣國通常會迅速發(fā)出正式通知。

通知會具體界定不可抗力的范圍，包括是全面暫停、部分減量，還是僅在某一港口或某處設(shè)施發(fā)生中斷。清晰界定有助于明確法律保護的邊界。

嚴格遵循條款程序，將顯著降低延遲交付或未能交付所帶來的責任。這通常意味著可在很大范圍內(nèi)免于罰款與合同賠償；但世界銀行關(guān)于不可抗力條款的起草指南也提示，部分模糊之處仍可能引發(fā)爭議。

在長期液化天然氣與石油合同中，啟動不可抗力通常會按照既定計劃暫停交付義務(wù)。合同期限、定價公式以及定期價格審查機制仍將繼續(xù)適用。

短期中斷可能導(dǎo)致船期重排。但若中斷長期化，進口方可能會尋求重新談判合同或啟動價格審查條款，尤其在“繼續(xù)依賴動蕩地區(qū)的單一供應(yīng)商已不具備商業(yè)可接受性”的情況下。

不可抗力并不當然賦予買方或賣方終止合同的權(quán)利。經(jīng)濟司法監(jiān)督領(lǐng)域講師帕斯卡爾·達希爾對《新阿拉伯》表示，從國際商法與能源經(jīng)濟學的角度看，能源領(lǐng)域的不可抗力屬于外部、意外且超出常規(guī)控制手段的情形。

他稱，在滿足條件時，國家或企業(yè)可以不受處罰地免除合同義務(wù)。達希爾解釋說，在油氣行業(yè)中，不可抗力通常涵蓋武裝沖突、國際制裁、自然災(zāi)害，或影響生產(chǎn)與運輸?shù)闹卮蠹夹g(shù)故障。

他表示，只要事件外部且不可避免，不可抗力可提供對財務(wù)責任的臨時豁免。他將不可抗力描述為國家與企業(yè)重要的法律與戰(zhàn)略工具，體現(xiàn)法律、經(jīng)濟與國際政治的復(fù)雜交織，并會影響產(chǎn)量水平、合同義務(wù)、全球能源價格以及供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

達希爾指出，宣布不可抗力的主要目的，是在緊急狀態(tài)下避免罰款與賠償。但前提是滿足具體法律條件，包括合同條款對可接受事件有清晰定義、向?qū)Ψ郊磿r通知、明確豁免范圍，并設(shè)定補足延遲供貨量的時間安排。

他補充稱，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會等國際規(guī)則體系，以及《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，都承認在事件突發(fā)、外部且并非由疏忽或管理不善造成時，不可抗力可作為暫停義務(wù)的正當理由。

通知與證據(jù)是關(guān)鍵：需要立即以書面形式向買方通知，并提供生產(chǎn)或運輸受影響的實質(zhì)性證明。他提醒，尤其在國際合同中，延遲通知可能導(dǎo)致喪失法律保護。

宣布不可抗力的直接結(jié)果，可能包括部分或全面暫停生產(chǎn)或交付，例如目前卡塔爾或巴林的情形。它會在原因消除前暫時中止合同義務(wù)，并可能在30至90天內(nèi)補足數(shù)量；經(jīng)雙方同意，也可延長。

這類安排雖能提供免于罰款的法律保護，但也可能造成顯著的經(jīng)濟后果。達希爾表示，尤其在允許無罰金改期的長期合同中，供應(yīng)減少會立即沖擊全球市場。

海灣地區(qū)減產(chǎn)預(yù)計將顯著推高現(xiàn)貨與長期價格，受影響最直接的是依賴液化天然氣的亞洲與歐洲，同時還可能擾亂供應(yīng)鏈并抬升航運保險成本。

達希爾強調(diào)，不可抗力必須在法律保護與直接經(jīng)濟沖擊之間取得平衡。他指出，免于罰款并不能讓國家免受事件持續(xù)帶來的財務(wù)影響：持續(xù)中斷會因出口收入減少與全球能源成本上升而擠壓財政，并可能加劇通脹與本地開支壓力。

他認為，這是一把雙刃劍，需要謹慎進行政治與經(jīng)濟風險管理。經(jīng)濟學家拉比·巴德瓦尼·馬克盧夫?qū)Α缎掳⒗繁硎荆豢煽沽Φ母拍钤诋斍盎魻柲酒澓{的航運中斷中表現(xiàn)得尤為明顯。

他指出，該海峽承載全球20%的貿(mào)易。同時表示，在攻擊導(dǎo)致液化作業(yè)停擺后，卡塔爾能源公司等企業(yè)宣布不可抗力，隨即暫停向全球市場交付液化天然氣船貨。

馬克盧夫認為，合法性取決于四個關(guān)鍵要素：外部且不可控制的事件；在簽約時不可預(yù)見；履約不可能而非僅僅困難；以及無法通過合理措施減輕影響。

他補充稱，長期能源合同通常會列明觸發(fā)事件，如軍事行動或制裁，并要求受影響方發(fā)出正式通知，說明原因與危機預(yù)計持續(xù)時間，以確保條款得以執(zhí)行。

他表示，不可抗力主要帶來三方面影響：第一，生產(chǎn)臨時暫停或減量，例如與科威特每日2600000桶的情況類似；第二，在危機期間暫停交付義務(wù)；第三，風險重新分配，即由買方而非生產(chǎn)方承擔供應(yīng)短缺的壓力。

馬克盧夫指出，卡塔爾風險更高，因為其約占全球液化天然氣貿(mào)易的20%，任何停產(chǎn)都會形成供應(yīng)沖擊并立刻外溢至全球。

他表示，時間安排取決于具體合同：可在事件結(jié)束前暫時中止履約，可在30至90天后復(fù)核，也可能在履約變得不可能時終止。技術(shù)估算顯示，停擺的液化裝置在危機結(jié)束后重啟需要2至4周，這意味著供應(yīng)中斷可能長于軍事事件本身，伊朗戰(zhàn)爭就是一例。

在法律層面，他稱，宣布不可抗力通常可在很大范圍內(nèi)免除未交付罰金，并允許調(diào)整供貨節(jié)奏。

但他也表示，這種保護并非絕對：若事件可預(yù)見或可避免，相關(guān)主張可能受到挑戰(zhàn)。

馬克盧夫最后指出，海灣國家面臨的經(jīng)濟影響有兩面：一方面出口短期下降、石化供應(yīng)鏈受擾；另一方面，創(chuàng)紀錄的油氣價格可能帶來部分對沖。

他稱，若油價接近每桶100美元，即便產(chǎn)量可能下滑15%，總收入仍可能保持穩(wěn)定。他認為，若不可抗力長期化，可能重塑全球能源安全格局，并引發(fā)新一輪通脹，對亞洲與歐洲經(jīng)濟都會造成影響。