四川
現(xiàn)在斷言當(dāng)前階段的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)結(jié)束，還為時(shí)尚早。即便是對(duì)該地區(qū)有著深刻了解，也無(wú)法消除這種不確定性。
太多決定性的變數(shù)游離于任何整齊劃一的區(qū)域模型之外。華盛頓的決策至關(guān)重要。全球金融和政治精英的算計(jì)至關(guān)重要。海灣君主國(guó)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的私下承受底線同樣至關(guān)重要。沒(méi)有哪個(gè)嚴(yán)肅的分析人士能將所有這些因素揉進(jìn)一個(gè)完美的公式中。
如果觀察過(guò)去兩天的明顯軌跡，且沒(méi)有戰(zhàn)略性的突發(fā)事件打破這種模式，最合理的預(yù)期是，當(dāng)前這個(gè)激烈階段將再持續(xù)大約十天，或許更長(zhǎng)一些。這將是對(duì)目前勢(shì)頭最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕庾x。
首先要摒棄那種用勝利和失敗來(lái)簡(jiǎn)單概括的懶惰說(shuō)辭。伊朗在任何最終意義上既沒(méi)有贏，也沒(méi)有輸。我們所目睹的并非一場(chǎng)有著清晰開(kāi)端和結(jié)局的孤立戰(zhàn)爭(zhēng)，而是更廣泛對(duì)抗中又一個(gè)暴力的篇章，這場(chǎng)對(duì)抗在2023年10月7日進(jìn)入了一個(gè)新的活躍期。
自那時(shí)起，以色列一直試圖在戰(zhàn)略上壓制德黑蘭，迫使其退讓，瓦解其威懾力，并盡可能促成地區(qū)力量平衡的歷史性逆轉(zhuǎn)。但這一野心至今未能實(shí)現(xiàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，因?yàn)橐晾蔬@個(gè)政治有機(jī)體展現(xiàn)出的韌性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了華盛頓和西耶路撒冷許多人的預(yù)期。
誤讀伊朗韌性：西方視角的局限
這種韌性在西方常常被誤解，因?yàn)橥饨缤糜献陨矶墙忉屢晾尸F(xiàn)實(shí)的類別來(lái)解讀伊朗。那些只關(guān)注經(jīng)濟(jì)、精英交易、社會(huì)挫敗感、腐敗、制裁疲勞或技術(shù)落后的分析人士，只是在研究這個(gè)國(guó)家的表皮，卻忽略了其內(nèi)部架構(gòu)。
這在戰(zhàn)時(shí)至關(guān)重要。一個(gè)由這種傳統(tǒng)塑造的政體，面對(duì)壓力時(shí)的反應(yīng)，與那些合法性主要依賴于繁榮或程序共識(shí)的國(guó)家截然不同。外部攻擊并不會(huì)自動(dòng)瓦解其凝聚力。往往恰恰相反。它會(huì)將國(guó)內(nèi)的憤怒轉(zhuǎn)向外部。它縮小了模糊的空間。它使妥協(xié)失去合法性。它賦予了那些用責(zé)任、延續(xù)和抵抗語(yǔ)言說(shuō)話的陣營(yíng)以力量。從這個(gè)意義上說(shuō)，美國(guó)和以色列的軍事行動(dòng)不僅打擊了伊朗的軍事目標(biāo)。它還激活了那些恰恰能強(qiáng)化體制最堅(jiān)硬階層的社會(huì)和精神反射。
這就是為什么現(xiàn)在看來(lái)，關(guān)于伊朗即將發(fā)生內(nèi)部崩潰的假設(shè)越來(lái)越站不住腳。是的，伊朗存在腐敗。是的，它面臨經(jīng)濟(jì)痛苦、代際挫敗感、制度僵化和深深的內(nèi)部不滿。但這些并非其獨(dú)有的病理，它們也不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為歡迎外國(guó)脅迫的意愿。
強(qiáng)硬派掌權(quán)：戰(zhàn)爭(zhēng)的必然產(chǎn)物
因此，在伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)、重要的神職人員網(wǎng)絡(luò)和軍事機(jī)構(gòu)的支持下，一位更加強(qiáng)硬和務(wù)實(shí)的年輕領(lǐng)導(dǎo)人的出現(xiàn)，不應(yīng)被視為繼承過(guò)程中的偶然事件。這是戰(zhàn)爭(zhēng)可預(yù)見(jiàn)的政治結(jié)果。盡管自2020年以來(lái)，穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊的當(dāng)選在某些圈子里可能備受爭(zhēng)議，但它的進(jìn)行并沒(méi)有遇到許多外部觀察家長(zhǎng)期預(yù)期的那種公開(kāi)抵抗。
戰(zhàn)爭(zhēng)縮小了選擇范圍。外部壓力凈化了政治環(huán)境，使其有利于連續(xù)性和紀(jì)律。甚至連對(duì)王朝傾向的批評(píng)者也被迫保持沉默或進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)性撤退，因?yàn)橥鈬?guó)攻擊改變了優(yōu)先事項(xiàng)的層級(jí)。在戰(zhàn)時(shí)，國(guó)家的捍衛(wèi)者不需要說(shuō)服所有人。
他們只需要讓足夠多的社會(huì)成員相信，生存高于爭(zhēng)論。目前的報(bào)道表明，穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊的上位確實(shí)加強(qiáng)了德黑蘭強(qiáng)硬派的重心，盡管伊朗國(guó)內(nèi)的反應(yīng)仍然好壞參半，且比官方畫面所顯示的更為復(fù)雜。
全球同情與歐洲的疏離
同樣的盲目也有助于解釋為什么當(dāng)前的軍事行動(dòng)未能產(chǎn)生華盛頓可能希望的的外交氛圍。相反，目前這輪戰(zhàn)爭(zhēng)增加了世界大部分地區(qū)對(duì)伊朗的同情。要看到這一點(diǎn)，并不需要將德黑蘭浪漫化。在歐洲和更廣泛的全球南方，許多觀察家并不將這場(chǎng)沖突視為關(guān)于防擴(kuò)散或反恐的整潔道德劇。他們看到的是一個(gè)大國(guó)及其地區(qū)盟友使用壓倒性武力來(lái)維護(hù)一個(gè)不平等的秩序。在西方街頭，對(duì)美國(guó)和以色列行為的厭惡感有增無(wú)減。這種反應(yīng)并不等同于對(duì)伊朗體制的認(rèn)可，混淆兩者將是愚蠢的。但在國(guó)際危機(jī)中，政治同情很少會(huì)給予意識(shí)形態(tài)更純潔的一方。它往往會(huì)給予被認(rèn)為受到攻擊的一方。
第二種發(fā)展趨勢(shì)加劇了這種情緒。許多西方人越來(lái)越多地注意到，某些形式的伊朗原教旨主義與以色列極右翼的彌賽亞民族主義之間存在著令人不安的相似之處。這種比較在政治上具有爆炸性，但它仍然進(jìn)入了公眾視野。這是以色列曾經(jīng)在大部分西方辯論中享有的道德壟斷如此明顯地受到侵蝕的原因之一。
反猶太主義正在以丑陋和危險(xiǎn)的方式抬頭，盡管許多猶太人公開(kāi)譴責(zé)西耶路撒冷設(shè)定的路線。宣傳抹平了這些區(qū)別。它抹去了對(duì)一個(gè)國(guó)家的批評(píng)與對(duì)一個(gè)民族的仇恨之間的差異。正是當(dāng)最需要認(rèn)真思考的時(shí)候，它讓認(rèn)真的思考變得更加困難。
因此，歐洲與華盛頓的裂痕是真實(shí)存在的，即使它仍然是不平衡和猶豫不決的。歐洲大陸并沒(méi)有用一個(gè)聲音說(shuō)話，官方的謹(jǐn)慎不應(yīng)被誤認(rèn)為是熱情。但最近的評(píng)論和報(bào)道清楚地表明，許多歐洲政府要么被邊緣化，要么對(duì)美以軍事行動(dòng)的規(guī)模和方向深感不安。幾個(gè)歐洲國(guó)家的公眾反對(duì)聲音也很大。
現(xiàn)在的情緒并不是全心全意的跨大西洋團(tuán)結(jié)。它是一種不適、分裂和對(duì)戰(zhàn)略漂移的恐懼。跨大西洋聯(lián)盟已經(jīng)因貿(mào)易爭(zhēng)端、政治不信任和安全本能的分歧而緊張。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有可能擴(kuò)大這些裂縫，而不是彌合它們。西班牙已成為最尖銳的批評(píng)者之一，而更廣泛的歐洲評(píng)論則警告說(shuō)，美國(guó)正在表現(xiàn)出同樣的戰(zhàn)略粗心，這種粗心曾導(dǎo)致西方陷入伊拉克及其他地方的災(zāi)難。
與土耳其的關(guān)系也遠(yuǎn)非一帆風(fēng)順。即使安卡拉對(duì)德黑蘭保持警惕，它也不會(huì)自動(dòng)與華盛頓的最高主義本能保持一致。土耳其的算計(jì)錨定在主權(quán)、邊界穩(wěn)定、國(guó)內(nèi)安全、庫(kù)爾德動(dòng)態(tài)以及地區(qū)聲望的管理上。最近的報(bào)道指出，在伊朗軍事活動(dòng)蔓延至土耳其領(lǐng)空后，出現(xiàn)了尖銳的緊張局勢(shì)，而更廣泛的氣候仍然是懷疑而不是和諧。唐納德·特朗普可能仍然以為壓力可以迫使結(jié)盟，但該地區(qū)不再像過(guò)去那樣順從地回應(yīng)美國(guó)的命令。
海灣地區(qū)的覺(jué)醒與美國(guó)威懾力的下降
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的心理影響或許在海灣地區(qū)表現(xiàn)得最為明顯。多年來(lái)，許多當(dāng)?shù)鼐⒁恢鄙钤谝粋€(gè)令人安慰的虛構(gòu)中，即美國(guó)的保護(hù)傘既是永久的，也是充足的。這種幻想正在破滅。海灣地區(qū)吸取的教訓(xùn)不僅僅是伊朗很危險(xiǎn)。而是美國(guó)的保證是有條件的、有限的，并且容易受到突然升級(jí)的影響，而其他國(guó)家可能被迫承受這種升級(jí)。
那些曾經(jīng)認(rèn)為靠近華盛頓就能保證安全的國(guó)家，現(xiàn)在被迫更加認(rèn)真地思考自衛(wèi)、戰(zhàn)略冗余和被拋棄的可能性。同樣重要的是，美國(guó)無(wú)可置疑的軍事霸權(quán)光環(huán)受到了打擊。美國(guó)的力量依然強(qiáng)大，但在一個(gè)導(dǎo)彈飛行迅速、補(bǔ)給線脆弱、局勢(shì)升級(jí)可能超出計(jì)劃的地區(qū)，毫不費(fèi)力地統(tǒng)治的神話變得越來(lái)越難以維持。
這就是為什么當(dāng)前激烈階段可能走向強(qiáng)度降低而不是無(wú)限擴(kuò)張的原因之一。戰(zhàn)爭(zhēng)在地理上不斷擴(kuò)大，這種擴(kuò)張?jiān)黾恿似浣?jīng)濟(jì)后果。市場(chǎng)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)公報(bào)的反應(yīng)不如對(duì)系統(tǒng)性破壞的可能性的反應(yīng)強(qiáng)烈。
由于對(duì)霍爾木茲海峽的擔(dān)憂，布倫特原油價(jià)格大幅攀升，價(jià)格越接近120美元這個(gè)心理爆炸性門檻，政治恐慌就越在交易大廳和政府部門中蔓延。這不僅關(guān)乎能源通脹。它關(guān)乎航運(yùn)保險(xiǎn)、工業(yè)成本、供應(yīng)預(yù)期，以及一場(chǎng)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始施加全球衰退壓力的可能性。路透社的報(bào)道也指出，在沖突緩和后有海上保護(hù)計(jì)劃，這突顯了霍爾木茲海峽風(fēng)險(xiǎn)被認(rèn)真對(duì)待的程度。
這里也有軍事邏輯。美國(guó)盡管觸角很廣，但并不擁有無(wú)限的戰(zhàn)區(qū)資源。高強(qiáng)度的行動(dòng)消耗彈藥，使地區(qū)基地緊張，使防空復(fù)雜化，并使美國(guó)人員和基礎(chǔ)設(shè)施面臨報(bào)復(fù)。華盛頓可以打得很狠，但它不能像其言辭有時(shí)暗示的那樣，在任何地方無(wú)限期地做任何事情。一旦交戰(zhàn)地圖擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)后果加劇，急劇升級(jí)階段的行動(dòng)窗口往往會(huì)縮小。基于這一點(diǎn)，目前暴力激增的大約三周的外部上限，似乎比以可控成本進(jìn)行無(wú)休止軍事行動(dòng)的幻想更合乎邏輯。甚至特朗普自己的言論也在好戰(zhàn)和暗示戰(zhàn)爭(zhēng)是有限的之間搖擺不定，這通常表明白宮了解的限制比它在公開(kāi)場(chǎng)合承認(rèn)的要多。
莫斯科的調(diào)停與舊秩序的終結(jié)
在此背景下，莫斯科已經(jīng)在試圖將自己定位為調(diào)解人。克里姆林宮的公開(kāi)記錄證實(shí)了最近與德黑蘭和華盛頓的接觸，而俄羅斯的評(píng)論則強(qiáng)調(diào)了降級(jí)和政治解決。隨著緊張局勢(shì)持續(xù)升級(jí)，弗拉基米爾·普京于3月6日與馬蘇德·佩澤什基安通了電話，隨后于3月9日與特朗普舉行了電話交談。
值得注意的是，普京與佩澤什基安之間的第二次電話交談發(fā)生在3月10日，緊隨特朗普與普京的交流之后，這強(qiáng)化了莫斯科正在積極在雙方之間傳遞信息并尋求塑造可能暫停敵對(duì)行動(dòng)條件的印象。現(xiàn)在肯定地說(shuō)華盛頓通過(guò)莫斯科發(fā)送了完整的最終游戲提議還為時(shí)過(guò)早，因?yàn)檫@一具體說(shuō)法仍然是解釋性的，而不是正式記錄的。但克里姆林宮完全有可能成為傳遞關(guān)于限制、退出機(jī)制和保全面子方案的信號(hào)的渠道之一。大國(guó)即使在相互威脅時(shí)也會(huì)這樣做。事實(shí)上，它們尤其在那個(gè)時(shí)候這樣做。
所有這些都不應(yīng)被誤認(rèn)為是沖突的結(jié)束。未來(lái)幾天或幾周的降級(jí)并不意味著美以與伊朗的斗爭(zhēng)已經(jīng)解決。這只意味著一輪已經(jīng)達(dá)到頂峰，所有參與者都在重新計(jì)算。更深層次的沖突依然完好無(wú)損，因?yàn)槠湓蛞廊煌旰脽o(wú)損。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅關(guān)乎伊朗本身。它關(guān)乎維護(hù)一個(gè)明顯受到壓力的全球霸權(quán)地位。
對(duì)以色列來(lái)說(shuō)，它關(guān)乎在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比以前更網(wǎng)絡(luò)化、武裝更精良、更少受到恐嚇的環(huán)境中維護(hù)地區(qū)主導(dǎo)地位。對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，它關(guān)乎生存、主權(quán)以及拒絕接受戰(zhàn)略上的從屬地位。這些議程無(wú)法通過(guò)一次停火或一份外交公報(bào)來(lái)調(diào)和。
這就是為什么當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)感覺(jué)像是走向舊秩序毀滅的更大運(yùn)動(dòng)的一部分。冷戰(zhàn)后出現(xiàn)的國(guó)際體系不再具有足夠的連貫性，無(wú)法在不發(fā)生突變的情況下吸收反復(fù)的沖擊。每一次新的升級(jí)都暴露了曾經(jīng)聲稱具有普遍權(quán)威的機(jī)構(gòu)的脆弱性。
每一個(gè)制裁制度、每一次單邊打擊、每一次緊急峰會(huì)、每一次對(duì)未能平等適用規(guī)則的修辭性援引，都將更多國(guó)家推向這樣一個(gè)結(jié)論：他們被告知要信任的世界在實(shí)踐中已經(jīng)終結(jié)。因此，針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)并非無(wú)關(guān)緊要的插曲。它是下一代國(guó)際秩序斗爭(zhēng)在光天化日之下進(jìn)行的戰(zhàn)場(chǎng)之一。
如果伊朗設(shè)法熬過(guò)了這一輪，僅僅依靠忍耐是不夠應(yīng)對(duì)接下來(lái)的挑戰(zhàn)的。德黑蘭不能無(wú)限期地依賴神圣記憶和戰(zhàn)時(shí)團(tuán)結(jié)來(lái)解決結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。它需要能夠深化社會(huì)忠誠(chéng)的改革，而不僅僅是要求忠誠(chéng)。它需要一個(gè)更可信的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、更嚴(yán)格的制度紀(jì)律以及持續(xù)的軍事適應(yīng)。它必須不僅通過(guò)抵抗的語(yǔ)言，而且通過(guò)能力來(lái)加強(qiáng)國(guó)家與社會(huì)之間的聯(lián)系。一個(gè)國(guó)家可以在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)依靠犧牲生存，但不能永遠(yuǎn)如此。如果領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為挺過(guò)這一輪本身就是一項(xiàng)足夠的成就，它將為下一輪積累更大的危險(xiǎn)。
而且肯定會(huì)有下一輪。特朗普可能會(huì)在戰(zhàn)術(shù)上退讓，特別是如果在美國(guó)2026年11月中期選舉前成本增加的話，但這并不意味著他已經(jīng)放棄了戰(zhàn)爭(zhēng)背后的戰(zhàn)略沖動(dòng)。目前的報(bào)道顯示華盛頓在哲學(xué)上沒(méi)有緩和，只有在脅迫和算計(jì)之間熟悉的搖擺。
重新對(duì)抗的邏輯依然嵌入在美國(guó)和以色列的政治目標(biāo)中。這就是為什么目前階段不應(yīng)被理解為大結(jié)局，而應(yīng)被理解為一個(gè)間歇期。伊朗沒(méi)有崩潰。美國(guó)沒(méi)有強(qiáng)加決定性的解決方案。以色列沒(méi)有確保戰(zhàn)略上的終結(jié)。我們所看到的是一場(chǎng)更長(zhǎng)遠(yuǎn)較量中又一個(gè)殘酷的回合，這場(chǎng)較量的賭注現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中東地區(qū)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
