美國為何對伊朗開戰，是否被以色列拖下水？特朗普因小失大

美國到底是主動選擇跟伊朗開戰，還是被以色列拖下了水？這是最近國際上爭論不休的話題。

戰爭爆發后不久，美國國務卿魯比奧就將戰爭緣由“甩鍋”給以色列。他表示，美國早已知曉以色列的行動計劃，并且預計伊朗可能對美軍展開報復性攻擊，因此不得不采取先發制人的打擊。

近日，美國參議員墨菲表示，美國打伊朗最簡單的解釋，可能那個說法：“是以色列逼我們這么做的”。

以上的說法可信度高嗎？在我看來，可信度非常高。

從特朗普的過往經歷來看，他對于使用大規模武力，持有非常審慎的態度。特朗普雖然敵視伊朗政權，但是他長期以來并不認為一定要對伊朗動武。畢竟，伊朗距離核門檻還有很長的距離，伊朗的導彈再厲害也打不到美國去，美國在中東的武裝力量足以遏制伊朗的任何異動。

然而，以色列就不一樣了。以色列政府長期把伊朗定性為關乎存亡的仇敵，拒絕考慮任何談判的可能性，決心通過軍事行動給伊朗毀滅性打擊。

可以說，以色列成功將美國“綁架”上了自己的戰車。當然了，美國政府也有自己的小算盤——特朗普政府想通過支持以色列、遏制伊朗，重塑美國在中東的影響力，同時爭取國內猶太選民和保守派的支持，為自己的政治利益服務。

隨之而來，很多朋友會問，以色列這么小的國家，憑啥能拖著美國這個超級大國一起打伊朗？

核心就三點，第一，龐大的游說集團影響力。以色列游說集團在美國政治生態中擁有無與倫比的影響力，通過政治獻金、輿論塑造和選舉威懾，深度影響美國的立法和行政機構。

第二，精準的“風險轉嫁”和輿論造勢。內塔尼亞胡政府反復向美國渲染“伊朗威脅”，聲稱伊朗的核計劃和導彈能力，不僅威脅以色列的生存，還會危及美國在中東的軍事基地和資產，把以色列的安全焦慮，強行轉化為美國的安全隱患，讓美國覺得“不打伊朗，自己就會遭殃”。

第三，美以的利益已經深度綁定。一方面，特朗普政府需要借助支持以色列，爭取國內猶太選民支持，鞏固自己的執政根基；另一方面，內塔尼亞胡政府面臨國內執政危機，通過發動對伊戰爭，能轉移國內民眾對貪腐丑聞的注意力，鞏固政權，而要實現這一點，必須拉上美國，才能徹底壓制伊朗。

以上這三點結合起來，再加上特朗普和內塔尼亞胡特殊的關系，就讓以色列能夠以小博大，拖著美國一起動手。

實事求是地說，美國打這一仗，收益不大，損失不小。收益方面，無非是暫時強化了美以同盟關系，讓以色列更加依賴美國；通過打擊伊朗，一定程度上遏制了伊朗在中東的影響力擴張，維持了美國在中東的主導地位。

但是損失方面就大了去了。美軍行動前100個小時就耗資約37億美元，每日作戰成本接近9億美元，再加上戰爭引發的國際原油價格飆升、波斯灣航運受阻，給美國經濟帶來巨大壓力。在軍事層面，美軍雖然軍力占優，但伊朗的反擊也造成美軍上百人死傷，多處中東基地遭受重創，薩德等昂貴的防空系統被摧毀。而且這場戰爭還侵蝕了美國的全球戰略布局，讓其無法順利將戰略重心向印太轉移，陷入中東事務難以自拔。

綜合來看，美國的損失遠遠大于收益。那些表面的政治和戰略收益，根本無法彌補經濟、軍事和外交上的慘重損失，而且隨著戰爭持續，這些損失還會不斷擴大，甚至影響美國的全球霸權地位。

正因為以上原因，商人出身的特朗普，早已看到戰爭得不償失，所以屢次釋放停戰信號。不過，戰爭他可以想打就打，卻不是想停就能停的。接下來，在停戰之前，美國還會付出更多的代價。