伊朗高層分歧？兩位領(lǐng)導(dǎo)人意見不合，停止軍事報復(fù)，向鄰國妥協(xié)

哈梅內(nèi)伊的兒子接替他成為伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人后，表示要和美以戰(zhàn)斗到底，但這時，伊朗總統(tǒng)卻表示要暫停對鄰國的打擊。然而，總統(tǒng)剛說完，就遭到了強硬派人士的批評，阿聯(lián)酋還遭到了伊朗革命衛(wèi)隊的無人機襲擊。這是否意味著伊朗政府和軍方現(xiàn)在內(nèi)部出現(xiàn)了矛盾，投降派和強硬派已經(jīng)開始對立了？

01 伊朗兩位領(lǐng)袖意見不一爆發(fā)內(nèi)訌？

3月8日，伊朗專家會議確定了穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊擔(dān)任新的伊朗最高領(lǐng)袖，作為哈梅內(nèi)伊的兒子，穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊的當(dāng)選可以說是打破了過去伊朗拒絕世襲制的傳統(tǒng)，但對于當(dāng)下伊朗的情況而言，這又是一種最好的方法。在內(nèi)鬼不明，內(nèi)部相互采集的情況下，選擇一個明面上絕不可能投降的人是最為穩(wěn)妥的選擇。

從過往資料上來看，穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊在對美以的態(tài)度上要比他的父親哈梅內(nèi)伊更加激進，雖然他并沒有在伊朗政府中擔(dān)任過任何的正式職務(wù)，但由于曾服役的緣故，和伊朗革命衛(wèi)隊關(guān)系深厚，在哈梅內(nèi)伊為了伊朗殉道的情況下，穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊繼承父親的意志繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)伊朗戰(zhàn)斗。

事實上也確實如此，穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊在獲選后就表示將率領(lǐng)伊朗和美以繼續(xù)戰(zhàn)斗下去，伊朗絕不會屈服于強權(quán)。

然而另一邊伊朗總統(tǒng)的表態(tài)卻和這形成了鮮明對比，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚不僅對鄰國道歉，還將停止對鄰國的攻擊，表示“除非有來自鄰國的襲擊，否則伊朗將不再以鄰國為打擊目標(biāo)。這一決定是由伊朗臨時領(lǐng)導(dǎo)委員會6日作出的，并已通知伊朗武裝部隊”。

對于佩澤希齊揚這一表態(tài)，伊朗強硬派宗教人士兼議員哈米德·拉賽在社交平臺上公然表示批評，認為他的“立場既不專業(yè)，又軟弱無力，令人無法接受”。

而作為三人最高領(lǐng)袖臨時權(quán)力委員會之一的伊朗司法總監(jiān)埃杰伊也表示“一些國家的領(lǐng)土正在被用于打擊伊朗，因此對這些國家的報復(fù)性打擊將繼續(xù)。”

更重要的是在佩澤希齊揚發(fā)表這一講話后的沒幾個小時，革命衛(wèi)隊就對阿聯(lián)酋的達夫拉空軍基地發(fā)起襲擊。

這種前后矛盾的做法，讓外界認為伊朗高層爆發(fā)了內(nèi)訌。

02 強硬派做主的伊朗不太可能停止打擊

伊朗現(xiàn)任總統(tǒng)佩澤希齊揚在政治立場上代表著伊朗政府中的溫和派系，這一派別常被國內(nèi)反對者稱為"投降派"。他的政策主張傾向于通過外交手段緩和與美國等西方國家的緊張關(guān)系，特別是在伊朗核問題上表現(xiàn)出較大的靈活性，愿意通過部分妥協(xié)來換取國際社會解除對伊朗的經(jīng)濟制裁，從而為伊朗國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展與社會建設(shè)創(chuàng)造更為有利的外部環(huán)境。

與之形成鮮明對比的是新當(dāng)選的穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊，他作為伊朗強硬派的代表人物，其政治基礎(chǔ)主要來自于伊朗革命衛(wèi)隊等保守勢力。這些勢力長期以來對美國持強硬立場，由于歷史上與美國結(jié)下的深重恩怨，使得雙方和解的可能性微乎其微。

穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊堅持主張伊朗應(yīng)該保持對美國的強硬態(tài)度，維護國家主權(quán)和獨立自主的發(fā)展道路。這兩種截然不同的政治立場反映了伊朗國內(nèi)復(fù)雜而微妙的政治格局，也預(yù)示著伊朗未來外交政策的發(fā)展將面臨諸多挑戰(zhàn)與變數(shù)。

從目前的情況來看身為強硬派的革命衛(wèi)隊是占據(jù)了上風(fēng)的，不然的話也不會打破反世襲的傳統(tǒng)讓穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊擔(dān)任最高領(lǐng)袖，并且革命衛(wèi)隊手握伊朗軍事力量有著自己的一整套體系，伊朗政府能對其起到的制約作用較小，再加上美以發(fā)起的襲擊讓哈梅內(nèi)伊殉道，引發(fā)伊朗民眾的團結(jié)對外，在這個節(jié)骨眼上，對美國和以色列施加報復(fù)不僅是革命衛(wèi)隊的想法，同時也是伊朗民眾的想法。這種權(quán)力結(jié)構(gòu)的傾斜，正悄然改寫伊朗外交決策的底層邏輯——總統(tǒng)府的聲明淪為單方面表態(tài)，

因此，佩澤希齊揚的妥協(xié)姿態(tài)雖具現(xiàn)實考量，卻在政治與道義上陷入孤立。革命衛(wèi)隊借殉道情緒迅速整合軍政資源，控制關(guān)鍵情報、通信與邊境防御節(jié)點；德黑蘭街頭連續(xù)三日出現(xiàn)百萬人規(guī)模的反美集會，口號直指“血債血償”。

佩澤希齊揚這種“停止軍事報復(fù)，向鄰國低頭認錯”的做法不僅無法獲得認可，反而會加劇民眾和革命衛(wèi)隊的不滿。尤其當(dāng)革命衛(wèi)隊在48小時內(nèi)接連向伊拉克、約旦境內(nèi)發(fā)射數(shù)十枚彈道導(dǎo)彈，而總統(tǒng)府仍保持沉默時，實為權(quán)力失序的明證。內(nèi)訌或許沒有發(fā)生，但兩大派系的意見不一是肯定的。