大批貨輪空集裝箱離開！中方終于動手，巴媒：中資撤離或重創(chuàng)經(jīng)濟

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

巴拿馬原是想“精明”一把，結(jié)果自己搬石頭砸自己的腳。

中方終于動手，一排排集裝箱被清空，中方貨輪集體開船揚長而去。

巴媒十分不安，如果中方不再投資，那么巴拿馬經(jīng)濟將受到重創(chuàng)。可是這次中方太利索了，暫停業(yè)務(wù)、撤走空箱、調(diào)整貨運路線、啟動仲裁。

這次干凈利索的撤離，能不能讓巴拿馬意識到錯誤？沒有這條運河，中方的貨物有沒有代替通道？

中方貨輪撤離，巴方突然發(fā)現(xiàn)“沒貨比沒港更可怕”

3月10日——中遠(yuǎn)海運宣布暫停巴爾博亞港的全部業(yè)務(wù)，把港區(qū)里面的空集裝箱統(tǒng)統(tǒng)撤走，集中轉(zhuǎn)運到曼薩尼約等非爭議港口。

到13日時，中方集裝箱已經(jīng)撤離的差不多了，巴爾博亞碼頭現(xiàn)場就剩下一個大規(guī)模“搬空”后的碼頭。

日前，巴拿馬星報披露，當(dāng)?shù)亟鹑诮缫呀?jīng)用“魯莽”“短視”來評價政府的操作。

原因很直觀，中國相關(guān)航線撐起了巴拿馬運河約五分之一的貨量，接近三成的通行費收入，中國每年為運河貢獻的大約一億多美金可不是小數(shù)，更重要的是，這塊業(yè)務(wù)背后還有一整條配套的物流、倉儲、金融服務(wù)鏈，都是靠穩(wěn)定貨流喂養(yǎng)出來的。

當(dāng)中方開始調(diào)整航線、挪走空箱，實際效果立刻反映在運河和港口上：每天直接經(jīng)濟損失已經(jīng)逼近百萬美元，而且是按天往上累計。

在航運行業(yè)，空箱就是流量入口，誰掌握了空箱，誰就掌握了后面幾年貨輪要往哪里運輸。

港口能不能繼續(xù)接貨，能不能保障出口企業(yè)有箱可用，都是看空箱有多少。

這一點巴拿馬其實很清楚，因為在此之前，巴拿馬最高法院先動了一手，把長和集團在巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港的長期運營合同，直接判成了“違憲”。

這份合同本來要延續(xù)到2047年，投資額高達(dá)十幾億美元，幾十年運營下來創(chuàng)造了上萬個就業(yè)崗位，也撐起了巴拿馬一大塊港口業(yè)務(wù)。

現(xiàn)在一句“違憲”，等于說此前的投入、合作、安排，都可以被當(dāng)成無效。

對于中方來說，這不是一紙合同那么簡單，是對海外資產(chǎn)安全底線的觸碰。

長和集團在當(dāng)?shù)亟?jīng)營多年，已經(jīng)形成一整套港口管理和供應(yīng)鏈服務(wù)，巴拿馬政府這次不僅讓合同“失效”，還很快安排了接盤方——馬士基和地中海航運，跟這兩家簽了18個月的臨時租約。

在巴拿馬決策層看來，邏輯也許很簡單：運河在我手里，港口在我地盤上，中資你可以不干，其他公司還排隊等著接。

反正全球貨輪總要走這一條道。可他們忽略了一個關(guān)鍵現(xiàn)實：運河是瓶頸沒錯，但是貨要不要走這條路、在哪個港口中轉(zhuǎn)，不是巴拿馬說了算，而是貨主和航運公司說了算。

結(jié)果就是，中遠(yuǎn)海運索性不跟你糾纏港區(qū)使用權(quán)，先把空箱搬走，讓碼頭“看得見泊位、看得見吊機，就是看不見可用的箱子”。

中方這次的“安靜反擊”，比大吵大鬧殺傷力更大

原本熱鬧的科隆自貿(mào)區(qū)，六成左右的貨流都要依靠相關(guān)港口進行周轉(zhuǎn)，現(xiàn)在貨源一少、空箱被調(diào)走，大批靠碼頭吃飯的工人、服務(wù)商馬上感到日子不好過。

巴拿馬可能原本想通過“法律手段”快速完成港口經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)換，讓馬士基、MSC無縫接盤填補中資離場后的空缺。

但中方提前約談了這兩家公司的高層，提醒所謂“臨時租約”存在程序風(fēng)險和合規(guī)隱患，中國市場在它們?nèi)驙I收中占了三成多，而且還在持續(xù)增長，如果貿(mào)然深度介入爭議項目，后續(xù)相關(guān)業(yè)務(wù)在中國能不能順利安全運轉(zhuǎn)，就成了一個很現(xiàn)實的問題。

這樣一來，馬士基和MSC也不敢真往前沖，只能一邊簽著臨時合同，一邊踩著剎車觀望。

表面上看，這是一場港口運營合同的糾紛，焦點是“違憲”不“違憲”。但如果只把它看成一場法律爭論，就低估了它在國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境里的示范意義。

中遠(yuǎn)海運停止巴爾博亞港業(yè)務(wù)時，沒有放狠話，只是把自己掌控的空箱資源轉(zhuǎn)移到不涉及爭議的港口，等于說，很平靜地用業(yè)務(wù)決策給司法判決做出了回應(yīng)。

港口合同雖然被單方面斬斷了，但集裝箱調(diào)配權(quán)還在企業(yè)手里，運力資源也在企業(yè)手里，中方只是在重新安排資源去向，把它們配置到規(guī)則更穩(wěn)定、合作更順暢的節(jié)點上。

10日消息，中國交通運輸部門已于日前約談馬士基和MSC，提醒它們接盤存在合規(guī)風(fēng)險，這不是簡單拉隊伍站隊，而是把問題抬到了合規(guī)和安全審查層面，讓對方認(rèn)真考慮，中短期接盤一個法律風(fēng)險不清的港口，值不值得為此增加后續(xù)在華業(yè)務(wù)的不確定性。

這種提醒對任何全球性航運企業(yè)來說都不可能當(dāng)耳邊風(fēng)，因為中國貨主和港口在它們船期和收入結(jié)構(gòu)里占比非常高。

長和集團已經(jīng)啟動國際仲裁，訴求至少20億美元的賠償，而且還指控巴拿馬方面在接管過程中有非法扣押文件等行為，這類案件一旦走到仲裁程序，就是對巴拿馬法律環(huán)境的集中檢驗。

哪怕最終賠償金額未必完全照訴求給足，這個過程本身對巴拿馬政府來說就是一次系統(tǒng)性消耗：不僅可能被要求賠巨款，還會影響其主權(quán)信用評級、后續(xù)的對外融資成本。

與此同時，中國方面還把部分與巴拿馬相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施新項目談判按下暫停鍵，把中長期合作空間也一起納入了博弈范圍。

對于一個本就高度依賴外來資金和項目拉動就業(yè)的小國來說，這一步會非常敏感，因為基礎(chǔ)設(shè)施項目往往牽動大量就業(yè)崗位和本地產(chǎn)業(yè)鏈。

如果說運河通行費是現(xiàn)錢，那基建項目就是未來增長點，兩個口子都被掐住，財政和就業(yè)壓力會在不長的時間里開始顯形。

過去有些國家在面對中資項目時，習(xí)慣性用“換政府、換規(guī)則、換口徑”的套路，一邊享受資金和基礎(chǔ)設(shè)施帶來的紅利，一邊時不時在內(nèi)部政治斗爭中拿這些項目當(dāng)靶子。

久而久之，會讓人產(chǎn)生一種錯覺，好像中資是可以輕易妥協(xié)、輕易被動接受“變相國有化”的一方。

但是這一次，中方選擇用非常系統(tǒng)的方式，把“維護海外投資安全”擺在了更重要的位置，而且通過一系列可見的后果，讓外界清楚看到，觸碰投資安全紅線，不是零成本的。

這本身也是一種規(guī)則重塑：告訴想和中國合作的國家，合同簽下去以后不是誰說廢就能廢；也告訴已經(jīng)簽了合同的合作伙伴，如果你守規(guī)矩，中國企業(yè)愿意長期投入，把項目做大做穩(wěn)。

但如果動不動就搞“違憲”“收回”“臨時接管”，那就要準(zhǔn)備承受貨流遷移、企業(yè)退出、信譽受損的多重后果。

“全球樞紐”，信任比投資更重要

巴拿馬高層人物認(rèn)為，只要運河還在，全球貨輪就離不開這條水道，世界就繞不開他們，從而可以在談判的時候放膽一些，甚至在處理外資項目時多留一點“騰挪空間”。

但現(xiàn)實很直接：運河的地理位置固然獨特，真正決定貨流走向的，卻是綜合成本和安全感。

中方在拉美布局的替代航線早已不是紙上規(guī)劃，秘魯?shù)腻X凱港等新港口在近幾年不斷擴容、通航，配套的鐵路、公路和物流設(shè)施也在持續(xù)完善。

物流企業(yè)在算賬時，從來不會只看一條路徑，而是會拿幾個方案放在一起比較：時間、費用、港口效率、政策風(fēng)險。

只要其中一條線路在整體評分上反復(fù)拉低，那就會逐步被邊緣化。

巴拿馬現(xiàn)在面對的，就是這種被動邊緣化的風(fēng)險初顯。

科隆自貿(mào)區(qū)大約六成貨流依賴現(xiàn)有港口周轉(zhuǎn)，港口一旦出現(xiàn)“無貨、無箱、無預(yù)期”的狀態(tài)，下游倉儲、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、貨代服務(wù)馬上受到連鎖沖擊。

相關(guān)企業(yè)看到風(fēng)險上升，會選擇暫緩新項目，甚至撤掉已有業(yè)務(wù)，避免被套在一個不穩(wěn)定的節(jié)點上。

加上西門子、現(xiàn)代等跨國企業(yè)選擇終止在巴拿馬的新投資項目，外資項目終止率飆到八成以上，這已經(jīng)不是“短期調(diào)整”，而是營商環(huán)境聲譽在下滑。

巴拿馬對中國市場的依賴并不止在運河通行費和港口業(yè)務(wù)上。農(nóng)產(chǎn)品出口高度依賴中國，比例高到接近全面依附的程度。

本地農(nóng)戶和商人很清楚，誰是能長期大量消化自己農(nóng)產(chǎn)品的大買家。

勞動者面對實實在在的就業(yè)壓力，商界擔(dān)心訂單和現(xiàn)金流，金融界開始公開批評政府政策“魯莽”“短視”，外資對巴拿馬的印象從“中立、穩(wěn)定”變成“說翻就翻”。

長此以往，無論誰當(dāng)局，想重新把國家打造成值得長期投資的地方，都要花比以前高得多的時間和成本來修補。

說到底，“全球樞紐”這個標(biāo)簽不是自封的，是靠一個個合作伙伴和一票票項目堆起來的。

運河本身固然重要，但它只是基礎(chǔ)設(shè)施，真正讓這條水道產(chǎn)生高附加值的，是圍繞它鋪開的多層合作網(wǎng)絡(luò)：港口運營、物流樞紐、金融服務(wù)、倉儲加工、自貿(mào)區(qū)政策等等。

現(xiàn)在可以看到，中方在拉美布局的其他港口正在接住這部分貨流，錢凱港一類的新樞紐通過縮短航程、降低成本，慢慢在和傳統(tǒng)路線分流，對巴拿馬運河的依賴度自然就降下來了。

參考資料：交通運輸部約談馬士基集團、地中海航運公司
2026-03-1012:30證券時報官方賬號

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。