如果伊朗戰爭出了差錯，以色列就會成為MAGA眼中的替罪羊

經濟學人：如果伊朗戰爭出了差錯，以色列就會成為MAGA眼中的替罪羊

2002 年，當喬治·布什正在考慮入侵伊拉克時，內塔尼亞胡在美國國會作證說：“如果你們推翻薩達姆，推翻薩達姆政權，我保證，這將在整個地區產生巨大的積極連鎖反應。”

后來這場戰爭從軍事勝利演變為戰略災難。內塔尼亞胡當年支持推翻薩達姆的立場，首先在學術界、隨后如果伊朗戰爭出了差錯，以色列就會成為MAGA眼中的替罪羊在美國政治中加深了一種懷疑：以色列對美國外交政策施加了不良影響。

不過，當時內塔尼亞胡并不在臺上。他已經被本世紀唯一足夠精明強硬，能夠將他排擠出權力核心的以色列政治人物阿里埃勒·沙龍擊敗。

而作為總理，沙龍私下曾勸告布什不要入侵。時任美國駐特拉維夫大使丹尼爾·庫爾策回憶說，在戰爭爆發前，他曾給時任國務卿科林·鮑威爾發去一封電報，總結他從以色列高級官員和分析人士那里反復聽到的看法：以色列對這個想法并不反對，但也沒有積極推動；如果美國真的入侵，應該盡快撤出；也不要幻想能把伊拉克改造成民主國家。

回頭看，這些建議相當明智。

對伊朗的戰爭呈現出更加復雜的局面。如今已成為以色列任期最長總理的內塔尼亞胡，多年來一直反對與伊朗談判，并推動采取軍事行動。而在前兩次海灣戰爭中，美國領導人一方面努力爭取其他盟友，另一方面刻意讓以色列保持在戰事之外，因為擔心以色列參與會疏遠阿拉伯世界。

這一次，兩國軍隊卻一起作戰，而且幾乎沒有其他伙伴。國務卿盧比奧表示，以色列實際上決定了最初打擊的時間。特朗普則強烈反駁，說：“如果有什么的話，可能是我逼以色列出手。”

與伊拉克戰爭后幾年不同，這一次“以色列把美國拖入戰爭”的懷疑，并不是緩慢滲入美國政治討論，而是迅速填補了一個空白，這個空白的出現，完全是因為特朗普未能說服美國人相信這場戰爭符合任何核心國家利益。

民主黨參議員指責特朗普選擇“跟隨以色列”。特朗普“讓美國再次偉大”陣營中一些聲音也這樣說。右翼評論員塔克·卡爾森把這場戰爭稱為“以色列的戰爭”。

卡爾森只說對了一半：這場戰爭不僅是以色列的戰爭，也是美國的戰爭。內塔尼亞胡也許再次給出了糟糕的建議，但特朗普和他的前任一樣，完全可以拒絕。實際上，如果有人懷疑存在過度影響，真正的關鍵人物可能是參議員林賽·格雷厄姆。據《華爾街日報》報道，這位鷹派人物曾指導內塔尼亞胡如何向總統施壓。

特朗普已經證明，他也會對以色列施壓，例如今年 6 月伊朗戰爭持續 12 天后，他命令以色列召回轟炸機結束行動。他也曾無視以色列利益，追求他認為符合美國利益的安排。例如今年 5 月，他與也門胡塞武裝達成協議，讓他們停止襲擊紅海船只，卻沒有要求他們停止攻擊以色列。

如果特朗普認為戰爭帶來的經濟后果損害了他的政治利益，而他把這種利益等同于國家利益，他會結束戰爭，而不管內塔尼亞胡是否希望實現政權更替。

不過特朗普為什么選擇加入這場戰爭仍然是個謎。隨著時間推移，這對他的“美國優先”支持者來說可能會變得更加難以理解。他曾對歐洲盟友施加巨大壓力，要求他們自己應對來自俄羅斯的威脅，而俄羅斯擁有核武器，伊朗卻沒有。就在四個月前，他的國家安全戰略還把中東議程概括為“轉移負擔，建立和平”。

那么為什么他沒有接受據稱來自內塔尼亞胡的提議，由以色列單獨打擊伊朗的彈道導彈？那些導彈威脅的是以色列和地區國家，而不是美國。

庫爾策懷疑，特朗普只是想復制今年 6 月參與打擊伊朗核設施時獲得的快速勝利。

“我認為他只是想加入勝利游行，”他說。

也許戰爭很快就會結束，并明顯有利于美國。以色列將證明自己作為盟友的價值，而伊朗對海灣國家的攻擊，可能會讓這些國家更接近這個猶太國家。

但如果這場沖突損害了美國利益，那么犯下最嚴重戰略錯誤的人將是內塔尼亞胡，他選擇與一位高度兩極化的美國總統結盟，而這個總統沖動到可以在國內外缺乏廣泛支持的情況下發動戰爭。

過去的以色列總理，把美國兩黨支持視為“以色列在世界上最具生存意義的問題，甚至超過伊朗核計劃”，以色列知名記者納達夫·埃亞爾說。

埃亞爾回憶說，當他還是年輕的外交記者時，2002 年沙龍從白宮會面回國的航班上把他叫進機艙，私下表示擔心伊拉克是“一場錯誤的戰爭”。但沙龍從未公開表達這種擔憂。

相比之下，內塔尼亞胡在 2015 年游說美國國會反對奧巴馬與伊朗達成核協議時，開始把以色列變成美國黨派政治的議題。

內塔尼亞胡在加沙戰爭中的強硬做法進一步疏遠了民主黨，同時也暴露了他押注“美國優先”共和黨的風險。根據中東理解研究所去年 12 月的一項民調，在伊朗戰爭開始前，45 歲以下的共和黨人中，大多數已經支持削減對以色列的軍事援助。

特朗普的“讓美國再次偉大”支持者也許永遠不會反對他。但這也意味著，如果這場戰爭走向失敗，他們需要找到另一個人來承擔責任。