*僅供醫學專業人士閱讀參考
![]()
病程超兩周,用錯可能傷患者
撰文| 麓南
在重癥急性胰腺炎的臨床救治中,生長抑素/奧曲肽幾乎成了不少醫生的“標配用藥”,畢竟“抑制胰腺分泌、讓胰腺休息”的思路早已深入人心。但病程超兩周的重癥胰腺炎患者,再盲目用生長抑素,不僅沒益處,還可能添傷害。
為何這個階段用生長抑素不推薦?答案藏在病程特點和臨床證據里,打破慣性用藥,才能讓診療更精準。
為啥大家總下意識開生長抑素?思路沒錯,但沒分病程
生長抑素的用藥邏輯,從生理角度看特別通順:胰腺發炎了,胰液分泌越多,對胰腺的自我消化刺激就越強,抑制分泌就能減少損傷,讓胰腺歇一歇。
也正是這一經典思路,它成了胰腺炎治療中的熟面孔,甚至在部分醫院形成了“胰腺發炎就用生長抑素”的慣性。但問題的關鍵在于:重癥胰腺炎的診療核心,會隨病程發生根本變化。
發病早期,胰腺分泌亢進是病情進展的核心矛盾,抑制分泌有其合理性;但當病程超過兩周,患者的核心問題早已不是分泌刺激,而是持續的全身炎癥、繼發感染、器官功能衰竭,以及腸道屏障受損和營養不良。此時再盯著抑制胰腺分泌,就是抓錯了診療主線。
證據說話:生長抑素,并沒帶來預期的臨床獲益[1-2]
很多醫生使用生長抑素,初衷是想改善患者結局、降低并發癥風險,但一項針對中重度急性胰腺炎的隨機、雙盲、多中心試驗明確顯示,奧曲肽既不能降低患者的死亡率、并發癥發生率,也無法縮短住院時間,結論直接且明確:未顯示任何臨床獲益。
后續的臨床綜述也進一步佐證,基于現有所有研究數據,不推薦將生長抑素/奧曲肽用于急性胰腺炎的預防和常規治療。簡單說,我們想靠它讓患者恢復得更好,但證據告訴我們,它做不到。
病程超兩周再用,三大傷害直擊患者救治關鍵
對于病程超過兩周、合并多器官功能損傷、還在推進腸內營養的重癥胰腺炎患者,用生長抑素的潛在傷害,遠大于那點理論上的“益處”。
1
攪亂腸內營養,破壞腸道屏障
這個階段的患者,本就容易營養不良、腸屏障受損,而腸內營養是降低感染和死亡風險的關鍵,也是權威指南明確的優先選擇,實在耐受不了才考慮腸外營養。
但生長抑素會直接抑制胃腸動力,用了之后常出現胃腸功能更差、喂養推不動的情況,甚至被迫停掉腸內營養改腸外。對于靠呼吸機、腎臟替代治療的重癥患者,少一天腸內營養,腸道屏障就多一分損傷,感染風險就高一分,這個代價,遠比“讓胰腺休息”更實在。
2
加重腸道缺血,惡化微循環
ICU里的重癥胰腺炎患者,本身就處于全身炎癥、用血管活性藥、微循環脆弱的疊加狀態,腸道灌注本就“岌岌可危”。而腸道缺血從不是簡單的并發癥,它往往是感染升級、器官衰竭加重的“導火索”。
動物實驗也證實,靜脈用生長抑素會加重腸道缺血,還無法改善血管活性藥的作用效果,相當于在本就脆弱的微循環上,又踩了一腳“剎車”。
3
誘發膽道問題,埋下后續隱患
生長抑素會抑制膽囊排空、影響膽道括約肌功能,還會改變膽汁成分,長期或反復用,會大幅增加膽泥、膽結石的風險,有研究顯示,接受奧曲肽治療的患者,膽囊結石發生率最高可達50%。
而重癥胰腺炎患者中,膽源性胰腺炎本就不少,再加上長期臥床、腸道動力差,額外的膽道風險,很可能誘發胰腺炎復發或膽道感染,給后續救治添堵。
病程超兩周,重癥胰腺炎該抓啥核心?
既然抑制胰腺分泌不再是核心,那這個階段的重癥胰腺炎,救治重點到底是什么?答案就三個,抓好了才是改善預后的關鍵:
精準控感染,找對感染灶
先明確患者有沒有感染性胰腺壞死、腹腔/胸腔積液繼發感染、導管相關感染,結合影像、細菌培養結果判斷,必要時用“階梯式”治療,從微創到有創逐步升級,避免盲目手術帶來二次損傷。感染控制住了,病情才能穩住。
精細化器官支持,守住微循環
針對呼吸衰竭、急性腎損傷,制定個性化方案:用肺保護性通氣管理呼吸,精準設定腎臟替代治療的目標,合理用血管活性藥,把控好液體平衡——別補太多,也別超濾太猛,避免加重腹內壓和組織灌注不足,核心就是守住全身微循環穩定。
優先推腸內營養,守護腸道屏障
腸內營養不是“錦上添花”,而是“硬性要求”。只要患者胃腸道允許,哪怕是少量、間斷喂養,也要堅持推進,逐步達到營養目標。哪怕是用點胃腸動力藥輔助,也別輕易停腸內營養,守住腸道屏障,就能減少細菌易位,降低感染風險。
最后總結:告別慣性,精準用藥才是關鍵
重癥胰腺炎的治療,要跟著病程走、跟著患者的身體狀況走。
病程超兩周、合并多器官衰竭、正在推進腸內營養的重癥患者,生長抑素缺乏獲益證據,反而可能干擾腸內營養、加重腸道缺血、誘發膽道問題,應避免盲目使用;而在發病早期,胰腺分泌亢進、無明顯胃腸和器官功能障礙時,可在評估后短期使用,且需密切監測,及時調整。
打破“胰腺發炎就用生長抑素”的慣性思維,以證據為依據,抓準不同病程的診療核心,才能讓重癥胰腺炎的救治更科學、更精準,真正為患者帶來獲益。
參考文獻:
[1]Arvanitakis M, Ockenga J, Bezmarevic M, et al. ESPEN guideline on clinical nutrition in acute and chronic pancreatitis[J]. Clinical Nutrition, 2020, 39(3): 612-631.
[2]Lakananurak N, Gramlich L. Nutrition management in acute pancreatitis: Clinical practice consideration[J]. World journal of clinical cases, 2020, 8(9): 1561.
責任編輯:葉子
*“醫學界”力求所發表內容專業、可靠,但不對內容的準確性做出承諾;請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.