315曝光網(wǎng)紅欺詐案，涉事網(wǎng)紅或面臨26億賠償

食品領(lǐng)域一直是315打假的重災(zāi)區(qū)，特別是有了電商網(wǎng)購，黑心商家謊稱交朋友不賺錢，在網(wǎng)上低價(jià)銷售大量劣質(zhì)食品，影響消費(fèi)者身心健康。

在網(wǎng)紅達(dá)人帶貨的浪潮下，這些劣質(zhì)食品經(jīng)過達(dá)人的包裝，騙取消費(fèi)者信任，暢銷各平臺。

這次315打假，專門曝光了幾位坑蒙老百姓的大網(wǎng)紅，全網(wǎng)都在建議封殺。

3月15日，央視315晚會播出當(dāng)晚，四川南充市嘉陵區(qū)市場監(jiān)督管理局的執(zhí)法人員已經(jīng)站在了川牛福食品有限公司的車間門口。這家企業(yè)生產(chǎn)的即食千層肚，通過網(wǎng)紅主播凌達(dá)樂的直播間銷往全國，累計(jì)接近3000萬單。

車間里的場景被媒體暗訪鏡頭記錄了下來。操作人員在蒸煮牛肚的過程中抽煙，煙灰直接彈落在地。煮熟后的牛肚攤放在破損的環(huán)氧樹脂地面冷卻，工人用鐵鍬像鏟垃圾一樣鏟走這些食材。

泡發(fā)環(huán)節(jié)涉嫌違規(guī)使用雙氧水——這是一種不能用于食品加工的化學(xué)物質(zhì)，長期食用會損傷肝腎功能。

凌達(dá)樂在短視頻平臺擁有1300萬粉絲。他的走紅路徑特殊：因長相酷似藝人鹿晗，改名“鹿哈”模仿出道，2022年因涉嫌侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)改回本名，轉(zhuǎn)型直播帶貨。

他在直播間里喊粉絲“家人們”，推銷的千層肚主打“免切免洗免煮”，價(jià)格低至29.9元。櫥窗數(shù)據(jù)顯示，這款產(chǎn)品的銷量長期位居前列。

問題曝光后，凌達(dá)樂所在公司回應(yīng)稱，涉事毛肚是此前與某品牌方合作的，品牌方提供的生產(chǎn)許可證和檢測報(bào)告都符合國家標(biāo)準(zhǔn)，提供給他們的視頻中工廠環(huán)境“很正規(guī)”。

公司負(fù)責(zé)人表示，早在帶貨一段時(shí)間后因產(chǎn)品評分不高，已經(jīng)更換了合作廠家，目前正等待官方檢測結(jié)果，如果確有問題會追究品牌方和廠家責(zé)任。

但這份回應(yīng)面臨一個(gè)巨大的數(shù)字。按凌達(dá)樂直播間“假一賠三”的承諾，3000萬單每單29.9元計(jì)算，賠償金額高達(dá)26.9億元。

如果適用食品安全法“假一賠十”，這個(gè)數(shù)字將攀升至89.7億元。凌達(dá)樂曾自曝直播帶貨7個(gè)月賺了3500萬，購置了1100萬豪宅和277萬豪車。這筆賠償足以讓他“把豪宅豪車全吐出來再倒貼幾輩子”。

同一天被315推上風(fēng)口浪尖的，還有擁有530萬粉絲的頭部主播“大熊”。他的問題出在2025年“雙十一”期間銷售的飛天茅臺酒上。

消費(fèi)者邢先生在“大熊”直播間購買了兩箱53度飛天茅臺，成交價(jià)分別為9894元和10494元。直播錄屏中，主播多次使用“1499元買得踏實(shí)”“官方正品”“100%保真”等表述。收到貨物后，邢先生委托茅臺經(jīng)銷商鑒定師初步查驗(yàn)，第一箱被判定為“一眼假”。

隨后，他將兩箱酒送往國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢測中心進(jìn)行法定鑒定。2025年12月出具的《檢驗(yàn)檢測報(bào)告》明確寫明：“經(jīng)鑒定，本酒樣不是貴州茅臺酒。”邢先生還預(yù)約了茅臺官方現(xiàn)場鑒定，鑒定師確認(rèn)從京東自營購買的茅臺沒有問題，而直播間購買的酒存在明顯瑕疵。

調(diào)查深入后發(fā)現(xiàn)，這筆交易的鏈條極為復(fù)雜。邢先生支付的9894元，收款方是注冊在四川的“四川微鯨安科技有限公司”，實(shí)際發(fā)貨地卻不在那，開票的更是“北京惠美誠業(yè)商貿(mào)有限公司”。收款方、發(fā)貨方與開票方彼此獨(dú)立，業(yè)內(nèi)稱為“三流分離”。

另一名消費(fèi)者江先生的遭遇則揭示了“福利價(jià)”的套路。他沖著1499元的53度飛天茅臺下單，收到貨才發(fā)現(xiàn)是43度低度酒。當(dāng)時(shí)市場上43度茅臺單瓶價(jià)格約700元，1499元可以買兩瓶。江先生投訴后退貨成功，涉事店鋪隨后清空了所有商品。

邢先生的維權(quán)路走得艱難。兩箱酒總價(jià)20388元，未達(dá)到銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪5萬元的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。為獲取司法效力的鑒定報(bào)告，他自費(fèi)8000元檢測。

向平臺申請“假一賠四”賠償時(shí)，平臺給出的方案是：已開瓶檢測的4瓶酒“退一賠一”，剩余8瓶要求寄回平臺復(fù)檢。邢先生拒絕后決定通過訴訟解決，將主播趙明偉（大熊）、電商平臺、四川微鯨安、貴州酌量歡、上海熊客集團(tuán)以及北京惠美誠業(yè)六方主體列為共同被告。

這兩起案件發(fā)生在同一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)——2026年315晚會前后，指向同一個(gè)問題：網(wǎng)紅直播帶貨的供應(yīng)鏈?zhǔn)Э亍?/p>

而“大熊”直播間銷售的茅臺酒，發(fā)貨地、收款方、開票方分離的結(jié)構(gòu)，更顯示其供應(yīng)鏈已經(jīng)失控到連貨物來源都無法追蹤的程度。

消費(fèi)者信任的斷裂同樣清晰。凌達(dá)樂的直播間里，他喊“家人們”推銷千層肚；消費(fèi)者買到的卻是違規(guī)使用雙氧水、地面冷卻的產(chǎn)品?！按笮堋敝辈ラg反復(fù)承諾“100%保真”；消費(fèi)者拿到的是國家級檢測機(jī)構(gòu)認(rèn)定的假酒。信任以“家人”的名義建立，以檢測報(bào)告的形式崩塌。

26.9億和89.7億這兩個(gè)數(shù)字，在輿論場上引發(fā)大量討論。但需要看到的是，這只是理論上的賠償上限。

凌達(dá)樂的“假一賠三”承諾屬于民事承諾，能否執(zhí)行取決于消費(fèi)者能否證明該產(chǎn)品確實(shí)存在問題。目前涉事工廠已被立案調(diào)查，產(chǎn)品已抽樣送檢，最終檢測結(jié)果尚未公布。

即便證實(shí)質(zhì)量問題，3000萬單中哪些屬于問題產(chǎn)品批次、消費(fèi)者能否提供購買憑證、訴訟時(shí)效如何計(jì)算，都會影響實(shí)際賠償金額。

“大熊”的賠償問題同樣復(fù)雜。消費(fèi)者邢先生兩箱酒花費(fèi)2萬余元，即便按“假一賠四”計(jì)算也不過8萬余元。真正的問題是：這條“三流分離”的交易鏈條中，誰最終承擔(dān)責(zé)任。

邢先生的代理律師已將六方主體列為共同被告，申請法院調(diào)取資金流向和后臺數(shù)據(jù)，試圖通過連帶責(zé)任條款追究相關(guān)主體責(zé)任。