一個讓我沉默的學生提問

上午，一個學生通過微信向我提問，問題的大意是，她在刷視頻時，刷到了很多關于湘雅研究生墜江自殺的新聞，她想找到權威信源，然后她發現一個奇怪的現象，報道此事的媒體，幾乎都是省外媒體，卻沒看到省內的媒體，這是為什么？

這小姑娘還給我發了搜索截圖，來佐證她的問題：

人民日報發了，新華社發了，環球時報發了，可見這事的關注度不可謂不小啊，為什么卻只見異地媒體轉發通報，更應該關注此事，報道此事的湖南省內媒體卻沒有發呢？

我沒有一語點醒意中人的錯愕感，其實上過我課的孩子，應該都聽我講過這個怪相。

我也不知道從何回答她，倒不是不知道問題在哪，而是覺得這個問題，讓人無語。

我沿著這個問題，不死心搜索了一番，搜索了省內三大主流媒體官方賬號，沒有！三大新媒體平臺，也沒有！在朋友圈我看到的，是紅網時刻新聞有鏈接，其他我目前是沒搜到！

我去中南大學官網搜，沒有！湘雅醫院，沒有！其實我是知道，肯定搜不到，但還是想抱著僥幸心理。

我唯一能看到對通報有轉發，并帶有中南二字的賬號，是該校一個學生團隊做的，在賬號主體介紹中明確強調，自營非官方！

在這個賬號下面，還有對此事件全過程梳理，看著非常詳細，感覺非常保真，但既然官方沒發布，我們也不敢完全相信。

（再次聲明：這里面可能存在漏缺我沒發現的，我不能說湖南省內媒體，除了紅網時刻有轉發，就沒有另外媒體有轉發）

我的朋友圈也有不少媒體人，以及中南的朋友，我也不無驚訝地發現，也很少看到轉發的痕跡。

一邊是國字頭媒體的強烈關注，在搜索軟件上掛著熱搜，一邊是事發地媒體、以及近地域人士的萬馬齊喑。這個讓學生看不懂的現象，誰又能給出準確且權威的答案呢？

01

由這個問題想到哈貝馬斯的理論

我讓我想到前幾天逝世的哲學家哈馬貝斯，我看到有一些媒體圈朋友在轉發他去世的消息，當然，這也是因為他的觀點，與傳媒有著密切關聯。

公共領域理論

他提出的公共領域理論，他認為， 理想的傳媒應該是這樣一個平臺： 向所有公民開放，人們可以自由、理性地討論公共事務，形成公眾輿論，并對國家權力進行監督與批判。

交往行動理論

再比如他提出的交往行動理論，他認為，真正的傳播是為了達成相互理解和共識，而不是一方對另一方的操控。這為新聞實踐提出了真實性、真誠性、正當性三大有效性要求，為克服虛假新聞、促進社會共識提供了理論指引。

這兩個理論，確實不乏他的理想主義，但是，從媒體的屬性來說，以及傳播規律來說，其中的見地，還是要承認的。

只是，回到現實來看，哈馬貝斯的理想主義，在我們這，竟是多么遙遠的遐想！

我看到有一篇公眾號的推文標題，哈馬貝斯最不希望的事，就是太多人爭著去做犬儒。

我想，當我們懷念哈馬貝斯，除了對他理論深刻洞見的贊賞外，或許更多是對現實問題所映射出的無法言說。

我到最后，也沒給出一個具體的答案，明天下午的課堂上，我想和孩子們來重點探討一番這個問題。