四川
原告唐XX與包租公司簽合同后公司違約“跑路”，一審面臨租約到期難回款困境。郭壽瑤律師接手后深入調(diào)查、調(diào)整策略，最終法院判股東擔(dān)責(zé)，原告挽回?fù)p失。
原告唐XX與成都住XX公司簽訂《房屋出租委托管理合同》，然而公司自2019年12月24日起停止支付租金等費用，還試圖通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓“空殼”化逃避債務(wù)。唐XX面臨租約到期卻無法收回款項的絕望處境，此時郭壽瑤律師接手了此案。
深入調(diào)查尋破綻
郭壽瑤律師沒有局限于起訴空殼公司，而是深入調(diào)查被告公司工商檔案及股權(quán)變動情況。她查明公司系自然人獨資，在合同履行及債務(wù)產(chǎn)生期間，原股東黃XX將股權(quán)轉(zhuǎn)給邱XX，且雙方均未實際繳納出資，出資時間約定為2035年，這一關(guān)鍵證據(jù)為后續(xù)訴訟奠定了基礎(chǔ)。
調(diào)整策略鎖責(zé)任
郭壽瑤律師意識到僅起訴空殼公司無法執(zhí)行回款，便代表原告向法院申請追加黃XX、邱XX為共同被告，打破了包租公司“換殼”逃避債務(wù)的企圖。在庭審中，律師主張公司資產(chǎn)與股東資產(chǎn)混同，依據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，要求二股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
精準(zhǔn)核算贏勝訴
郭律師詳細(xì)梳理原告墊付的各項損失，并主張逾期利息，還將計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整得合理合規(guī)。最終，法院采納了郭壽瑤律師的代理意見，認(rèn)定合同有效，股東需對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，唐XX成功挽回全部經(jīng)濟(jì)損失。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
